Rainis rašė: [quote=pumpureliukas][/quote]
Gal tu "netaisyk buvusios buhalterės klaidų", nes daugiau privelsi, negu ištaisysi. Pasiskaityk, ką rašai:
kuo toliau tuo giliau i miska :) mano atveju gaunasi, kad nepaskirstytasis pelnas 2008 m. yra 13999, bet si suma dominuoja p/n kaip grynais pelnas ir pelnas pries apmokestinima, o pelno mokestis 0 lt...
pelnas atsiranda tada kai reikia ji 09 mėn moketi...ir tada jis keliauja i sanaudas sumokejus...as tai dabacijar uz 2009 m. pelna issikeliau i moketinus isipareigojimus - o tai kai sumokesiu, kaip jis turi pereit i sanaudas? nesukontuoju?
1. Pelnas atsiranda tada, kai pajamos didesnės už išlaidas.
2. Jei pelno mokestis 0, tai pelnas prieš apmokestinimą sutampa su grynuoju pelnu.
3. Kaip ir kokiu tikslu pelnas keliamas į mokestinius įsipareigojimus? o paskui į sąnaudas?
Iš kur mergaitei tiek drąsos...[/quote]
gal ne taip suformavau teiginius sorry...kazkaip man pinasi teorija nuo praktikos
1. man uzkliuvo tai, kad 2008m. pateiktoje FA nera irasyto PM (na cia jau nieko nepakeisiu)
2. taciau, PM uz 2008m. buvo sumekatas 2009.09. 2142 lt ir sukontuotas i sanaudas - ar taip gali buti?
3. o as dabar už 2009 m. pasiskaičiavau PM, irašiau i P/N. ir tada padariau D34 K445 - ar gerai? tada man sutampa grynasis pelnas FA ir nepaskirstytas pelnas balanse...