Mokėjimo pavedimas

Nu tai ir aš to klausiu

Atsakau...
Jei kažkiek tiki manim
Pavedimai nereikalingi
Svarbūs išrašai

Tikiu tikiu
Bet aš kažkaip saugiau jaučiuosi, kai ant pavedimų lapo būna diriko parašas , o ir jis užklausia "kada tam pinigus pervesi, nes žino, kad dar nepervedžiau, nes ant pavedimo nepasirašė , reiškia kažkiek domisi , reiks padiskutuot su juo šia tema, nors ir nelabai jis nori užsiimti kažkokiais keitimais...

NESAMONĖ
Pasirašyta ar ne...
Matė ar ne...
Svarbu kiti dalykai...
T.y. išrašas....
Kas bedarytų...
Direktorius, jei pas jį kažkokie kodai
Ar vyr. buh., kuriam tie kodai suteikti.....

Ką tavo dirikas darytų, jei pavedimus atliktumėte internetu? Tikriausiai niekada tam nepasirašytų Konservatorius

Aš ir darau internetu, tik prieš pervedinėdama, surašau an vieno lapo (turiu formą pasidarius: data, pavedimo nr. kam, į kokią sąskaitą, kiek ir už ką) visus tos dienos pavedimus ir jis užvizuoja

Na šiuo atveju su buhalterija tai nėra susiję.
Kaip suprantu, tu čia "apsaugai" save nuo direktoriaus
Kad kada nors nepasakytų, kad šio mokėjimo nurodymo neleido atlikt.

Nesuprantu, kam save apsunkinti...jei šefas patikėjo tau daryti pavedimus, suteikė galimybė juos pravedinėti per internetą, patikėjo slaptažodžius, tai vadinasi pasitiki tavim...ar nepaprasčiau būtų tada atsiprintinti tos dienos vykdytų operacijų sąrašą ir pateikti jam, kad pasirašytų...o dabar vargsti, formas darai...apsunkini tik savo darbą, manau,....ir kam

****************
Visiškai teisingai , tos dienos visą išraša darai kopiją ir duodi pasirašyti šefui ir buhui štai ir viskas.............

O kokia to veiksmo prasmė
Kas to reikalauja
Ar tai vėl savęs apsaugojimas nuo valdžios nepasitikėjimo

Pas mus tvarka tokia: pavedimus darau internetu, tačiau ant kiekvieno dokumento direktorius pasirašo, kad apmokėti. Atėjusi dirbti radau tokią tvarką ir ji man visai patinka.

Žinoma
jei tokios nusistovėjusios vidaus tvarkos taisyklės...
Aš taip nevargstu, nes be direktoriaus leidimo pavedimų nedarau ir jis manimi pasitiki..

O aš, kuriuos pasvedimus žinau, kad tikrai reikia padaryti, be atsiklausimo padarau...šefas niekad dėl to pastabos nėra padaręs, net gi pagiria..pvz>: o, kaip gerai, nes buvau visai užmiršęs, o kas liečia mokesčius, ateinu apskaičiavus ir pasakau, reiks tiek tai tam tai pravesti, nes " išauklėjau " taip - piroj eilėj mokesčiai, o paskuj jau visą kitą
Aplamai, kartais paklausiu, ar neįdomu jam...gal aš kokią apvalią sumelę į šveicarijos sąskaitėlę persimečiau...nusišypso tik ir vsio

Šaunuolis direktorius
Ir turi puikią vyr. buh.

Būtent dėl to .

Tokia tvarka ir man patiktų, bet kai paaiškinčiau kam to reikia, tai garantuoju, kad pasakytų jog jau geriau pasirašys vieną kartą ant bendros pavedimų formos, nei an kiekvienos faktūros rašyti, kad apmokėti...nors jų ir nedaug.

Buhas, tai čia aš , o kam duoti dirikui jau padarytų pavedimų išrašą, tipo pasirašyk, kad neprieštaravai, kad pervedžiau? man labiau patinka, kai pasirašo, kad 'gali pervesti'.

O man čia dar tokia mintis kilo, o jei jau yra direktoriaus parašas ant sf, kad jis priėmė prekes, tai manau savaime suprantama, kad ir apmokėt turėsim, gal tada galiu ir apmokėti, nes už skolas, tai aš atsakinga

Hmm...
O kaip tai yra įforminta, kad tu esi atsakinga už skolas...
Net jei būtų kažkur tai parašyta, visvien reik gaut direktoriaus leidimą atlikt vieną ar kitą pavedimą...
Nemanau, kad vyr. buh. gali turėt įgaliojimą "parceliuot" įmonės pinigus...
net jei žinom, kad reikia mokėt už viena ar kita, neturime teisės to daryt, jei direktorius neleido...
Nes tik jam akcininkai duoda įgaliojimą tvarkyt įmonės piniginius dalykus...

Žinoma taip, nes S-F dažniausiai būna ir terminai nurodyti iki kada jas apmokėti, o šefas, dėdamas parašą, juo patvirtina ne tik, kad prekes gavo, bet, kad ir su apmokėjimo sąlygomis susipažino ir sutinka. Gaudama tokias S-F visada atkreipiu į tai dėmesį, nes jei laiku neapmokėsiu, tai bus negražu ir kliento atžvilgiu, ir šefas per galvą nepaglostys ...jis tai tikrai turi ką veikti ir be S-F, galva prikimšta ir be to kitais reikalais.

P.s. mano šefas - vienintelis akcininkas

Čia pakankamai esminis reikalas

Ir tai pateisinama tik tuo atveju, jei įmonėje pinigų yra tuos pavedimus atlikt...
O jei jų "ne marios"...
Juk pinigai yra taupomi..vienu ar kitokiu būdu...vienam ar kitam tikslui...
Yra tiekėjų, kurie neskaičiuoja delspinigius....
Tarkime, vyr. buh. sumoka kokius pavedimus savo iniciatyva, ir staiga prireiktų kokio pradinio įnašo lizingui, ar dar kam..ir paaiškėja, kad jie pries 2 dienas sumokėti kažkam....

Kaip bebūtų, pinigai yra direktoriaus prerogatyva
Jei asmeniniai santykiai su direktoriumi leidžia atlikt pavedimus be jo...
Valio...
Bet tai visuomet "do pory do vremeni"...

Tarkime maniškis, taip pat pagrindinis akcininkas, kai tik atsiranda sąskaitoje pinigų...paprašo skolų tiekėjams sąrašėlio...
Ir nurodo kam mokėt, o kas palauks....
Ką ir darau...
Jei kokie tiekėjai paskambina, kad vėluojame...pasakau, neturiu leidimo atlikt pavedimą ir peradresuoju direktoriui...jis ir tariasi su jais...
P.S. Mūsų sąskaitoje pinigėliai pabūna fragmentiškai

Aš manau, kad kiekviena įmonė turi savo vidaus tvarką. Vienose buh. tariasi su vadovu, kitose, vadovas liepia kam pirmiausia pravesti pinigėlius, dar kitur vienas buh.daro pavedimus, o tik mėn. gale pateikia dir.likusias nesumokėtas skola.. Na vienu žodžiu kaip kam išeina
Mes įmonėje tai pirmiausia padarom pavedimus mokesčiam, sodrai, o tik po to jau atsiskaitinėjam su tiekėjais. direktorius pasitiki ir tik jei kartais iškyla kokie klausimai, jei sąskaitoje yra mažiau pinigėlių, tada kreipiesi į dir., kokiam tiekėjui pirmiau daryti pavedimą, o kas dar galės palaukti. Man tokia tvarka l.patinka, nes vistiek rečiau reikia kreiptis į dir., nes kaip ir pas visus vadovai l.užsiėmę žmonės, o ir man daugiau laiko susitaupo, kai nereikia lakstyti.

Mano direktorius sėdi praktiškai visą dieną prieš mane. Kitoje didelio stalo pusėje.
Tikrai paklaust nėra sunku