Savininko įnašas

UAB savininko neturi, UAB savininkai yra akcininkai. Apie akcininkų pareigas bei teisias yra parašyta ABĮ

Ar IĮ savininkus gali pasiimti dalį savininko įnašo? (pinigų kasoje yra). Kaip registruosis ŪORŽ?

Žurnale registravote savininko įnašus ( rodėte padidėjimą).
Išrašote KIO, žurnale registruojate įnašų sumažėjimą ir pinigų sumažėjimą kasoje.

Kai įmonės savininkas įneša pinigines lėšas į įmonę, daromas įrašas ŪOŽ:
grafoje „Kasa“ (padidėjimas)
grafoje „Nuosavybe. Savininko įnašas“(padidėjimas)

Kai įnašas grąžinamas, įrašas:
grafoje „Kasa“ (sumažėjimas)
grafoje „Nuosavybe. Savininko įnašas“(sumažėjimas)

ačiū

Ar gali metu gale likti, cia Ind.imone, skola 4klaseje(atsk.su darb.). Ar butinai daryti inasa i kasa?

Beveik visada 12.31d. būna įmonės skola darbuotojams.

Bet cia daug buvo kalbama, kad tokiu atveju reikia rodyti savininko inesima. As vedziau IĮ apskaita kaip ir UAB. Tai ir sudvejojau.

Niekur neteko skaityti tokio dalyko.
Jei DU išmokamas sekančio mėn. pradžioje, tai visada mėnesio gale bus skola darrbuotojams. O neturint įmonei lėšų, tai ir už kelis mėnesius susidaro DU skola.

O jeigu pirktos prekes uz savininko pinigus? Tai as vesdavau per avansines ir dabar man skola stovi savininkui 4487 s-toje? Ar cia keicia esme?

Jei nėra lėšų įmonėje, savininkas perka už savo.
Teisingai darėte, skola savininkui kaupiasi sąskaitoje.

O kodėl tau nestovi 3 klasėje "Savininko įnašai". O tai pas tave gaunasi, kad dainius3948 skolingas dainiui3948. Prisimink: 3 kl.- savininkų nuosavybė, 4 kl- skolintojų nuosavybė. Na kam gi tu skolingas? Arba, kad nestovėtų kur nereikia, papildomai padaryk D4487, K3 ("Savininko įnašai"). Antraip į tikrų tavo skolų sumą įlys ta skola sau ir iškreips bendrą skolų sumą. Prarasi orentaciją kiek esi skolingas.

Prskaičiau visą forumą nuo pirmo puslapio ir susipainiojau. Jeigu savininkas 1998 metais įnešė į įmonės kasą 20000, o 2004 juos atsiėmė, tai reikėjo tuos pinigus apmokestinti kokiu nors mokesčiu? 2003 deklaravęs ju nebuvo, nes suma neviršijo 50000. Ar šita riba čia neprieko?

grazinami savininko inasai yra neapmokestinami.

Bet kodėl tada šiame forume buvo tokia mintis, kad jeigu 2003 m. nepateikėj deklaracijos, kurioje būtų nurodyti šie pinigai, tai skaitosi, kad tai padovanotos lėšos ir jos apmokestinamos GPM?

Gal kas susapnavo...

Gal ir susapnavau, bet vat šio forumo 4 puslapis Loretta rašė:
"Tik yra kabliukų. Ar savininkas deklaravo už 2004 metus paskolintas lėšas? Jei taip - viskas gerai. Jei ne - vadinasi, jos padovanotos. Išimant apmokestinamos GPM. Neužkliūkit ant šios situacijos. Arba tegul tikslina savo asmeninę deklaraciją."
Tai kaip dabar mano atveju?

Tai kad nesusapnavo, reikėjo deklaruoti savininko įnašus jei jų suma, kartu su kitomis turimomis piniginėmis lėšomis, 2003-12-31 datai buvo didesnė nei 50000Lt.

Ačiu Petronele.
Tai reiškia, kad mano atveju (1998 m. įnašas-20000 (), 2004 m -išėmimas (KIO) ir daugiau nieko) viskas buvo padaryta teisingai?

Įstatyme "Dėl LR gyventojo pajamų brangiam turtui įsigyti arba kitų įsigytų bei perleidžiamų lėšų deklaravimo" 3 str.3p. nustatyta, kad LR gyventojų pajamos deklaruojamos kiekvienu atveju, kai "sumokama pajai ar kitos įmokos įmonėms, įstaigoms, organizacijoms bei bendrijoms, išskyrus įmokas registruojamam turtui įsigyti", kurių suma (vertė) įnešimo metu yra lygi arba didesnė už minimalų deklaruoti privalomo turto kainos dydį (45 500 Lt). Pažymėtina, kad remiantis įmonių veiklą reglamentuojančiais įstatymais, įmokomis į įmonę laikomos tiek įmokėtosios piniginių lėšų sumos, tiek ir įneštos turtu.