vikijel rašė: Prasau pagalbos. PVM įstatymo 13 str. 6p. iki gegužės 01 d. reklamos paslaugos, suteiktos užsienio klientui buvo apmokestinamos 0 tarifu, net jei suteiktos LR teritorijoje. Nuo 05.1 šitas straipsnis pasikeitė ir liko neaišku
ar taikyti ir toliau 0 tarifą ar pradėti taikyti 18 proc.:
IKI 05.01 - tokios paslaugos buvo ne 0% PVM, o ne PVM objektas.
Skirtumas tikrai yra.
Gautos tos pačios paslaugos buvo apmokestinamos pagal 95-96 str.
Po 2004.05.01 13 str. man kelia nerimą
Kodėl ?
Jeigu šioje dalyje išvardytas paslaugas ne šalies teritorijoje įsikūręs paslaugų teikėjas ar šalies teritorijoje įsikūręs paslaugų teikėjas per padalinį užsienio valstybėje teikia Lietuvos Respublikos apmokestinamiesiems asmenims (išskyrus tuos atvejus, kai paslaugos suteikiamos šių asmenų padaliniams, esantiems už šalies teritorijos ribų) arba užsienio apmokestinamųjų asmenų padaliniams, esantiems šalies teritorijoje, laikoma, kad paslaugos suteiktos šalies teritorijoje
. Šios nuostatos taikomos:
O buvo
laikomos suteiktomis ten, kur įsikūręs paslaugų pirkėjas (klientas).
Pagal 2 str. Šalies teritorija = Lietuvos Respublika
Taigi gaunasi kad jei Užsienetis parduoda mums - tai paslaugų teikimo vieta LR.
Kokia situacija kaip LR vienetas teikia tas pačias paslaugas ES nariamas - iš 13 str. išvadu padaryti nepavyko - ANksčiau tai aiškia buvo ne PVM objektas.
Gal aš neteisus bet toks jausmas kad reikės skaičuoti 18 %.