Deponuota alga ir GPM sumokėjimas

Tiesi, sutinku su pirmu sakiniu, ir jeigu nėra kai kurių aplinkybių,i r su visa pirma pastraipa.
Apie ūkiškumą : Tavo,Tiesi logika labai įdomi - pamėginkite paneigti, kad aš, turėdmas tris bulvinius maišus pinigų savo viloje Maljorkoje, negaliu jais disponuoti ( nes dabar apsipirkinėju Halės turguje ir piniginėje vėjai švilpauja). Nes tą minutę aš jų neturiu... Arba tingiu nueiti iki namų ir pasiimti iš spinteles...

Ne argumentas.

Deponavimas (lotyniškai depono - atiduodu saugoti) - pinigų, VP ar brangenybių atidavimas saugoti kredito įstaigai.
Jeigu kalbėti iš įmonės pozicijų, tai deponavimą apiformini atitinkamais dokais, (prieš tai sumokėjęs GPM), pinigus apskaitai kitoje sąskaitoje ir
praneši paskutiniu žinomu gyventojo adresu (registruotu laišku) ir lauki
kol ponaitis ar ponia teiksis sugaišti savo brangaus laiko kol atisriksės
ar nutipens paimti deponuotų pinigėlių.
Tačiau, įmonė nenorėdama ateityje turėti problemų su mokesčio administratoriumi (šiandien komentuoja vienaip- deponuoti neapssimokestina, rytoj kalbės kitais - panorės apmokestinti dar kartą jau apmokestintus pinigėlius, o pavyzdį su nekilnojamo turto pardavimu turime - kas neapsimokestino 2002 mertais,ir nesvarbu kad pardavimo faktas įvyko 2002, 2003 metais apmokestina ne turtą o PINIGUS pagal jų gavimo faktą) ir esant pakankamai apčiuopiamom sumom siūlau susirasti notarą ar banką ar kitą įstaigą, teikiančią deponavimo paslaugas.
Tada ir pinigų judėjimo "grandinėlė" bus aiški ir pakankamai trumpa:
- įmonė sumoka GPM, deponuoja neišmokėtus pinigus,perduodama juos atitinkamam saugotojui, o deponentas, kai jam pritrūks kapeikėlių ( atsipeikės, kad visdėlto savo pinigais nedisponuoja ), gavęs info iš įmonės nuvyks pas jo vertybių sergėtoją ir pateikęs atitinkamus dokus gaus pinigus.

Pagal Tavo logiką turėčiau mokėt GPM kiekvieną dieną :) Arba ne vėliau, kaip kitą dieną mėnesiui pasibaigus. Darbuotojas dirba įmonėje? Dirba. Kiekvieną dieną jis uždirba algą, kuri jam dienos pabaigoje priklauso ir kurią jis gali gauti. Jam tie pinigai priklauso taigi pagal Tavo logiką - jis jais gali disponuot. Tai kodėl GPM moki ne kasdien? :)

parašyta:
Pajamos pripažįstamos jų gavimo momentu.
T.y. turi būt dokumentuotas gavimo faktas. Kol negauta, GPM nėra. Pagaliau įmonė ir subankrutuot gali, ir algos darbuotojui neišmokėt. Atitinkamai nėra ir prievolės mokėti GPM.

Dėl "ūkiškai" Tavo pavyzdys neatitinka mano teiginio :) Aš nepasakiau kur turėti, aš teigiu, kad pradžioje reikia gauti. Gavimo fakto deponavimo atveju nėra. Jei tiksliau, "gauti" tai reiškia, kad viena pusė atiduoda, kita priima, priima galbūt netiesiogiai ( pinigų mokėjimas į gavėjo banko sąskaitą, išmokėjimas pagal įgaliojimą, pajamų gavėjo turto pagerinimas). Bet GPM atsiranda tik esant gavimo faktui.

Teisi tai tavęs netenkina 8 str. komentaro pvz. ?
"1. Leidykla X 2002-08-01 gyventojui apskaičiavo autorinį atlyginimą, sumokėjo į biudžetą 13 proc. pajamų mokestį. Tačiau gyventojas dėl tam tikrų priežasčių minėtos autorinio atlyginimo sumos nepasiėmė, todėl ši suma buvo deponuota ir išmokėta jau 2003-01-20. Tokiu atveju faktiškasis pajamų gavimas laikomas 2002-08-01, t.y. tada, kai gyventojui atsirado teisė disponuoti pinigais."

Deponuoti nedeponuoti... O aš mokesčius nuo deponuotu pinigėlių sumoku kartu su visasi. Per anksti tai ne per vėlai, kad sumokėjai anksčiau nieks delspinigių neskaičiuoja

To jolke:
Ir teisingai darai Galima čia ginčytis iki nukritimo dėl terminų, o aš įsitikinusi (ir 8 str. komentaras tą patvirtina), kad deponuoti pinigai GPM prasme yra lygūs išmokėtiems. Tiesi argumentavo, kad įmonė gali deponuoti pinigus ir jų niekada neišmokėti Bet šis argumentas lygiai taip pat tinka ir oponuojančiai pusei, t.y. ne tik niekada neišmokėti atlyginimo, bet niekada ir nemokėti GPM Įsivaizduokim situaciją. Įmonėje 50 darbuotojų, susitaria su valdžia, kad 25 žmonėn kokiom dviem savaitėm atlyginimas deponuojamas, kitą mėn. kitiems. Išeina, kad taip galima sutaupyti nemažai apyvartinių lėšų, nes atlyginimo mokėt nereikia, GPM mokesčio taip pat, mokestine prasme viskas Ok Nežinau, ar tai patiks mokesčių adminstratoriui. Labai abejoju.

Labai įdomi diskusija Aš taipogi turiu panašia problemėlę. Pasikeitus buhalteriams ir kai kuriems darbuotojams nebuvo išmokėtas visas darbo užmokestis, tačiau išskaityti ir sumokėti visi mokesčiai tiek tuo laiku buvęs FAPM bei Sodra. jau praėjo daug laiko ta neišmokėta suma ir kybo sąsk. mokėtini atlyginimai. Aš net neįsivaizduoju kur juos dėti..
Kuo aš dėta, kad jie išsiskyrė piktuoju, o kenčia buhalteris.. Gal kas žino kaip išsisukti iš šios nemalonios padėties

Tai kad jie patys sau prieštarauja:
Žemės ūkio bendrovė X už nuomojamą žemės sklypą pinigus gyventojui išmokėjo 2003-01-25 (nors pagal sutartį privalėjo mokėti 2002-12-25). Kadangi faktiškai nuompinigius bendrovė išmokėjo po 2003-01-01, todėl pajamos pripažįstamos gautomis 2003-01-25 ir nuompinigių suma apmokestinama pagal nuostatas.

Jei privalėjo mokėti 2002-12-25, vadinasi gyventojas nuo šios datos jau disponuoja pinigais?

"Tiesi" rašė:

Jei privalėjo mokėti 2002-12-25, vadinasi gyventojas nuo šios datos jau disponuoja pinigais?


Klausimas -ar mokesčius sumokėjo pagal FAPMLĮ nuostatas ir ar pinigus apskaitė kaip deponuotus?

To Artas71:
Ir aš taip supratau, kad tie du pavyzdžiai skiriasi:
pirmu atveju-suma buvo deponuota ir tuo pagrindu išskaičiuotas bei sumokėtas GPM-taigi pajamos to gyventojo gautos;
antru atveju-suma tik priskaičiuota, deponavimas neatliktas, GPM neišskaičiuotas ir nemokėtas-pajamų nėra.

Nieko_sau, a6 taip pat suprantu. Tik, pasikartosiu, neramina apmokestinimas to, kas buvo neapmokestinta ir parduota anksčiau,
tačiau pinigai gauti ar bus gauti po 2003 01 01.

Analogiškas pavyzdzys dėl autorinio: 2002 - 13%, 2003 - 15%,
jeigu neišmokėjo, bet 2002 sumokėjo FAPM, tai 2003 NIEKO nereikės mokėti.

Ingusiai - susirasti deponuotų pinigų saugotoją (kas nebūtų kabliukų) ir prane6ti apie tai registruotu laišku užuomaršai.

Čia jau klausk tų, kurie komentavo 8 str

Tuomet pamėginam apibrėžt, ką reiškia "deponuota". Arto komentaras (turbūt pagal žodyną?): Deponavimas (lotyniškai depono - atiduodu saugoti) - pinigų, VP ar brangenybių atidavimas saugoti kredito įstaigai.
T.y. yra perdavimas trečiajam asmeniui. Bet jei perdavimo trečiajam asmeniui nėra, argi galima laikyt, kad pinigai gauti?

Ne, Tiesi, ne pagal žodyną - prosenelis pasakė, pas juos kaime visi taip šneka

Dėl sąlygų klausimas - ar deponuoti tai pat nėra "apskaityti kitaip", su sąlyga, kad mokesčiai išskaičiuoti.

Ponios ir ponai nubriežkime riba tarp DEPONUOTA ir NEIŠMOKĖTA.

Teisi tavo manymų kad abu šie įvykiai tapatus ? Manau ne.
DEPONUOTA suma yra tokia, kuri buvo paruošta (paimta iš banko) ir išduota atskaityngam asmeniui išmokėjimui. Taigi tas įvykis yra tikslinga operacija.

NEIŠMOKĖJIMAS - tai neteisėta AR nuo darbdavio valios nepriklausanti (nėra pinigų) veikla (neveikymas) - suėjus DS numatytam DU išmokėjimo terminui neįvyksta nei pinigų paruošimai išmokėjimui, nei faktiškas išmokėjimas.

Teisi jei tu teigi kad Deponavimas = Neišmokėjimas, tai kam tada reikalinga pirma sąvoka, kokia jos prasmė ir t.t.

Dabar grįžtam į mažas įmonės, nėra kasininko ir kur atlyginimą išmoka direktorius ir t.t. atlyginimas buvo išmokėtas nevisiems - dėl veinokių ar kitokių priežasčių. Dėl to kad kasoje pinigų buvo pakankamai - iš banko paėmimo nebuvo. Taigi jokos dokumentas patvirtinantis deponavima nebuvo surašytas (na neatejo žmogus - buvo komandiruotei ar pan).
Kaip traktuoti tokia situaciją ? Manau čia akivaizdus deponavimo faktas, kuris nėra įforminas? Įdomu ar VMI tai tikrai ir šio atveju prisikabintu jei GPM būtų sumokėtas tik už tuos darbuotojus kuri pasiėmė alga ?

Hm... Bet jei aš sumokėjau GPM ir neišmokėjau gyventojui algos iš viso (maža dėl kokių priežasčių pinigai liko įmonėje visam laikui), tai ką aš apmokestinau, a?

Nori pasakyt, kad kai žmogui reikia pažymos, įsigyjant brangų turtą, Tu duodi jam pažymą su deponuotomis (realiai negautomis) sumomis?? Man tai kvepia "languotu dangum, dryžuotais draugais"

Na, jei tu duosi pažymą, tai paprašyk ir savo pinigėlius pasiimti.

Na tarkim raštu (laišku) paprašė? :)
Siūlau atitrūkt nuo neesminių dalykų, faktas kad tarkim pinigai neišmokėti. Kokią duodat pažymą?

Taip-tokių nesamonių yra daug, pvz-draugė pirko butą tarkim už 65000 lt, o jo rinkos vertė 45000 kadastre, taigi jai deklaruoti nereikėjo, o kur ji realiai gavo tuos 65000-visiems dzin...

Pirmiausia diržu per užp..., kad tingi pranešti sąskaitos Nr. o paskui pažymą apie pajamas, kuriuose JAU SĖDI/TUPI/STYRO deponuota
suma.

Asmeniškai aš niekuomet netraukčaiu į pažymą deponuotų (neatsiimtų iš įmonės) sumų, nes tai jau kvepia dokumentų klastojimu. Žmogus, kai įsigijo turtą, tų pinigų realiai neturėjo ir sumokėt jais negalėjo.