Skolų išieškojimas, ieškinys

ir dar papildau
autorineje sutartyje nenumatyta kas sumoka 15% mokesciu
tai kuriai saliai priklauso si prievole, ir ar nuo sutartyje irasytos sumos, ar irasyta suma laikoma ta kuri gaunama jau atskaicius tuos 15% ?
koks mokestis manes laukia teismo ar kitu keliu atsiemus sutartyje numatyta suma ir delspinigius?

Jei pas Jus visi dokumentai tvarkoje, tai rasykit i teisma. Turite rasyti ieskini paprasta (tada moketi zymini mokesti, kuris lygus ieskinio suma (moketini pinigai + delspinigiai) * 3 proc.), arba ieskini dokumentinio proceso tvarka (tada moketi puse tos sumos, kuria turetumete moketi uz pirma varianta), arba rasyti teismo isakymui (tada moketi 1/4 sumos, kuria turetute moketi uz pirma varianta).
Galiu is karto parasyti, kad Jusu silpna vieta - delspinigiai. Jie nepagristai dideli. Tai galimo ginco objektas. Galite tiketis protingu delspinigiu, t.y. 0,2 proc.
Teismo isakymas paprastai neefektyvus, nes atsakovui pakanka vienu sakiniu papriestarauti ir tuomet Jums bus pareiga primoketi zymini ir rasyti ieskini.
Atsizvelgiat i ieskinio suma, reiktu pagalvoti apie laikinuju apsaugos priemoniu taikyma - atsakovo turto aresta. Tuomet jus uzsitikrintumet, kad teismo sprendimas bus ivykdomas. (nereagavimas i pretenzijas paprastai yra pakankamas pagrindas laikinosioms apsaugos priemonems taikyti.).
Beje, nuo zyminio mokescio galima prasyti is dalies atleisti, jei galite irodyti savo sunkia turtine padeti. (pvz.: gaunate maza alga, is viso negaunate, neturite turto, ar uz turta pvz. yra kokie isiskolinimai) ir pan.

Turiu surašyti atsiliepimą į ieškinį.
Pradžią sukursiu, bet jau su paskutine dalymi nesusitvrakysiu.
Tiesiog nežinau kaip gražiai suformuluoti prašymą teismui:
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei vadovaujantis LR 000 str. 0 d., 000 str., 000 str., prašome Teismą:
1. ...
Atsakovas skolingas ne mažą sumą ir nori atsiskaityti per 3 metus. Bet Ieškovas nesutinka, nes infliacija ir t.t. viską suvalgys. Vienų žodžių jis nori visos sumos iš karto.
Bet nežinau kaip argumentuoti.
Bučiau labai dėkinga už porą sakinuku, kurie užvestu ant minties ir pati kaip nors surašyčiau toliau.

Na, reikėtų žinoti to ieškovo situaciją, nes galima pasiūlyti tiek, tik bus blogai, jei aprašyta padėtis bus nereali.
Realūs argumentai:
1. Ar dalinis ar atidėtas apmokėjimas buvo numatytas suatrtyje. Jeigu ne, galima drąsiai apeliuoti į sutartį.
2.Hmm...palūkanos..Infliacija...O jeigu pasiūlys tarkim 10-12 proc. metinių?
Reikėtų apeliuoti į pinigų srautų išsibalansavimą ir dėl to galimus kitų mokėjimų sutrikdymą.
"Kūryba":
1. Skolos padengimas ne iš karto žymiai pablogins įmonės galimybes mokėti einamus mokesčius tokius kaip - socialinio draudimo, gyventojų pajamų, PVM ir kt (jeigu mokesčių mokėtinos sumos per mėn. yra didelės, verta paminėti).
2. Skolos padengimas ne iš karto žymiai pablogins įmonės finansines galimybes laiku mokėti darbo užmokestį.
..Jeigu skola nėra labai didelė palyginus su mokesčiais galima kurti tokį tekstą:
3. Neatsiskaitymas iš karto žymiai pablogins įmonės finansines galimybes vykdyti numatytus personalo apmokymo planus, kurie reikalauja tiek ir tiek lėšų.
4.Neatsiskaitymas iš karto žymiai pablogins įmonės finansines galimybes atlikti numatytą gamybos/prekybos įrangos modernizacijos planus. Dėl to gali sutrikti sutartinių įsipareigojimų pirkėjams vykdymas (produkcijos gamybos planai 2008 metams).
5.Neatsiskaitymas iš karto žymiai pablogins įmonės finansines galimybes atlikti numatytą ISO standartų /Tarptautinių apskaitos standartų/ Naujos apskaitos programos diegimą ir pan, todėl galimi trukdžiai atsilieps valdymo bei apskaitos einamųjų darbų kokybei.
....ir pan. Kokis 10 dar turiu....

Ačiu Artai71
Nepažymėjau, kad viskas vyksta tarp fizinių asmenų.
O skola sudaro 30000 Lt.
Dalinis atsiskaitymas nebuvo numatytas teismo sprendime.
Dabar jie pateikė teismui prašymą dėl galimybės atsiskaityti dalimis.
Kadabgi teismas vyksta jau nuo 99 m. tai ieškovas laukti nenori. O kiekvieną mėn. gauti po 1000 Lt. irgi ne labai.
Ir taip ta suma jau ne tokia didelė, kaip ji buvo 99 m. O po 3 metu tai iš viso kapeikos bus.

Ankstesnis kolega teisus, sakydamas, kad reikia ziureti ieskovo pozicijos. Taip pat sutarties teksta.
Siaip tai atsiliepime reikia sutikti, is dalies sutikti, ar nesutikti su ieskovo reikalavimu (cia tokie atsiliepimo procesiniai reikalavimai). Jei imone sutinka su skola, tik nori jos mokejima isdestyti, tai ir reikia atsiliepime pasiulyti ir parasyti mokejimu grafikeli.
Tai atsiliepimas mazdaug gautusi toks:
Su ieskiniu sutinkame. (jei tokia imones pozicija).
Is karto sumoketi reikalaujamos sumos negalime. (pavardinti priezastis ir prideti irodymus apie negalejima sumoketi ir galejima ateityje sumoketi).
Noretumem byla uzbaigti taikiai ir siulome ieskovui toki skolos sumokejimo grafika.
Is pradziu isdestyti tik skola, veliau, jei ieskovas nesutiktu, pasiulyti jam kazkiek augancios infliacijos kompensacija.
Ir pan.
But gerai, kad teisininkas perziuretu. Kad sau blogiau nepasidarytumet.

Oi, atsiprasau, Tess, dabar supratau, kad Jus esate ieskovai.
Jei taip, tai motyvacija kaip ir kolegos, kuris patare. Galite sutikti ir dalimis, taciau numatykite ifliacijos kompensacija - palukanas, delspinigius. Taip pat atsakovas savo prievoliu ivykdymo uztiktrinimui galetu ikeisti savo turta, jei tokio yra. pvz.: nekilnojamaji (taip vadinamoji priverstine hipoteka Jusu naudai). Tokiu atveju, jam neatsiskaitant pagal grafika, auga palukanos (delspinigiai, kas garantuotu infliacijos kompensacija) ir finale galetumete issiieskoti is hipotekos turto (pirmumas i reikalavimo patenkinima is hipotekos butu Jusu).
Na, o jeigu turto nera, tai tuomet papildomas motyvas, del ko netikslingas mokejimo isdestymas.

Turtas yra areštuotas.
Parduoti ir atsiskaityti jiems nepavyks, nes name gyvena nepilnamečiai vaikai.
Ačiu, bandysiu kurti tada.
Bet sumos vis dėl to norės visos, nereikia ne palūkanų, nei kokių procentų.

Skola buvo negrąžinta piktibiškai.
Kaži ar tai galima nurodyti motyvacijoje.
Pradėjau rašyti taip:
Ieškovas gavo Miesto 0 – os apylinkės teismo Teisėjo Vardas Pavardė pranešimą, jog teisme priimtas atsakovo Vardas Pavardė (asmens kodas 0000000000), Prašymas išdėstyti sprendimo įvykdymą, dėl 00 000 litų dydžio skolinio įsipareigojimo.
Su prašymu ieškovas kategoriškai nesutinka. Savo nesutikimą ieškovas grindžia sekančiais motyvais:
1. 0000 00 00 Miesto miesto 0-o apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 0-0000-00/0000 nebuvo numatyti atsiskaitymo atidėjimai ir atsiskaitymai dalimis;
2. Skolos padengimas ne iš karto žymiai pablogins mūsų šeimos padėtį;
3. Čia norėčiau įrašyti dėl pinigų nuvertėjimo, bet nežinau kaip, su ekonominiais dalykais esu susipykus.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, prašome Teismą:
1. Kadangi atsakovas piktybiškai neatsiskaito su ieškovu nuo 0000 metų, priteisti ir išieškoti iš atsakovo sumą 00 000 (...) skolinio įsipareigojimo --- kaip gražiau parašyti, kad ne dalimis, o iš karto.

Sveiki,
bandome išieškoti skolą. Sumokėjome VMI žyminį mokestį. Taip pat skolų administratoriams tam tikrą sumą. Dabar šias sumas teismas liepia kompensuoti. Kaip buhalteriškai? Dabar aš šias išlaidas traukiu į sąnaudas. O kai klientai mums kompensuos šias išlaidas: mažinti sąnaudas tom sumoms ar tiesiog rodyti kaip pajamas?

Ir kaip su anstoliais? Jie tiesiog pateikia sumą ir sąskaitą už dokumentų pateikimą, o sąskaitos jokios. Galiu ramiai traukti į sąnaudas?

tai nieks negalit pasidalint mintimis šiuo klausimu???

Sveiki, norėčiau paklausti kokių skolų išieškojimo įmonių paslaugomis naudojatės?
Tenka atsisakyti "Žvilgsnio iš arčiau" paslaugomis, nes ženkliai pakilo jų įkainiai. Taip gerai būdavo "pasitikrinti" ar tam tikras pirkėjas nėra "prasikaltęs"

Nesame tokie turtingi, kaip jūs, todėl ne samdome skolų išieškojimo įmones, o dirbame patys!
Tik pati pirmoji byla baisi, paskui tai jau tampa rutina!

Na mes taip pat patys išieškome skolas, naudojames tik skolininkų duomenų baze, kuri labai naudinga. "Pasinagrinėjame" naujus pirkėjus ir tai padeda išvengti problemų.

Nagi sudalyvaukite apklausoje :)

Mes samdom imone, o naudos is jos tiek, kad jie paruosia dokumentus jei reikia teismui, kelis kartus perskambina skolininkams, o po metu nepajudejus reikalams pasiulo "uzdaryti" byla.
O derindama skolu likucius specialiai nelieciu tu skolu, kurios atiduotos jiems - tegu dirba, nes pasiima savo procentelius

Rašau dabar prašymą dėl teismo įsakymo išdavimo. Norėčiau patikslinti.
Prašyme reikia nurodyti bylinėjimosi išlaidas, ar teisingai galvoju, kad tai yra žyminis mokestis (skaičiuojamas suma*3/4)?
Nes kitur perskaičiau, kad bylinėjimosi išlaidomis laikomos išlaidos advokatams.

Visos išlaidos, patirtos proceso metu, gali būti priskirtos bylinėjimosi išlaidoms, tame tarpe ir žym mok. ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti (yra max. dydžiai) Žyminis mok. sudaro 1/2 sumos, kurią reikėtų mokėt už ieškinį, t.y. skola*3%/4. Čia ankst. versija.
Neseniai ŽM apsk. tvarka keitėsi, ieškau dabar...
... radau 80 ir 82 str.