Skolų išieškojimas, ieškinys

Nebūtinas.

Šiaip jis jau nėra būtinas, jei viskas normaliai yra mokama, bet jei pradeda eiti per teismus, kažkaip jis ten pasidaro svarbus . Bet jei nėra parašų, tai jų dabar ir nebeturėsit, vis tiek turit pridėta tas faktūras. Gal turit suderinimo aktus su parašais, būtu labai gerai, tai irgi svarbus dokumentas įrodantis kad mokėtojas pripažįsta savo skolą.

Nieko neturime.
Matai mes labai dielė šeima. Pasitikime. O po to va kas gaunasi.
Buvo sutarta (žodžiu), kad ta skola sumokės dalimis.
Nieko nedaro raštu pas mus.
Visi klientai pas mus išlepinti.
Bardakas

Aš supratau, kad jūs labai jau esat geriečiai .
Net po pusę metų galit dirbti už dyką, tokių jau nei su žiburiu nerasi, o čia prašom yra.
Tik kai dar už tą gerumą ir pačiam mokėti reikia, tai jau nelabai gerai.

Tai va.
Net per daug geri.
Kad tik to prašymo man neatmestu per tą nūsų gerumą.

Mus priesš kelis metus į kreditorių sąrašą įtraukė tik todėl, kad turėjome suderinimo aktą su skolininku kuriam buvo iškelta bankroto byla. Mūsų atveju skola buvo už paslaugas, tai paaiškino, kad faktūra nors ir su gavėjo parašu dar ne rodiklis - gal skolininkas tos paslaugos nebuvo prašęs, gal mes jos nebuvom kokybiškai suteikę...., O vat PRIPAŽINTA skola - geležinis argumentas.

Sutinku.
Bet kol nesusiduri, tol nekreipi į tai dėmesio.
Nors nepasakyčiau, kad tvarka pas mus pasikeitė po šio atvejo.
O skolininkas tai ne vienas, yra dar 3.
Teks ir man dar padirbėti dėl prašymų teismui.

Niekada teismui nenešu jokių įstatų išrašų ar kopijų (išskyrus, kai teikiu ieškinį bankroto bylai kelti). Nešu akcininko sprendimą (ar susirinkimo protokolą), kad esu paskirta direktore. Pagal ABĮ to pakanka pirmos instancijos teisme.

Labai gerai, Tess!!!

Pamestas sprendimas dėl vadovo paskirimo
Kur gauti? Eiti į RC, kaži ar ten bus?
Ar surašyti dabar dar vieną?

Smagu ten pas tave Tess dirbti, visokių įdomybių.
Žinoma, parašyk antrą tą sprendimą, jei nėra jokių problemų susirinkti akcininkų parašų.

Nuo šių idomybių jau kaip antrą savaitę nemiegu.
Greitai busiu panaši į mumiją.
Akcininkė pas mumi vienas, jį ir vadovė. Parašyti antro problemos nėra.
Bet tiesiog galvoju, kad šities sprendimai tikriausiai bus banke ir t.t.
Teismas kaži niekur nelandžios. Bus negražu, jeigu suras kitą sprendimą.

O jei vis tik su akcininkais bėda (turėjau įmonę, kur jų buvo 260), tai verčiau iš VĮ RC pasiimk kopiją: jie tikrai turės - juk apie direktorių reikia teikti JAR formą.

Įmonė įsteigta 2003 m. tada buvo registruojamos savivaldybėje, atrodo.
Kaži ar turės RC tuos dokumentus.
Vėliau dar pas direktore pasiklausiu, dabar net nosies nekišu į tą kabineta, ruošia ataskaitas kartu su vyr. buhaltere. Tai ten chaosas.

Taip Rolanda, jūsų atveju tai jau tikrai vienintelis kelias į RC.
O pas Tess paprasčiau ir laiko šiek tiek susitaupo.
O kad teismas jau ten labai tikrintų ir ieškotų ir žiūrėtų ar jis ten tikrai yra toks koks yra pvz. banke, nemanau.

Tess, manau, kad direktorė ir turi tą sprendimą, juk tai svarbus dokumentas, negalėjo ji jo pamesti. Tik matyt, nepamena kur padėjusi yra.

Pas mane tvarka po šio atvejo pasikeitė - nors po to skolininko bankroto mums nieko neteko, bet nebeverkšlena, kad pinigų gaila suderinimo aktams siuntinėti.... matyt tikisi, kad gal kitakart geriau pasiseks

Visiškai teisingai!
Būtų blogiau, jei tektų bylinėtis su tos pačios įmonės akcininku ar vadovu, žinančiu realią padėtį...

Pasakė man nesikankinti ir surašyti tą sprendimą.

Bent į darbo sutartį pasižiūrėk, nuo kada paskirta dirbti!
Beje, mes į DS visada įrašome direktoriaus paskyrimo datą, t.y. akcininkų susirinkimo datą ir protokolo Nr. Gal rasi ir tu?