Skolų išieškojimas, ieškinys

Jei tai yra nauji duomenys, tai ir rašyk, kad nauji ..., (nu kad papildoma informacija), o jei kas nors keičiasi, tai tada pakeitimai. Įrašai tą sakinį kurį keiti ir toliau taip kaip turi būti.
Ar aiškiai kažin paaiškinau?

Aha. Ačiū.

Kokiu budu galima išreikalauti skola iš Latvijos įmonės. Kur kreiptis.
Vadovas sako, kad pinigų nemokės, nes sutartį pasirašė vadybininkas. Nežianu ar turėjo teisę jis tą sutartį pasirašyti.

Bandau surašyti ieškinį

0000 m. mėnuo mėn. 01 d. atsakovas UAB „A“ pasirašė su UAB „B“ Paslaugų teikimo sutartį Nr. 0000/00. Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 000 Lt (...) per mėnesį už teikiamas paslaugas. 0000 m. mėnuo mėn. 01 d. UAB „B“ ir UAB „A“ sudarė Pakeitimą Nr. 1, prie paslaugų teikimo sutarties Nr. 0000/00, kuriame nurodyta, kad UAB „A“ už teikiamas paslaugas įsipareigoja mokėti 000 Lt. (...)
0000 m. menuo mėn. 01 d. buvo išrašyta sąskaita-faktūra AAA Nr. 00011, 000 Lt (...) sumai;
0000 m. menuo mėn. 01 d. buvo išrašyta sąskaita-faktūra AAA Nr. 00012, 000 Lt (...) sumai;
0000 m. menuo mėn. 01 d. buvo išrašyta sąskaita-faktūra AAA Nr. 00013, 000 Lt (...) sumai;
0000 m. menuo mėn. 01 d. buvo išrašyta sąskaita-faktūra AAA Nr. 00014, 000 Lt (...) sumai.
Kiekvieną iš šių sąskaitų atsakovas UAB „A“ privalėjo apmokėti per 10 dienų. Tačiau atsakovas UAB "A" už suteiktas paslaugas nurodytais terminais nesumokėjo. [Ką čia įrašyti jeigu apmokėjimo terminas nėra nustatytas sutartyje?]

Šiai dienai atsakovo UAB „A“ įsiskolinimas UAB „F“ sudaro 0000 Lt (...).
0000 m. mėnuo mėn. 00 d., 0000 m. mėnuo mėn. 00 d. ir 0000 m. mėnuo mėn. 00 d. atsakovui UAB „A“ registruotais laiškais buvo išsiųsti raginimai dėl įsiskolinimo su prašymu pervesti pinigus į UAB „B“ atsiskaitomąją sąskaitą. Tačiau iki šiol apmokėjimo nesulaukėme.

Prašome teismą priteisti iš atsakovo UAB „A“ jo įsiskolinimą - 0000 Lt (...), 6 (šešis) procentus metinių palūkanų (LR 6.210 str. 2 d.), o taip pat mūsų turėtas išlaidas (žyminį mokestį).

Bylą prašome nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieškinį, prašome teismo šioje byloje priimti sprendimą už akių.

Tess, neesu teisininkė, tikrai nieko negaliu komentuoti, tik labai užkliuvo paskutinis sakinys: "Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieškinį, prašome teismo šioje byloje priimti sprendimą už akių."

Nežinau iš viso ar galima to prašyti teismo, o jei galima tai gal taip: "Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieškinį, prašome teismo šioje byloje priimti teisingą sprendimą nedalyvaujant atsakovui."

Ačiu, Amanda.
Rašiau šį ieškinį pagal pvz. Ir ten buvo taip nurodyta. Be to LR nurodyta
285 Sprendimo už akių priėmimas

1. Sprendimas už akių gali būti priimtas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iš šalių, kuriai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir iš jos negautas pareiškimas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, o atvykusi šalis prašo tokio sprendimo priėmimo, taip pat kitais šiame Kodekse numatytais atvejais. Sprendimas už akių taip pat gali būti priimtas dėl vieno ar kelių ieškovų ar atsakovų, kai šie, esant minėtoms sąlygoms, neatvyksta į teismo posėdį byloje, kurioje yra keli ieškovai ar atsakovai. Jeigu atvykusi į teismo posėdį šalis nesutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, teismas vadovaujasi šio Kodekso 246 straipsniu.
2. Sprendimas už akių dėl neatvykusio atsakovo gali būti priimtas tik dėl tų ieškinio reikalavimų, apie kuriuos atsakovas buvo informuotas šio Kodekso nustatyta tvarka. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
3. Teismas netenkina atvykusios į teismo posėdį šalies prašymo priimti sprendimą už akių ir atideda bylos nagrinėjimą, jeigu: 1) neatvykusiai šaliai nebuvo tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą; 2) iš neatvykusios šalies gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, nurodant ir pagrindžiant neatvykimo į teismo posėdį priežastis, jeigu teismas šias priežastis pripažino svarbiomis.
4. Teismo atsisakymas priimti sprendimą už akių turi būti motyvuotas.
5. Neatvykusi šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
6. Sprendimo už akių priėmimas ir paskelbimas negali būti atidėtas.
7. Sprendimo už akių nuorašas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiunčiamas neatvykusiai šaliai.

Neesu didžioji kalbininkė, pasiduodu.
Bet vis tiek, toks pasakymas labai rimtame rašte kažkaip visai nerintai atrodo.
Seniai labai pirkdavau vaikams Flinto žurnalą ir ten tokie posakiai būdavo parodyti paveikslėliais labai juokingais, galėčiau garantuoti, kad šis pasakymas "už akių" irgi buvo.

Man irgi tas pasisakymas ne labai rimtai atrodo. Bet jeigu vartojama, tai manau reikia rašyti taip.

Tess, viskas gerai su tuo išsireiškimu dėl "sprendimo priėmimo už akių". Teisininkai vartoja būtent tokią formuluotę (nežinau, kur ir į ką žiūrėjo kalbininkai, kai ją "praleido")!
Įžvelgiu kitą problemą: 1) ar tas vadybininkas pagal pareigybinę ar pagal įgaliojimu suteiktą teisę pasirašė sutartį? Jei paaiškės, kad nebuvo nei vieno, nei kito - situacija komplikuosis. Teks aiškintis dėl neteisėto praturtėjimo, apgaulės ir pan. (o čiau BK taikomas...). 2) Mano praktikoje buvo byla, kai paaiškėjo, kad sutartį pasirašė toje įmonėje (t.y. pas atsakovą) nedirbantis asmuo (vadovo meilužė...).

Dėl ieškinio, ačiū. Rytoj pabaigsiu. Tik neaišku ką su tuo terminu įrašyti.

O tos įmonės vadovė (nukentejusioji šalis) nežino ar buvo koks įgaliojimas. Iš tiesų net nežinome nuo ko pradėti.

Dėl termino rašyk, kad suėjo visi protingi ir verslo praktikoje nusistovėję terminai atsiskaityti. O teismo prašyk, išreikalautų iš atsakovo konkrečius dokumentus, pradedant to vadybininko DS, pareigine ir kt.

Ačiu. Ieškinys tai kitu reikalu. Viskas čia gerai. Pats vadovas sutartį pasirašė ir pasiplovė. B
O dėl to Latvijos vadybininko problema. Jis jau yra net atleistas iš darbo.
Galime kreiptis į LT teismą?
Kokia iš viso turėtu buti procedūrą? Reikėtu tikriausiai nuo raginimų pradėti?

O pagal sutartį - kaip numatytas ginčų sprendimas?

Iš tiesų dar nieko nemačiau. Kalbėjau su klientu telefonu.
Tai kol atvažiuos norėčiau veiksmus sužinoti step by step.

Nieko neprognozuok, kol neperskaitei sutarties: gal joje numatytas ginčų sprendimas arbitraže (nelinkėčiau...)? Arba Latvijos teismuose, naudojantis Latvijos teise? O tu prieš laiką suki sau galvą !

Kad aš visada taip
Matai pas mus klientai yra taip išlepinti, įsivaizduoja, kad paskambinę mums mes iš karto viską turime pasakyti, paaiškinti, nes tirime žinoti viską viską.
Tai kažkaip aš jau įpratau, tik kažkas kažką pasako aš jau puolu ieškoti išeities.

Tess, pameni, vieno populiaraus filmo pagrindinė herojė ką sakydavo? "Apie tai aš pagalvosiu rytoj!" Nes rytoj gali paaiškėti, kad nėra dėl ko/apie ką galvoti...

Reikės ir man pradėti taip galvoti. Jau pamažu einu prie tokio gyvenimo būdo. Anksčiau darbą namo tempdavau, dokumentus kūrdavau ir t.t. Dabar jau šiek tiek atsipalaidavau.

TOBULĖJI !!!!

... "Vėjo nublokšti"...