Skolų išieškojimas, ieškinys

tiesą sakant nesupratau ką norėjote paklausti
bet į teismą tai aišku kad gali paduoti, jei esate skoloje.

Na bet tos prekes yra pas mus sandeli ir neparsiduoda.

Ar yra kokia iseitis kita?

Jei ir teismo atveju, jam nebutu paprasciau pasiimti prekes?

Arba as jam vienasaliskai galeciau grazinti?

o tai kur jis jas dės, jei jūs jų neparduodate, dėl to ir nenori atgal. skaitykite sutartį, kas joje parašyta. kokios sąlygos dėl grąžinimo ar yra tokia galimybė

Nebuvo pasirasyta jokios sutarties.

Ir ar teismas nagrines tokia byla is vis?

AgeNT, jau esame aptarinėję šią problemą. Jei nėra sutarties, bet yra nors sąskaita faktūra - teismas ieškinį priims, kaip baigsis byla - sunku prognozuoti. Bet, jei prekės paimtos "ant garbės žodžio" - teisinėmis priemonėmis problemos neišspręsi.....

1. Mūsų įmonė skolinga kitai, mes nesislapstome, mokame po šiek tiek, na kiek galime. Buvo sutarta kreditoriumi žodžių, kad sumokėsime, o jis nesikreips į teismą. Vis dėl to kreipėsi jis į teismą su prašymu išduoti teismo įsakymą. Gavome mes jį, paprieštaravau ir tiek. Bet tarp pridetų dokumentų pastebėjau, kad jie suklastojo sutartį. Pas mus sutartyje nurodyta suma yra be PVM, o jie prirašė (+ PVM) ir į teismą kreipėsi dėl sumos su PVM , taip pat delspinigiai priskaičiuoti nuo visos sumos. Net neišminusavo kiek esame sumokėję.
2. Kadangi dėl teismo įsakymo paprieštaravau, prieš kelias dienas gavau Prieliminarų sprendimą dėl skolos išieškojimo, Kreditorius kreipėsi į teismą su ieškininiu pareiškimu.
Na galiu vėl surašyti raštą, bet nežinau ką ir kaip rašyti, bei ką daryti su tais padirbtais dokumentais.

Esu taip pasimetusi
Sprendimas surašytas 2009-05-25, išsiustas 2009-05-26 ir turiu tik 20 dienų surašyti atsakymą.

Kreipkitės pagalbos į juristus ir būtinai.

Kad liepė man viską surašyti.

Pažįstama situacija, kai skubiai reik surašyt, paduot, priduot, o tik vėliau visi susizgrimba, kad reikėjo pasitarti, reikėjo neskubėti. Iš patirties sakau, specialisto patarimo reik Jums.

Dėl to čia ir klausiu

pridėkite savo sutarties egzempliorių ir parašykite viską kame reikalas. greičiausiai paskirs ekspertizę.
p.s. ateičiai, niekada nesitarkite žodžiu, dabar juk neįrodysite kad žodžiu buvote susitarę

Ačiū.
Taip ir maniau daryti.
Matai, tariausi ne aš, o tos įmonės vadovas.
Aš visada siūlau sudaryti mokėjimo grafiką raštu.
Bet kas gi manes klauso

O kaži kaip bus dėl išlaidų, turiu omeny išlaidos advokatui, ŽM, ar mes privalėsime jas padengti?

čia teismas manau priteis, nes priklausys nuo teismo baigties. jei pralošite ir bus paskirta ekspertizė, tai ir už ją teks sumokėt.
gal baigsis taikos sutartimi ir pasidalinsite per pusę

Man tai labiau patiktu.

bet jei tikrai įrodysite, kad suklastoti dokumentai, tai gali jie dar pasigailėt, kad padavė jus į teismą.
viską matysite teismo eigoj manau

Baisu.
Pirmas kartas toks, kad ko neprimalčiau

Gal kas turite atsiliepimo pvz., kur iš dalies sutinkate su reikalavimais
Net neįsivaizduoju, kaip aprašyti dokumentų klastojimą.
Gal tiesiog nurodyti, kad mūsų duomenimis mes skolingi tiek ir tiek, pridedame dokumentus.

taip ir parašykite, kad pagal jūsų apskaitos duomenis skola tiek ir tiek. kad ieškovas prašo sumos pagal dokumentą, kurio jūs neturite ir manote, kad jis suklastotas ir viskas. nieko čia stebuklingo. ir būtinai pridėktie savo sutarties egzempliorių. bet aš tų jųsų ieškovų tai nesuprantu, ar jiekvaili ar jie jus kvailiais laiko

Vienas žmogelis paskolino tam tikrą pinigų sumą, turi tik raštelį, kad paskolino, su skolininko parašu.
Skolininkas dabar slapstosi, ar yra kokie teisėti budai tą skolą išieškoti?

Geras advokatas - ir -- į teismą.

Ačiū
Bet gi kaip taip galima paskolinti didelę pinigų sumą.