Ilgalaikis turtas
A
2003-11-27 14:56
angelka
2011-09-11 03-17
O aš, kadangi esu buhalterė, 
manau taip, jei nebūtų nurodyta, kad ilgalaikiam turtui reikia nustatyti likvidacinę vertę, tai aš jos galbūt ir nenustatinėčiau, - kam man tas galvos skausmas, jei turiu kankintis, kaip Hamletas - leidžiami tai atskaitymai, ar neleidžiami 
manau taip, jei nebūtų nurodyta, kad ilgalaikiam turtui reikia nustatyti likvidacinę vertę, tai aš jos galbūt ir nenustatinėčiau, - kam man tas galvos skausmas, jei turiu kankintis, kaip Hamletas - leidžiami tai atskaitymai, ar neleidžiami
A
2003-11-27 14:59
angelka
2011-09-11 03-17
Moni rašė: Atsiprašau
Jūs teisūs, skambinau į VMI sakė, kad iš likutinio pelno.
O tataigi vėl pasikartosiu, kuo remiantis, nes kaip sakė R. Valatka, jei įstatyme neparašyta, kad negalima, vadinasi galima (europinė teisė).
Moni rašė: Atsiprašau
Jūs teisūs, skambinau į VMI sakė, kad iš likutinio pelno.
O tataigi vėl pasikartosiu, kuo remiantis, nes kaip sakė R. Valatka, jei įstatyme neparašyta, kad negalima, vadinasi galima (europinė teisė).
M
2003-11-27 15:03
Moni
Logikos tame visai nera, tai ką aš dabar įrengimas. kurį pirkome ir sumokėjome virš milijono litų, kurio nusidėvėjimas 5 metai, litutinę vertę palieku 1 lt... Skamba absurdiškai. Juk ribojimu jokiu nera. O ka as zinau, ar as po 5 metu ji parduosiu. O jeigu į metalo lauzą... tai bus mano pajamos.
IrenaR
2846
2003-11-27 15:05
IrenaR
Jei gausi pajamų iš metalo laužo, jos bus apmokestinamos pajamos, o likvidacinė vertė - jau leidžiami atskaitymai.
O
Dalia29
12616
2003-11-27 15:31
Dalia29
2011-09-11 03-17
angelka rašė: [O tataigi vėl pasikartosiu, kuo remiantis, nes kaip sakė R. Valatka, jei įstatyme neparašyta, kad negalima, vadinasi galima (europinė teisė).
Optimizmo nukamuota...
angelka rašė: [O tataigi vėl pasikartosiu, kuo remiantis, nes kaip sakė R. Valatka, jei įstatyme neparašyta, kad negalima, vadinasi galima (europinė teisė).
Optimizmo nukamuota...
N
2003-11-28 11:43
Nida
Labas visiems. Turiu klausimą.
1998 m pirkom ilgalaiki turtą (krovinini automobili) be PVM
Dabar ji parduodant galiu neskaičiuoti pardavimo PVM ?
Įmonės veikla transporto paslaugos
1998 m pirkom ilgalaiki turtą (krovinini automobili) be PVM
Dabar ji parduodant galiu neskaičiuoti pardavimo PVM ?
Įmonės veikla transporto paslaugos
Tiesi
4035
2003-11-28 14:32
Tiesi
2011-09-11 03-17
33 str.
Nepyk, bet atsakinėt į tą patį klausimą, kuris jau 10-tą kartą užduodamas forume, tikrai įgrįsta. Nejau taip sunku pasiieškot?
Nida rašė: Labas visiems. Turiu klausimą.
1998 m pirkom ilgalaiki turtą (krovinini automobili) be PVM
Dabar ji parduodant galiu neskaičiuoti pardavimo PVM ?
Įmonės veikla transporto paslaugos
Nepyk, bet atsakinėt į tą patį klausimą, kuris jau 10-tą kartą užduodamas forume, tikrai įgrįsta. Nejau taip sunku pasiieškot?
Nida rašė: Labas visiems. Turiu klausimą.
1998 m pirkom ilgalaiki turtą (krovinini automobili) be PVM
Dabar ji parduodant galiu neskaičiuoti pardavimo PVM ?
Įmonės veikla transporto paslaugos
N
2003-11-28 15:05
Nida
taip tikrai nesunku ieskoti...ka ir dariau puse dienos...bet nieko konkretaus neradau... bent jau tokio atsakymo kuri gerai suprasciau... geros dienos visiems
Tiesi
4035
2003-11-28 15:42
Tiesi
2011-09-11 03-17
Juk atsakiau? Kas nesuprantamo tame 33 str?
Nida rašė: taip tikrai nesunku ieskoti...ka ir dariau puse dienos...bet nieko konkretaus neradau... bent jau tokio atsakymo kuri gerai suprasciau... geros dienos visiems
Nida rašė: taip tikrai nesunku ieskoti...ka ir dariau puse dienos...bet nieko konkretaus neradau... bent jau tokio atsakymo kuri gerai suprasciau... geros dienos visiems
N
2003-11-28 16:24
Nida
33 straipsnis sako, kad PVM neapmokestinama, kai jokia jų pirkimo PVM dalis nebuvo atskaityta:
1) jos buvo PVM mokėtojo įsigytos veiklai, kuriai naudoti skirtų prekių pirkimo PVM negalėjo būti atskaitytas.
1998 m pirkimo PVM ilgalaikiui turtui nebuvo...ar tai suprasti, kad dabar ji parduodant nereikia PVM?
Na aplamai galva nebedirba
1) jos buvo PVM mokėtojo įsigytos veiklai, kuriai naudoti skirtų prekių pirkimo PVM negalėjo būti atskaitytas.
1998 m pirkimo PVM ilgalaikiui turtui nebuvo...ar tai suprasti, kad dabar ji parduodant nereikia PVM?
Na aplamai galva nebedirba
Tiesi
4035
2003-11-28 21:51
Tiesi
2011-09-11 03-17
Pamėgink taip:
57 str. 3 dalies komentaras:
Šiame naujame PVM įstatyme numatyta galimybė PVM mokėtojui nesinaudoti PVM atskaita. Tokia pasirinkimo teisė susijusi ir su tuo, kad pagal naująjį PVM įstatymą (lyginant su veikusiu iki 2002 m. birželio 30 d. PVM įstatymu) išsiplėtė PVM objektas. PVM objektu tapo prekių ir paslaugų suvartojimas PVM mokėtojo privatiems poreikiams tenkinti, ilgalaikio materialaus turto pasigaminimas, nenuosavų pastatų (statinių) esminis pagerinimas, turtinio įnašo perdavimas. Visi šie sandoriai tampa PVM objektu tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas naudojosi PVM atskaita. Tuo atveju, jeigu mokėtojas nebuvo įtraukęs į atskaitą įsigytų prekių ir paslaugų (o jeigu prekės pasigamintos – joms pasigaminti įsigytų prekių ir paslaugų) ar jų dalies pirkimo (importo) PVM sumų, tai, nei tokias prekes (paslaugas) suvartojus PVM mokėtojo privatiems tenkinti, nei iš jų pasigaminus ilgalaikį materialųjį turtą ar atlikus nenuosavų pastatų (statinių) esminį pagerinimą bei perdavus kaip turtinį įnašą, pardavimo PVM neskaičiuojamas.
Pardavimui ta pati analogija: Tu nesinaudojai PVM atskaita, vadinasi ir pardavimo PVM neskaičiuoji. Jei labai neramu, su savo tokia iš anksto suformuluota nuomone (kad skaičiuot nereikia, ir kodėl skaičiuot nereikia) paskambink į VMI, tegu patvirtina :)
57 str. 3 dalies komentaras:
Šiame naujame PVM įstatyme numatyta galimybė PVM mokėtojui nesinaudoti PVM atskaita. Tokia pasirinkimo teisė susijusi ir su tuo, kad pagal naująjį PVM įstatymą (lyginant su veikusiu iki 2002 m. birželio 30 d. PVM įstatymu) išsiplėtė PVM objektas. PVM objektu tapo prekių ir paslaugų suvartojimas PVM mokėtojo privatiems poreikiams tenkinti, ilgalaikio materialaus turto pasigaminimas, nenuosavų pastatų (statinių) esminis pagerinimas, turtinio įnašo perdavimas. Visi šie sandoriai tampa PVM objektu tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas naudojosi PVM atskaita. Tuo atveju, jeigu mokėtojas nebuvo įtraukęs į atskaitą įsigytų prekių ir paslaugų (o jeigu prekės pasigamintos – joms pasigaminti įsigytų prekių ir paslaugų) ar jų dalies pirkimo (importo) PVM sumų, tai, nei tokias prekes (paslaugas) suvartojus PVM mokėtojo privatiems tenkinti, nei iš jų pasigaminus ilgalaikį materialųjį turtą ar atlikus nenuosavų pastatų (statinių) esminį pagerinimą bei perdavus kaip turtinį įnašą, pardavimo PVM neskaičiuojamas.
Pardavimui ta pati analogija: Tu nesinaudojai PVM atskaita, vadinasi ir pardavimo PVM neskaičiuoji. Jei labai neramu, su savo tokia iš anksto suformuluota nuomone (kad skaičiuot nereikia, ir kodėl skaičiuot nereikia) paskambink į VMI, tegu patvirtina :)
nieko_sau
3857
2003-11-29 00:24
nieko_sau
2011-09-11 03-17
Pardavimo PVM tokiam turtui, įsigytam iki 2002.07.01 d. skaičiuoti reikia, nesvarbu, kad jo nebuvo visai ar jis nebuvo trauktas į atskaitą.
Tiesi
4035
2003-11-29 00:42
Tiesi
2011-09-11 03-17
Kodėl? :)
nieko_sau rašė: Pardavimo PVM tokiam turtui, įsigytam iki 2002.07.01 d. skaičiuoti reikia, nesvarbu, kad jo nebuvo visai ar jis nebuvo trauktas į atskaitą.
nieko_sau rašė: Pardavimo PVM tokiam turtui, įsigytam iki 2002.07.01 d. skaičiuoti reikia, nesvarbu, kad jo nebuvo visai ar jis nebuvo trauktas į atskaitą.
nieko_sau
3857
2003-11-29 19:48
nieko_sau
2011-09-11 03-17
Manau, šiuo atveju reikia vadovautis:
33 straipsnis. Ypatingi atvejai, kai prekių tiekimas ir paslaugų teikimas PVM neapmokestinami
1. PVM neapmokestinamas prekių tiekimas, kai jokia jų pirkimo ir (arba) importo PVM dalis nebuvo PVM mokėtojo atskaityta, kadangi:1) jos buvo PVM mokėtojo įsigytos arba importuotos veiklai, kuriai naudoti skirtų prekių pirkimo ir (arba) importo PVM pagal šį Įstatymą negali būti atskaitomas, arba
2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas.
Visa ši išlyga galioja tik prekėms, įsigytoms jau naujojo įstatymo galiojimo metu, jei pirkimo PVM nebuvo trauktas į atskaitą vadovaujantis jau šiuo naujuoju , reiškia nuo 2002.07.01. įsigytoms prekėms.
33 straipsnis. Ypatingi atvejai, kai prekių tiekimas ir paslaugų teikimas PVM neapmokestinami
1. PVM neapmokestinamas prekių tiekimas, kai jokia jų pirkimo ir (arba) importo PVM dalis nebuvo PVM mokėtojo atskaityta, kadangi:1) jos buvo PVM mokėtojo įsigytos arba importuotos veiklai, kuriai naudoti skirtų prekių pirkimo ir (arba) importo PVM pagal šį Įstatymą negali būti atskaitomas, arba
2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas.
Visa ši išlyga galioja tik prekėms, įsigytoms jau naujojo įstatymo galiojimo metu, jei pirkimo PVM nebuvo trauktas į atskaitą vadovaujantis jau šiuo naujuoju , reiškia nuo 2002.07.01. įsigytoms prekėms.
N
2003-12-01 09:24
Nida
Ka tik grizau is mokesciu. Taigi jie atsake, kad PVM parduodant skaiciuoti reikia.
A
2003-12-01 09:33
angelka
2011-09-11 03-17
Tas yra vadinama plėšikavimu vidury baltos dienos 
(čia aš apie pardavimo PVM skaičiavimą turtui, kurio pirkimo PVM į atskaitą nepateko).
Dabar turiu tokią situaciją:
Įmonė ne PVM mokėtoja 2003 m. vasario mėnesį pirko lengvąjį automobilį (kurio PVM normaliems PVM mokėtojams būtų neatskaitomas). 2003 m. birželio mėnesį šita įmonė tapo PVM mokėtoja. 2003 m. gruodžio mėnesį ši įmonė, ko gero, parduos tą nelemtą lengvąjį automobilį. Ir be abejo, pagal bendras valstybės plėšikavimo taisykles, pridengtas PVM įstatymu, ji turės sumokėti pardavimo PVM, apskaičiuotą už parduodamą automobilį. Ar aš taip mąstau? O gal vistik įmonė gali pasinaudoti 33 str. nuostatomis?
(čia aš apie pardavimo PVM skaičiavimą turtui, kurio pirkimo PVM į atskaitą nepateko).
Dabar turiu tokią situaciją:
Įmonė ne PVM mokėtoja 2003 m. vasario mėnesį pirko lengvąjį automobilį (kurio PVM normaliems PVM mokėtojams būtų neatskaitomas). 2003 m. birželio mėnesį šita įmonė tapo PVM mokėtoja. 2003 m. gruodžio mėnesį ši įmonė, ko gero, parduos tą nelemtą lengvąjį automobilį. Ir be abejo, pagal bendras valstybės plėšikavimo taisykles, pridengtas PVM įstatymu, ji turės sumokėti pardavimo PVM, apskaičiuotą už parduodamą automobilį. Ar aš taip mąstau? O gal vistik įmonė gali pasinaudoti 33 str. nuostatomis?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui