Jau paskelbti esminiai GPM pakeitimai
Tiesi
4035
2004-01-20 13:17
Tiesi
2011-09-11 03-19
Nebuvai dėl to, kad už durų sėdėjai ar kaip? 
Na dėl termino pratęsimo tai niekas nieko kaip supratau nepratęsė. Paprasčiausiai atnešus iki 2004/01/31 velnių nerašys.
Dalia29 rašė:
To Tiesi: čia gandai iš to pačio seminaro, kur niekas nieko nesuprato, matyt... Spygauju, nes jau nebegaliu daugiau, psio...
O dėl kabineto- sakė, kad ten galima kreiptis
Per seminarą, kuriame aš nebuvau Ir kad terminą iki 01.31 pratęsė
Na dėl termino pratęsimo tai niekas nieko kaip supratau nepratęsė. Paprasčiausiai atnešus iki 2004/01/31 velnių nerašys.
Dalia29 rašė:
To Tiesi: čia gandai iš to pačio seminaro, kur niekas nieko nesuprato, matyt... Spygauju, nes jau nebegaliu daugiau, psio...
O dėl kabineto- sakė, kad ten galima kreiptis
Per seminarą, kuriame aš nebuvau Ir kad terminą iki 01.31 pratęsė M
2004-01-20 13:20
Modestas
2011-09-11 03-19
angelka rašė: Ne, ne Dalia, aš apie ankstesnę sumaištį kalbu , apie tą kur "sugalvojot" mums su wolf ir Ekfin priešinantis gruodžio mėn. DU apmokestinti 
.
O šiandien mūsų VMI seminarą veda, va kaip tik dabar ir prasidėjo. Nėjau. Et, galvoju, naudos kaip iš ožio. Įtariu, dar ir naujausio VMI raštelio neturi. Kam čia laiką gaišti. Aš čia su lig kiekviena diena tiek praturtėju žiniomis, kad greit pati galėsiu seminarus rengti .
Pažiūrėsim ar papasakos apie šias naujoves..... rytoi sužinosiu.
Na ką biudžetas papildytas......dabar reikia juk atitaisyti.....
Jau pavargau nuo tokių nesamonių.......
angelka rašė: Ne, ne Dalia, aš apie ankstesnę sumaištį kalbu
, apie tą kur "sugalvojot" mums su wolf ir Ekfin priešinantis gruodžio mėn. DU apmokestinti .
O šiandien mūsų VMI seminarą veda, va kaip tik dabar ir prasidėjo. Nėjau. Et, galvoju, naudos kaip iš ožio. Įtariu, dar ir naujausio VMI raštelio neturi. Kam čia laiką gaišti. Aš čia su lig kiekviena diena tiek praturtėju žiniomis, kad greit pati galėsiu seminarus rengti
.Pažiūrėsim ar papasakos apie šias naujoves..... rytoi sužinosiu.
Na ką biudžetas papildytas......dabar reikia juk atitaisyti.....
Jau pavargau nuo tokių nesamonių.......
Tiesi
4035
2004-01-20 13:20
Tiesi
2011-09-11 03-19
Jie kalba apie tai, kad mokant pinigus sausio mėn už gruodį ir sausį, Tu turi vienintelį - 01 mėn - .
[quote=vaidulka]Iš BNS pranešimo:
"Atkreipiame dėmesį, kad 2004 m. sausio mėnesį išmokėtas darbo užmokestis, neatsižvelgiant į tai už kurį laikotarpį tas darbo užmokestis buvo apskaičiuotas (už 2003 m. gruodžio mėn. ar š. m. sausio mėnesį), apmokestinamas pajamų mokesčiu taikant atitinkamą pajamų mokesčio tarifą (15 ar 33 proc.) atėmus sausio mėnesį darbuotojui taikytiną ."
Nesupratau, jeigu sausio 5d. ismoku paskutine atlyginimo dali uz gruodi, o
[quote=vaidulka]Iš BNS pranešimo:
"Atkreipiame dėmesį, kad 2004 m. sausio mėnesį išmokėtas darbo užmokestis, neatsižvelgiant į tai už kurį laikotarpį tas darbo užmokestis buvo apskaičiuotas (už 2003 m. gruodžio mėn. ar š. m. sausio mėnesį), apmokestinamas pajamų mokesčiu taikant atitinkamą pajamų mokesčio tarifą (15 ar 33 proc.) atėmus sausio mėnesį darbuotojui taikytiną ."
Nesupratau, jeigu sausio 5d. ismoku paskutine atlyginimo dali uz gruodi, o
V
2004-01-20 13:25
vaidulka
2011-09-11 03-19
Vadinasi, viskas gerai - gruodi pritaikiau pritaikysiu sausio DU?
Dalia29
12616
2004-01-20 13:29
Dalia29
2011-09-11 03-19
angelka rašė: Ne, ne Dalia, aš apie ankstesnę sumaištį kalbu , apie tą kur "sugalvojot" mums su wolf ir Ekfin priešinantis gruodžio mėn. DU apmokestinti .
.
Bet, brangieji, taip ir lieka toliau, priešinkitės kiek norit.
Šiemet paskutinį kartą išimtį daro , paskaityk raštą iki galo 
angelka rašė: Ne, ne Dalia, aš apie ankstesnę sumaištį kalbu
, apie tą kur "sugalvojot" mums su wolf ir Ekfin priešinantis gruodžio mėn. DU apmokestinti .
.
Bet, brangieji, taip ir lieka toliau, priešinkitės kiek norit.
Šiemet paskutinį kartą išimtį daro , paskaityk raštą iki galo
Tiesi
4035
2004-01-20 13:34
Tiesi
2011-09-11 03-19
Taip :)
[quote=vaidulka]Vadinasi, viskas gerai - gruodi pritaikiau
[quote=vaidulka]Vadinasi, viskas gerai - gruodi pritaikiau
V
2004-01-20 13:37
vaidulka
Aciu 
As jau kazkokia baimę pradedu įsivaryt - bijau valstybes žinias atsiverst, bijau VMI puslapį pažiūrėt...
As jau kazkokia baimę pradedu įsivaryt - bijau valstybes žinias atsiverst, bijau VMI puslapį pažiūrėt...
Tiesi
4035
2004-01-20 13:39
Tiesi
2011-09-11 03-19
Žinai kaip liaudy sako? :) Jei negali išvengt, tai atsipalaiduok ir pajusk malonumą Na ir gas gi daugiau belieka?
vaidulka rašė: Aciu
As jau kazkokia baimę pradedu įsivaryt - bijau valstybes žinias atsiverst, bijau VMI puslapį pažiūrėt...
Na ir gas gi daugiau belieka?
vaidulka rašė: Aciu
As jau kazkokia baimę pradedu įsivaryt - bijau valstybes žinias atsiverst, bijau VMI puslapį pažiūrėt...
A
2004-01-20 13:39
Alanta
2011-09-11 03-19
[quote=Tiesi]Taip :)
[quote=vaidulka]Vadinasi, viskas gerai - gruodi pritaikiau
Jei sausio mėn nemokėsiu avanso O DU išmokesiu vasario mėn tai tam DU bus pritaikytas sausio mėn ?
[quote=vaidulka]Vadinasi, viskas gerai - gruodi pritaikiau
Jei sausio mėn nemokėsiu avanso O DU išmokesiu vasario mėn tai tam DU bus pritaikytas sausio mėn ?
A
2004-01-20 13:41
angelka
Kokia čia išimtis, kas galėjo susitvarkė ir taip, o kas negali, nesusitvarkys ir kitais metais. Jei kiekvienas po stalu turėtų maišą pinigų, tai ne tik avansą, bet visą DU išmokėtų iki naujų metų. Bet , tarkim kai kurios įmonės iš viso nemoka avanso - ir ką buhalteris kaltas, kad darbuotojas gruodžio mėn. negaus atlyginimo, ir tas atlyginimas sausio mėn, kad ir 2005 metais bus apmokestintas nuo 1 Lt? Ir p. V. Latvienė yra naivi, jei mano, kad čia apkaltinusi buhalterius šiemet , nieko nedarydama, kad būtų pakoreguoti įstatymų nuostatos bei komentarai, tokiu būdu išvengs sumaišties kitais metais.
M
2004-01-20 14:47
Modestas
2011-09-11 03-19
Iš BNS:
Jeigu įmonių, įstaigų ar organizacijų finansininkai 2004 m. sausio mėnesį išmokėtą darbo užmokestį apmokestino neteisingai (neatėmė gyventojui taikytino , nesikreipdami į mokesčių administratorių.
Vadinasi mes galime grąžinti (per daug išskaičiuotą GPM)atskaičiavę jau 2004 sausio ?
Jeigu įmonių, įstaigų ar organizacijų finansininkai 2004 m. sausio mėnesį išmokėtą darbo užmokestį apmokestino neteisingai (neatėmė gyventojui taikytino , nesikreipdami į mokesčių administratorių.
Vadinasi mes galime grąžinti (per daug išskaičiuotą GPM)atskaičiavę jau 2004 sausio ?
S
2004-01-21 07:24
SSigute
2011-09-11 03-19
O kaip dėl DK 224 str. 3 d.? Ar aš jį neteisingai suprantu:
3. Negalima iš darbuotojo išieškoti permokėto ir neteisingai pritaikius įstatymą apskaičiuoto darbo užmokesčio, išskyrus skaičiavimo klaidos atvejus.
3. Negalima iš darbuotojo išieškoti permokėto ir neteisingai pritaikius įstatymą apskaičiuoto darbo užmokesčio, išskyrus skaičiavimo klaidos atvejus.
I
2004-01-21 09:01
Inka
2011-09-11 03-19
Tiesi rašė: Paskutiniai išaiškinimai iš VMI seminaro (šiandien, Vilniuje)
Jei įmonė 2003 m. 12 mėn. išmokėjo dalį darbo užmokesčio, mažesnę nei Tokiu atveju FR 0453 už 2003 m. rodoma abi išmokėtos sumos !!!
Šį centrinio administratoriaus išaiškinimą Vilniaus VMI teigimu jie gavo šiandien ryte prieš seminarą.
Neturiu komentarų
Žinau, kad jau visiems atsibodo tas klausimas. Aš jau ir pati sau atsibodau...bet gal galėtų man kas nors paaiškinti, ar ši nuostata galioja, jei gruodį išmokėtas avansas = , o likusi darbo užmokesčio dalis - per 10 darbo dienų sausio mėn.?
Iš anksto atsiprašau už šį klausimą
Tiesi rašė: Paskutiniai išaiškinimai iš VMI seminaro (šiandien, Vilniuje)
Jei įmonė 2003 m. 12 mėn. išmokėjo dalį darbo užmokesčio, mažesnę nei Tokiu atveju FR 0453 už 2003 m. rodoma abi išmokėtos sumos !!!
Šį centrinio administratoriaus išaiškinimą Vilniaus VMI teigimu jie gavo šiandien ryte prieš seminarą.
Neturiu komentarų
Žinau, kad jau visiems atsibodo tas klausimas. Aš jau ir pati sau atsibodau...bet gal galėtų man kas nors paaiškinti, ar ši nuostata galioja, jei gruodį išmokėtas avansas = , o likusi darbo užmokesčio dalis - per 10 darbo dienų sausio mėn.?
Iš anksto atsiprašau už šį klausimą
Tiesi
4035
2004-01-21 09:34
Tiesi
2011-09-11 03-19
Tiesi rašė: Skaityk atidžiai:
Kad galėtum elgtis pagal tą raštą, turi tenkinti šias sąlygas:
- turi būt išmokėjus dalį algos už 12 mėn per 12 mėn.,
- ta dalis turi būt mažesnė nei ,
- kita algos dalis turi būt išmokėta ne vėliau, kaip per sausio mėn. 10 darbo dienų.
Inka rašė: Tai dabar jau išeina, kad galima taikyti tą nelemtą gruodžio mėnesio .....
Tiesi rašė: kartoju:
Raštas galioja tik tiems, kurie atitinka visas nurodytas sąlygas
Neatitinki sąlygų - elgiesi standartiškai pagal ir parašyta)
Išmokėdama sausio mėnesį 12-to mėn algą, naudoji 01 mėn minimumą.
Ar man kas nors gali paaiškinti, kurioje vietoje yra kažkas neaiškaus, kad vėl ir vėl keliamas tas pats klausimas?
Inka rašė:
Žinau, kad jau visiems atsibodo tas klausimas. Aš jau ir pati sau atsibodau...bet gal galėtų man kas nors paaiškinti, ar ši nuostata galioja, jei gruodį išmokėtas avansas = , o likusi darbo užmokesčio dalis - per 10 darbo dienų sausio mėn.?
Iš anksto atsiprašau už šį klausimą
Tiesi rašė: Skaityk atidžiai:
Kad galėtum elgtis pagal tą raštą, turi tenkinti šias sąlygas:
- turi būt išmokėjus dalį algos už 12 mėn per 12 mėn.,
- ta dalis turi būt mažesnė nei ,
- kita algos dalis turi būt išmokėta ne vėliau, kaip per sausio mėn. 10 darbo dienų.
Inka rašė: Tai dabar jau išeina, kad galima taikyti tą nelemtą gruodžio mėnesio .....
Tiesi rašė: kartoju:
Raštas galioja tik tiems, kurie atitinka visas nurodytas sąlygas
Neatitinki sąlygų - elgiesi standartiškai pagal ir parašyta)
Išmokėdama sausio mėnesį 12-to mėn algą, naudoji 01 mėn minimumą.
Ar man kas nors gali paaiškinti, kurioje vietoje yra kažkas neaiškaus, kad vėl ir vėl keliamas tas pats klausimas?
Inka rašė:
Žinau, kad jau visiems atsibodo tas klausimas. Aš jau ir pati sau atsibodau...bet gal galėtų man kas nors paaiškinti, ar ši nuostata galioja, jei gruodį išmokėtas avansas = , o likusi darbo užmokesčio dalis - per 10 darbo dienų sausio mėn.?
Iš anksto atsiprašau už šį klausimą
I
2004-01-21 09:39
Inka
2011-09-11 03-19
Taip ir galvojau, kad gausiu velnių
Tiesi nepyk, aš tik norėjau sužinoti, kaip bus, jei avansas ne mažesnis, o lygus ?
Tiesi nepyk, aš tik norėjau sužinoti, kaip bus, jei avansas ne mažesnis, o lygus ?
Tiesi
4035
2004-01-21 10:06
Tiesi
2011-09-11 03-19
Kas bus? Ogi nieko, vadovausies nuostatomis.
Aš rimtai nesuprantu, kas čia neaiškaus. Tai kaip algoritmas, kai į kiekvieną klausimą atsakai "taip" arba "ne". Jei atsakymas "taip", skaitom kitą klausimą, jei atsakymas "ne" - reiškia einam lauk, nes sąlygų neatitinkam. Na kas čia tokio sudėtingo ir nesuprantamo?
[quote=Inka]Taip ir galvojau, kad gausiu velnių
Tiesi nepyk, aš tik norėjau sužinoti, kaip bus, jei avansas ne mažesnis, o lygus
Aš rimtai nesuprantu, kas čia neaiškaus. Tai kaip algoritmas, kai į kiekvieną klausimą atsakai "taip" arba "ne". Jei atsakymas "taip", skaitom kitą klausimą, jei atsakymas "ne" - reiškia einam lauk, nes sąlygų neatitinkam. Na kas čia tokio sudėtingo ir nesuprantamo?
[quote=Inka]Taip ir galvojau, kad gausiu velnių
Tiesi nepyk, aš tik norėjau sužinoti, kaip bus, jei avansas ne mažesnis, o lygus
Tiesi
4035
2004-01-22 23:58
Tiesi
2011-09-11 03-19
Na juk Tu pati viską perskaitei, bet ne tuos žodžius užakcentavai :) Jei netenkini pirmos sąlygos (tiems mokestį išskaičiuojantiems asmenims, kurie savo darbuotojams 2003 m. gruodžio mėnesį išmokėjo darbo užmokesčio dalį mažesnę nei taikytinas ),
tai į tą labirintą nė kojos nekeli Nes aiškiai parašyta, jog jis ne Tau :)
dianute rašė:
Ištrauka iš to naujo 01 20 pakeitimo:
Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad , ir kurie kitą darbo užmokesčio dalį jiems išmokėjo per 2004 m. sausio mėnesio 10 darbo dienų (t.y. iki 2004-01-15 d. imtinai), siūlome vadovautis tokiomis nuostatomis, kurios yra suderintos su Lietuvos Respublikos finansų ministerija:
1. [2003 m. gruodžio mėnesio ar ankstesnių laikotarpių darbo užmokestį išmokėjus per 2004 m. sausio mėnesio 10 darbo dienų (t.y. iki 2004-01-15 imtinai), šis darbo užmokestis bei nuo jo išskaičiuotas ir sumokėtas pajamų mokestis deklaruojamas 2003 m. IV ketvirčio pajamų mokesčio, išskaičiuoto iš A klasės pajamų, deklaracijos FR0453 formos A priede <..>Pajamų mokestis turi būti apskaičiuojamas taikant , galiojusį tą mėnesį, už kurį darbo užmokestis buvo apskaičiuotas.
tai į tą labirintą nė kojos nekeli
Nes aiškiai parašyta, jog jis ne Tau :)
dianute rašė:
Ištrauka iš to naujo 01 20 pakeitimo:
Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad , ir kurie kitą darbo užmokesčio dalį jiems išmokėjo per 2004 m. sausio mėnesio 10 darbo dienų (t.y. iki 2004-01-15 d. imtinai), siūlome vadovautis tokiomis nuostatomis, kurios yra suderintos su Lietuvos Respublikos finansų ministerija:
1. [2003 m. gruodžio mėnesio ar ankstesnių laikotarpių darbo užmokestį išmokėjus per 2004 m. sausio mėnesio 10 darbo dienų (t.y. iki 2004-01-15 imtinai), šis darbo užmokestis bei nuo jo išskaičiuotas ir sumokėtas pajamų mokestis deklaruojamas 2003 m. IV ketvirčio pajamų mokesčio, išskaičiuoto iš A klasės pajamų, deklaracijos FR0453 formos A priede <..>Pajamų mokestis turi būti apskaičiuojamas taikant , galiojusį tą mėnesį, už kurį darbo užmokestis buvo apskaičiuotas.
Dalia29
12616
2004-01-23 07:50
Dalia29
2011-09-11 03-19
Taip tai taip, Tiesi, pagal šį raštą išeina taip. Bet aš girdėjau, kad kai žmonės pasikonsultuoja VMI, jiems paaiškina, kad tai liečia visus
, išmokėjusius atlyginimus iki sausio 15d., nepriklausomai nuo to, ar buvo mokėtas avansas gruodžio mėn. Nes triukšmas kilo dėl žmonių, kurie negavo jokių avansų.
Kodėl raštas buvo taip surašytas- nežinau.
, išmokėjusius atlyginimus iki sausio 15d., nepriklausomai nuo to, ar buvo mokėtas avansas gruodžio mėn. Nes triukšmas kilo dėl žmonių, kurie negavo jokių avansų.
Kodėl raštas buvo taip surašytas- nežinau.
A
2004-01-23 08:12
angelka
Nieko nebus, gaus VMI dar vieną paaiškinamą raštą rašyti tiems nesupratingiems buhalteriams . Kaip tam anekdote aiškino aiškino VMI inspektorius mokesčių mokėtojui, kaip jam mokesčius skaičiuoti, kol galų gale pritrūko kantrybės: "Jau aš ir pats pradedu suprasti, kaip tuos mokesčius reikia skaičiuoti, o tau dar vis neaišku..."
. Kaip tam anekdote aiškino aiškino VMI inspektorius mokesčių mokėtojui, kaip jam mokesčius skaičiuoti, kol galų gale pritrūko kantrybės: "Jau aš ir pats pradedu suprasti, kaip tuos mokesčius reikia skaičiuoti, o tau dar vis neaišku..."
Tiesi
4035
2004-01-23 08:39
Tiesi
2011-09-11 03-19
VMI irgi gali klyst, juolab žodžių (kas ir ką pasakė) į bylutę neįsegsi ir vėliau nepaaiškinsi, kad padarei taip, kaip pakonsultavo. Gal ne taip paklausė, gal ne taip atsakė, kas paskui įrodys. O rašte labai aiškiai parašyta, čia nei spėliot, nei dar kartą klaust VMI nereikia. Atkreipkit dėmesį į VMI formuluotę:
siūlome vadovautis tokiomis nuostatomis, kurios yra suderintos su Lietuvos Respublikos finansų ministerija
Šito rašto esmė - VMI susivokė, kad prisieis įdėt daug juodo darbo, grąžinant žmogeliui mokesčius nuo nepanaudoto tarkim 20-30 Lt . Žodžiu daug vargo dėl nieko, todėl staigiai sumąstė, kaip tokios situacijos išvengti - tegu buhalteriai perskaičiuoja. Be to, biudžeto planai gruodžio 31 jau viršyti, galima pabūt ir "gerais" (tuo pačiu susimažinant sau darbo kiekį)
Dalia29 rašė: Taip tai taip, Tiesi, pagal šį raštą išeina taip. Bet aš girdėjau, kad kai žmonės pasikonsultuoja VMI, jiems paaiškina, kad tai liečia visus
, išmokėjusius atlyginimus iki sausio 15d., nepriklausomai nuo to, ar buvo mokėtas avansas gruodžio mėn. Nes triukšmas kilo dėl žmonių, kurie negavo jokių avansų.
Kodėl raštas buvo taip surašytas- nežinau.
siūlome vadovautis tokiomis nuostatomis, kurios yra suderintos su Lietuvos Respublikos finansų ministerija
Šito rašto esmė - VMI susivokė, kad prisieis įdėt daug juodo darbo, grąžinant žmogeliui mokesčius nuo nepanaudoto tarkim 20-30 Lt . Žodžiu daug vargo dėl nieko, todėl staigiai sumąstė, kaip tokios situacijos išvengti - tegu buhalteriai perskaičiuoja. Be to, biudžeto planai gruodžio 31 jau viršyti, galima pabūt ir "gerais" (tuo pačiu susimažinant sau darbo kiekį)
Dalia29 rašė: Taip tai taip, Tiesi, pagal šį raštą išeina taip. Bet aš girdėjau, kad kai žmonės pasikonsultuoja VMI, jiems paaiškina, kad tai liečia visus
, išmokėjusius atlyginimus iki sausio 15d., nepriklausomai nuo to, ar buvo mokėtas avansas gruodžio mėn. Nes triukšmas kilo dėl žmonių, kurie negavo jokių avansų.
Kodėl raštas buvo taip surašytas- nežinau.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui