Lengvojo automobilio pardavimas ir PVM
nieko_sau
3857
2004-05-27 09:55
nieko_sau
Bet man atrodo, kad tas komentaras tikrai nebegalioja, aš suprantu taip, kad neapsimokestins tik tada, jei negalima atskaita būtent pagal naująjį PVM įstatymą.
A
2004-05-27 10:02
angelka
Na, pažodžiui skaitant - taip, bet šitas komentaras buvo išleistas jau įsigaliojus naujajam PVMĮ ir 33 jo str. buvo toks, kokį rašiau ankstesnėje žinutėje. Kur čia logika? VMI tinklapyje jokio kito 33 str. komentaro, ar šio pavyzduko atšaukimo nerandu. Ką - vėl reikės užklausimą rašyti 
Paula
1036
2004-05-27 10:06
Paula
2011-09-11 03-25
artas71 rašė: automobilį, PVM neturi skaičiuoti.
UAB ,,Marius“ 2002 m. rugpjūčio mėnesį be minėtojo automobilio pardavė ir iki 2002 m. liepos 1 d. įsigytą lengvąjį automobilį, kurio pirkimo PVM buvo įtraukusi į PVM atskaitą. Šiuo atveju bendrovė automobilį turi parduoti su PVM, taikant 18 proc. PVM tarifą.
Automobilis parduodamas fiziniam asmeniui ne PVM moketojui.
+ PVM !?!
artas71 rašė: automobilį, PVM neturi skaičiuoti.
UAB ,,Marius“ 2002 m. rugpjūčio mėnesį be minėtojo automobilio pardavė ir iki 2002 m. liepos 1 d. įsigytą lengvąjį automobilį, kurio pirkimo PVM buvo įtraukusi į PVM atskaitą. Šiuo atveju bendrovė automobilį turi parduoti su PVM, taikant 18 proc. PVM tarifą.
Automobilis parduodamas fiziniam asmeniui ne PVM moketojui.
+ PVM !?!
A
2004-05-27 10:08
angelka
Koks skirtumas, kam parduodi, jei esi PVM mokėtojas, PVM skaičiuoti privalai 
Paula
1036
2004-05-27 10:29
Paula
2011-09-11 03-25
angelka rašė: Koks skirtumas, kam parduodi, jei esi PVM mokėtojas, PVM skaičiuoti privalai
Ir nera jokiu pakeitimu nuo 05.01
angelka rašė: Koks skirtumas, kam parduodi, jei esi PVM mokėtojas, PVM skaičiuoti privalai
Ir nera jokiu pakeitimu nuo 05.01
artas71
12027
2004-05-27 12:04
artas71
2011-09-11 03-25
Ar tikrai kardinaliai skiriasi dabartinė 33 str. redakcija nuo ankstesnės?
( 62 str. iš vis nesikeitė)
Panagrinėkime kuo skiriasi formuluotės:
IKI 2004 05 01 "PVM neapmokestinamas prekių tiekimas, kai jokia jų pirkimo ir (arba) importo PVM dalis nebuvo PVM mokėtojo atskaityta, kadangi:
...2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas."
PO 2004 05 01
2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM nebuvo atskaitytas, nes negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas".
angelka rašė: Na, pažodžiui skaitant - taip, bet šitas komentaras buvo išleistas jau įsigaliojus naujajam PVMĮ ir 33 jo str. buvo toks, kokį rašiau ankstesnėje žinutėje. Kur čia logika? VMI tinklapyje jokio kito 33 str. komentaro, ar šio pavyzduko atšaukimo nerandu. Ką - vėl reikės užklausimą rašyti
( 62 str. iš vis nesikeitė)
Panagrinėkime kuo skiriasi formuluotės:
IKI 2004 05 01 "PVM neapmokestinamas prekių tiekimas, kai jokia jų pirkimo ir (arba) importo PVM dalis nebuvo PVM mokėtojo atskaityta, kadangi:
...2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas."
PO 2004 05 01
2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM nebuvo atskaitytas, nes negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas".
angelka rašė: Na, pažodžiui skaitant - taip, bet šitas komentaras buvo išleistas jau įsigaliojus naujajam PVMĮ ir 33 jo str. buvo toks, kokį rašiau ankstesnėje žinutėje. Kur čia logika? VMI tinklapyje jokio kito 33 str. komentaro, ar šio pavyzduko atšaukimo nerandu. Ką - vėl reikės užklausimą rašyti
X
2004-05-27 13:48
Xsi
truputi ne i tema bet gal patarsit?
Norime issinuomoti lengvaji automobili:
1.ar nera kazkokiu apibreztu sumu uz kuria turiu nuomoti?galiu pvz uz kelis Lt?
2.ar galiu nuomoti pvz is direktoriaus mamos?
3. jeigu pirktume automobili reikia samdyti ekspertus kurie ivertintu verte gal zinote nuo kokios sumos reikia tu ekspertu ar kur apie tai paskaityti?
Norime issinuomoti lengvaji automobili:
1.ar nera kazkokiu apibreztu sumu uz kuria turiu nuomoti?galiu pvz uz kelis Lt?
2.ar galiu nuomoti pvz is direktoriaus mamos?
3. jeigu pirktume automobili reikia samdyti ekspertus kurie ivertintu verte gal zinote nuo kokios sumos reikia tu ekspertu ar kur apie tai paskaityti?
T
2004-05-27 14:35
teri
Kiekvienas sandoris turi atitkti rinkos kainas,oypač dar susijusiam asmeniui.Bet kokia ta rinkos kaina,ypač kas liečia nuomą-sunkus klausimas.Man mokesčių konsultacijoje patarė vadovautis tuom,kad bent jau ilgal.turto eksplotacinės sąnaudos neviršytų pajamų.
A
2004-05-27 14:44
angelka
2011-09-11 03-25
artas71 rašė: Ar tikrai kardinaliai skiriasi dabartinė 33 str. redakcija nuo ankstesnės?
( 62 str. iš vis nesikeitė)
Panagrinėkime kuo skiriasi formuluotės:
IKI 2004 05 01 "PVM neapmokestinamas prekių tiekimas, kai jokia jų pirkimo ir (arba) importo PVM dalis nebuvo PVM mokėtojo atskaityta, kadangi:
...2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas."
PO 2004 05 01
2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM nebuvo atskaitytas, nes negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas".
Ne artai71, PVMĮ, galiojusiame iki š.m. gegužės 1 d. ir po š.m. gegužės 1 d. 33 straipsnyje jokių pokyčių. Bet man nepatinka to 3 pavyzduko, kurį tu pacitavai anksčiau, ryšys su PVM įstatymo 33 straipsniu, nes šiame straipsnyje nėra nuorodos į PVM įstatymą, galiojusį 1996-1997 metais, kada a.m PVM atskaita buvo negalima.
artas71 rašė: Ar tikrai kardinaliai skiriasi dabartinė 33 str. redakcija nuo ankstesnės?
( 62 str. iš vis nesikeitė)
Panagrinėkime kuo skiriasi formuluotės:
IKI 2004 05 01 "PVM neapmokestinamas prekių tiekimas, kai jokia jų pirkimo ir (arba) importo PVM dalis nebuvo PVM mokėtojo atskaityta, kadangi:
...2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas."
PO 2004 05 01
2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM nebuvo atskaitytas, nes negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas".
Ne artai71, PVMĮ, galiojusiame iki š.m. gegužės 1 d. ir po š.m. gegužės 1 d. 33 straipsnyje jokių pokyčių. Bet man nepatinka to 3 pavyzduko, kurį tu pacitavai anksčiau, ryšys su PVM įstatymo 33 straipsniu, nes šiame straipsnyje nėra nuorodos į PVM įstatymą, galiojusį 1996-1997 metais, kada a.m PVM atskaita buvo negalima.
artas71
12027
2004-05-27 14:53
artas71
2011-09-11 03-25
Čia jau juridinis klausimas:
-ar PVM įstatymas, galiojęs 1996-2002 06 30 yra tas pats naujos redakcijos įstatymas, įsigaliojęs po 2002 07 01, ir ar tas pats
dar kitos naujos redakcijos įsigaliojęs nuo 2004 05 01.
Parašyta taip - "pagal šį įstatymą". Tai ar "šis" lygu "anas" - 1996-1997?
Iš pavyzdžio daryčiau mikroskopinę išvadą, kad taip, tai tas pats įstatymas.
-ar PVM įstatymas, galiojęs 1996-2002 06 30 yra tas pats naujos redakcijos įstatymas, įsigaliojęs po 2002 07 01, ir ar tas pats
dar kitos naujos redakcijos įsigaliojęs nuo 2004 05 01.
Parašyta taip - "pagal šį įstatymą". Tai ar "šis" lygu "anas" - 1996-1997?
Iš pavyzdžio daryčiau mikroskopinę išvadą, kad taip, tai tas pats įstatymas.
A
2004-05-27 19:36
angelka
Aha Bet įstatymai (ir numeriai ir "gimimo datos", ir straipsnių numeracija) tai skirtingi - jų negalima tapatinti 
Bet įstatymai (ir numeriai ir "gimimo datos", ir straipsnių numeracija) tai skirtingi - jų negalima tapatinti
artas71
12027
2004-05-27 20:04
artas71
O kurį su kuriuo lyginam? Jeigu galiojusį nuo 2002 07 01 ir galiojantį 2004 05 01 numeracija ta pati, tiks straipsnių daugiau. o jeigu galiojusį nuo 1995 03 01 ir galiojusį nuo 2002 07 01 skirtinga - sutinku. Bet rašte veiksmas yra tarp šių įstatymų redakcijų susietas nors ten straipsniai visai skirtingi.
Jeigu galiojusį nuo 2002 07 01 ir galiojantį 2004 05 01 numeracija ta pati, tiks straipsnių daugiau. o jeigu galiojusį nuo 1995 03 01 ir galiojusį nuo 2002 07 01 skirtinga - sutinku. Bet rašte veiksmas yra tarp šių įstatymų redakcijų susietas nors ten straipsniai visai skirtingi.
D
2004-05-27 20:39
Daaange
Parduodant automobilį-turtą ,atmetu nusidėvėjimą ir pridedu 18proc.PVM .
Kadangi galioja rinkos įstatymas ,tai surašomas mašinos defektų aktas ,o kartais panaudojamas ir foto aparatas .
Kas paskui galės pasakyti ,kad mašina turi tilpti į rinkos standartus
Kadangi galioja rinkos įstatymas ,tai surašomas mašinos defektų aktas ,o kartais panaudojamas ir foto aparatas .
Kas paskui galės pasakyti ,kad mašina turi tilpti į rinkos standartus
I
2004-06-02 11:34
irta
Pirkom seną automobilį iš PVM mokėtojo, parduodame asmeniui į užsienį ne ES valstybei.Pardavimas iforminams per komisą Ar reikalinga PVM s/f? Pagrįskite. Ačiū.
S
2004-06-07 13:39
spes
Parduodam automobili pirkta 2002m 12men lizingo budu, is fizinio asmens?tai dabar man nereikia skaiciuoti pvm kadangi tai ne pvm objektas ar ne??tai jei perkant pvm nebuvo skaiciuouamas, tai parduodant jis taip pat neskaiciuojamas????noriu pasitikslint ar gerai mastau? o kuo ta pirkima iforminti???perdavimo aktu? ar ne?o ar svarbu kam parduosim fiziniam asmeniui ar jurid. asm?ar skiariasi pardavimas?
Prasau pakonsultuokit ar gerai mastau.
..nesu tikra
Prasau pakonsultuokit ar gerai mastau.
..nesu tikra
E
2004-06-07 16:08
eos
Sveiki,kolegos
ar reikia rasyti pazymas saskaitas jei imone parduoda imonei automobili
ar reikia rasyti pazymas saskaitas jei imone parduoda imonei automobili
R
2004-06-18 09:32
Reta
Parduodam lengvąjį automobilį -ilg.turtas- fiziniam asmeniui Lietuvos gyventojui vertė mažesnė negu likutinė. Automobilis įsigytas 2001 m. be PVM. Kokius dokumentus reikia rašyti? Kaip su PVM? Reikia skubios pagalbos. 
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui