lape-snape rašė:
Aš suprantu, kad revizoriumi vis tik reikia skirti žmogų, kuris nors kažką suprantą apie "popieriukus", asociacijos vykdomą veiklą. Nebūtinai jis turi būti profas
Man patiko šioje nuorodoje, kaip apibūdintas revizoriaus darbas
data:image/s3,"s3://crabby-images/71128/71128cd7c8288ba1a0c1f080a0f663e43972d1d1" alt="smile"
Galima pritaikyti ne vien bendrijai
http://www.dnsb.eu/konsultacijos/atsakymas/ka-veikia-revizorius-bendrijos-ir-kaip-atrodo-jo-ataskaita-25
P.S. Gal DKate turi kokių pamąstymų apie mano anksčiau iškeltus 2 klausimėlius?
"Ataskaitoje svarbu pateikti:
Visus pažeidimus, kurie buvo rasti.
Visus įtarimus, kurie buvo iškelti tikrinant dokumentus.
Pateikti pasiūlymus, nustatyti taisykles - bendrijos narių susirinkimui svarstyti ir priimti/nepriimti, kurios padėtų išvengti sukčiavimų ateityje.
Galutinę išvadą, ar finansiniai dokumentai yra tvarkomi tinkamai/netinkamai, ar rasta/nerasta pirmininko ataskaitų esmę iškreipiančių neatitikimų."
Labai gerai turėtų suprasti pagal šį aprašymą.