lape-snape rašė:
Aš suprantu, kad revizoriumi vis tik reikia skirti žmogų, kuris nors kažką suprantą apie "popieriukus", asociacijos vykdomą veiklą. Nebūtinai jis turi būti profas
Man patiko šioje nuorodoje, kaip apibūdintas revizoriaus darbas
Galima pritaikyti ne vien bendrijai
http://www.dnsb.eu/konsultacijos/atsakymas/ka-veikia-revizorius-bendrijos-ir-kaip-atrodo-jo-ataskaita-25
P.S. Gal DKate turi kokių pamąstymų apie mano anksčiau iškeltus 2 klausimėlius?
"Ataskaitoje svarbu pateikti:
Visus pažeidimus, kurie buvo rasti.
Visus įtarimus, kurie buvo iškelti tikrinant dokumentus.
Pateikti pasiūlymus, nustatyti taisykles - bendrijos narių susirinkimui svarstyti ir priimti/nepriimti, kurios padėtų išvengti sukčiavimų ateityje.
Galutinę išvadą, ar finansiniai dokumentai yra tvarkomi tinkamai/netinkamai, ar rasta/nerasta pirmininko ataskaitų esmę iškreipiančių neatitikimų."
Labai gerai turėtų suprasti pagal šį aprašymą.