Tikrai nesupratau apie kokią nesąmonę. Ar buhalteriją? Bet kuriuo atveju pirminis teisės aktas - Asociacijų įstatymas.

Nuo 2017 m. VMI de facto nepripažįsta/nelaiko valdymo organų veiklos individulia veikla. Asociacijų atžvilgiu specifiškai nepasisakyta, bet taip yra dėl to,kad Asociacijų įstatyme nėra baigtinio valdymo organų sąrašo ir jų kompetencijų. Todėl reiktų lemtų konkretūs įstatai.
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/rastai-paaiskinim...

Priklausomai nuo objekto.
Atlyginimui kaip užmokesčiui už nario veiklą, t.y. už nario valandas, tai matau vienintelį varinatą - su nariu sudaryti darbo sutartį. Pagal verslo liudijimą ar pažymą asociacijoj neišeina vykdyti veiklos. (O kai asociacija perka ne nario veiklą, kaip tokią, bet konkrečią paslaugą ar prekę, tai čia jau kitas sandorio objektas būtų..)
Atlyginimui kaip kompensacijoms už realiai patirtas išlaidas tikrai yra keletas skirtingų būdų, ta prasme, kad ne visais atvejais būtina sudaryti atskiras sutartis; gan dažnai galima situacijas išspręsti kitaip, pvz. išduodant atitinkamus įgaliojimus ar priimant kitokius sprendimus. Visais faktiškai patirtų pininginių išlaidų kompensavimo atvejais pats svarbiausias dalykas - vidiniai organų sprendimai. Vidine tvarka nustačius ir patvirtinus kompensavimo normatyvus ir pateikti privalomus apskaitos dokumentus, nariai tuom privalo vadovautis. (Aišku šito nereikia suabsoliutinti, ta prasme, kad atskirom išlaidų rūšim kompensuoti būtinos atskiros sutartys, na pvz. automobilio panaudos sutarčių reikia, kai kompensuojamos kuro išlaido ir t.t. Tačiau pvz. kompensuoti nariui ryšio išlaidas, patirtas užsienyje, tikrai galima pagal jam asmeniškai mobilaus ryšio operatoriaus išrašytą sąskaitą ir jos detalizaciją, tačiau tik tuo atveju, jei yra/buvo priimtas atitinkamas organo sprendimas)

Sveiki,
pritariu Gita1, kad savanorystė yra tikrai rimtas dalykas!
Tačiau kažkaip neįtikina (neatrodo patikimai) tai, kad asociacijų nariams, kiek tai susiję su jų veikla konkrečioje asociacijoje, gali būti taikomas Savanoriškos veiklos įstatymas?..
Kad narystės pagrindais veiklą vykdančios organizacijos gali papildomai pri(si)traukti savanorių, tai aišku; bet kad patys nariai irgi dar turėtų sudarinėti su savo asociacija savanorystės sutartis, tai neteko girdėti/susidurti..
Iš esmės tai tam gi ir įstojama į asociacijas nariais, kad būtų galima daryt tai kas reikalinga asociacijai, ir visa tai neatlygintinai.
Jeigu/kai apsisprendžiama atlyginti konkrentiems nariams už jų atitinamą veiklą, tai su tokiais asmenim turi būti sudaromos darbo sutartys..

Sveiki, visai neseniai VMI paskelbė atnaujintą leidinį pelno nesiekiančiom organizacijom: www.vmi.lt/cms/pelno-nesiekiancioms-organ...

Perbėgdamas šį leidinį atkreipiau dėmesį, kad nebegalioja FinMin įsakymas Nr.289, bei jau yra nebenaujas VMI įsakymas Nr.VA-137, kuris kaip ir įpareigoja kartu su FR0478 teikti ir ataskaitos VIEŠĄ dalį.

? Prašau, pasidalinkit patirtimi, ar kas nors teikėt ją VMI, ir kokiu būdu/kanalu tai darėte?
Ačiū

Sveiki Visi,
kaip Jūs suprantate įstatymo pakeitimo [ www.e-tar.lt/portal/legalAct.html?documentI...="https://www.e-tar.lt/portal/legalAct.html?documentId=83874f605cd211e79198ffdb108a3753" rel="nofollow" target="_blank" >www.e-tar.lt/portal/legalAct.html?documentI...] 2 str. apie tai kad pakeitimai įsigalioja 2018/01/01? - t.y. ar reikalavimai ataskaitoje nurodyti paramos teikėjus - galioja rengiant ir teikiant ataskaitą už 2017m.? ar pradedant už 2018m.? Taip pat ir dėl to už kuriuos metus parengtą ataskaitą privalu skelbti internete?
Ačiū iš anksto už pasidalinimą mintimis

Gita, manau, kad už 11(5) str. šiuo atveju svarbesni yra 3(1) str. ir ypatingai 7str., t.y. savanorio teisės ir pareigos.
Jei su savanoriu bus sudaryta civilinė sutartis, kurioje bus savanorio įsipareigojimas "nemokamai atidirbti", tai tokia pasirašyta sutartis jos šalims turės įstatymo galią, ir kartu atitiks įstatymo 7(2)(1) str. formalius reikalavimus
Savanoris siekdamas įgyvendint savo teises, įskaitant ir įstatymo 7(1)(4) str., privalo nepažeisti kitų asmenų teisėtų interesų (įstatymo 7(2)(3)str.)
Taigi, svarbiausia yra surašyti šalių tikruosius ketinimus raštu ir laisva valia tai užtvirtinti šalių parašais

Gita, ačiū už įžvalgas.
Sutinku , nes kažko specifiškai tik šiam reikalui ir aš neradau.. Manau, kad pagal Asociacijų įstatymo 9str.2d. ir įstatus atsakomybė visų pirma tektų asociacijos valdymo organui, priėmusiam/patvirtinusiam tokį sprendimą.

Šitam atvejui yra išleistas specialus SADM įsakymas - www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.6BF263B19463
Žr. įsakymo 4 p.
Ir būtinai atkreipkit dėmesį į tai, kad mokant [tiesiogiai arba netiesiogiai] kompensacijas savanoriams su jais savanorystės sutartys turi būti įstatymo 9 str. 1 d. 1 p. nustatytos formos!

Gita,
ar tikrai asociacijos tikrasis narys, visuotinio susirinkimo paskirtas (išrinktas) neatlygintinai tvarkyti apskaitą, nuo 2016 m. pripažįstamas "apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiu asmeniu" ?
Ir ką pakeistu darbo sutarties su tuo asmeniu sudarymas ? Kažkaip dar nepagaunu šio aspekto ?..

Ar kas daugiau paaiškėjo dėl VDI reikalvimo įdarbinti vadovą ? ir ar VDI tokiu būdu keičia ilgametę praktiką ?

Girele, sanaudu ir ju pripazinimo reikalas aiskus.
Klausimas siuo atveju kilo del dotacijos pripazinimo/apskaitymo isigyjant pati turta; t.y. ar butina parodyt/apskaityt dotacija, ar nebutina ?

Labai didelis ACIU, Gita1.
Jusu ilgamete darbo patirtis ir praktika zymiai vertingesni uz visas teorines paskaitas ir enciklopedijas kartu sudejus.
Iskart noriu patvirtint/patikslint, kad siuo atveju asociacija gavo parama veiklai aplamai, t.y. ne tikslini inasa, ir todel kaip ir nera/nebuvo formaliu ribojimu tu pinigu panaudojimui (o korespondenciju skaiciu aprasyme samoningai sutraukiau, nes aprasymo tekstas labai jau ilgas gavosi ir taip..).
Pats turto isigijimas buvo numatytas asociacijos metiam plane, tai todel ir buvo skubama isigyti/nupirkti...

Bet uzsitikrinimui, kad tinkamai supratau minti del dotacijos kaip tokios nenaudojimo/nerodymo, noriu pasitikslint del to kaip praktikoj taikot Taisykliu 143 p. dali apie tai kad tiesiog parama pripazistama panaudota tokia pat tvarka kaip pagal Taisyklių 140 p., t.y. identiskai "tiksliniams inasams" ?
As ta punkta iki siol supratau labai tiesmukai - kaip kad jei is paramos (pvz. kad ir 2%) isigyjamas ilgalaikis turtas, tai ta dalimi privaloma mazinti "kita finansavima", ir ta suma pripazinti dotacija (be to tokia pacia isvada darau ir skaitydamas Taisykliu 1 priedo 22.1.5.p., kad 342 [siuo atveju suprantu kad turetu buti -3424] debetuojama kai registruojamas ilgalaikio turto isigijimas is <...> kito finansavimo lesu – isigijimo savikaina (K 3421).
Ar visgi praktikoj paminetos Taisykliu nuostatos gali buti taikomos "lanksciai", t.y. laikyti, kad turtas, musu atveju, buvo isigytas ne tiesiogiai is paramos, ir todel/tokiu budu galima nerodyt dotacijos ?..

Sveikos/sveiki,
Gal esat susidure ir labai tikiuosi, kad galesit patarti ar bent pakomentuot del to kaip delioju korespondencijas, nes skaitant tiek pacias 1K-372 taisykles tiek ir ju 1 priede pateiktus “rekomenduojamus paaiskinimus” neturiu tikrumo del pacios irasu logikos teisingumo, nors grynai mechaniskai “i balansa iseinu”…

Situacija:
1.Asociacija pasirase paramos sutarti - 37000 sumai. [pagal apskaitos politika registruojama tik faktiskai gauta parama, tai jokiu irasu apskaitoj siuo atveju nera/nebuvo].
2.Iki paramos is finansuotojo faktinio gavimo, tam kad pagreitint darbu pradzia, Asociacija pasiskolino “trumpam” - 25000 suma. [Dr.231/Kr.4112]
3.Is tu pasiskolintu pinigu buvo nupirkta:
3.1. ivarus reikalingas veikloj mazavertis turtas uz 7000 suma [Dr.611/Kr.231] bei
3.2. Asociacijos veiklai butinas irenginys (ilgalaikis turtas) už 18000 suma [Dr.1240/Kr.231].
4.Pradejus naudoti irengini priskaiciuotas nusidevejimas -1000 [Dr.611/Kr.1243].

5.Paramos teikejas pervede Asociacijai 22000 suma [Dr.231/Kr.3424]
(o del visos, t.y. likusios, paramos sutarty nurodytos sumos -nelabai ka daugiau ir zada…, t.y. mazai tiketina, kad aplamai perves…)

Va ir iskilo klausimas kaip viska tvarkingai apskaityt einamuose metuose, nes papildoma bent 3000 suma faktiskai iplauks tik jau kita ataskaitini laikotarpi.

Taigi pirmiausia ta gauta (22000) finansavima panaudojom:
-patirtom 7000 sanaudomom uz mazaverti komensuoti [Dr.3424/Kr.512]
-likusi suma -15000 - parodyta kaip dotacija uz isigyta irengima (ilgalaiki turta) [Dr.3424/Kr.3421].
-bei is jos 1000 suma iskart panaudota nusidevejimui komensuoti [Dr.3421/Kr.512]

Metu uzdarymas: Dr.512/Kr.350 ir Dr.350/Kr.611 – po 8000.

BALANASAS:
turas=39000 fin+isipareigoj=39000
124 – 17000 3421 – 14000
231 – 22000 4112 – 25000.

Taciau labai “be rysio” atrodo, kad dotacijos suma yra mazesne uz ilgalaikio turto balansine/likutie verte.
Kartu nesu tikras, ar kitais metais, t.y. jau faktiskai gavus papildoma finansavima (pinigus), butu galima 3000 suma parodyt/priskirt dotacijai uz jau faktiskai turima ilgalaiki turta ??

Prasau, pasidalinkit izvalgom ar gerais patarimais.
Aciu!

(P.S. Tam kad nekomplikuot reikalo dar labiau, siuo atveju prasau, nekomentuokit su gauta paskola susijusiu dalyku, kaip pvz. palukanu ir kt. pan.)

Finansavimo pajamomis pripažįstamas TIK realiai gautas ir realiai panaudotas finansavimas.
Asociacija - NĖRA biudžetinė įstaiga, jų apskaitos LABAI skiriasi.
Jei nežinote niuansų, paskaitykite apskaitos taisykles
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.4BE5F9D...
[/quote]


Girele, ačiū už pastebėjimą (atkreiptą dėmesį), kad tai buvo apie VšĮ.

walej,
prašau, pakomentuokit detaliau "finansavimo atstatymą" sirtingais laikotarpiais/metais; t.y. kokias sąskaitų korespondencijas naudojat kai vienais metais tai parodot "iš skolinų" lėšų, o po metų - "permetat ant" tikrojo finansavimo?
Esam privatininkų, o ne iš biudžeto finansuojama įstaiga, todėl greičiausiai nežinom daug niuansų, ir tokiu būdu prisidarom bereikalingų bėdų/reikalų "lygiose vietose"...
Ačiū labai!

Ačiū, Gita1, už paprotinimą/pasidalinimą pozicija !
Tiek daug metų pildau ir teikiu pln204, bet ta pln204 su "N" raide pasirodė kažkokia mistika..
O ir vmi viešai skelbiama iformacija (www.vmi.lt/cms/documents/10174/8274962/KD..."> www.vmi.lt/cms/documents/10174/8274962/KD...) nepasirodė kažkuo labai ypatinga ar naudinga..

VMI paskelbe info, kad ivyko klaida, bet labai jau specifinej vietoje patalpono pranesima - EDSe

deklaravimas.vmi.lt/lt/Korteles/Naujienos_kortele/...

Dar pastebebiu, kad periodiskai iskyla tema apie Tarsos Mokesti uz panaudos budu naudojamus automobilius, kai kompensuojamas kuras.

Tai be anksciau temoje konstatuoto dalyko, kad Asociacijos dazniausiai naudoja automobilius NEkomercinei veiklai, yra dar vienas papildomas ir praktiskas budas - pasirasant panaudos sutartis is savininku/panaudos daveju kartu pasiprasyti/pareiklauti pazymos is autoserviso apie tai, kad automobilyje yra ir veikia duju neutralizavimo sistema (paprastai pazymas isduoda bene-visi normalesni servisai (Martonas, Ausegra ir daugelis kitu oficialiai dirbaciu tikrai isduoda) Tas pazymas servisai isduoda labiau p/l katalogus, t.y. tikrina ar gamintojas standartiskai montavo i atitinkama modeli katalizatorius. O pats tikrinimas dazniau apsiriboja patikrinimu ar tas katalizatorius faktiskai "neispjautas").
Naudojama formuoluote panaudos sutartyje: "Priededma: pazymos apie automobilyje XXX000 sumontuota ir veikiancia duju neutralizavimo iranga, kopija, 1 lapas)".

Dar info ne i sia Asociaciju tema - tokias pazymas is servisu renka ir visi mano zinomi UABai, ir kiek tikrino VMI, tai butent tu pazymu ir prase/tikrino. bet tikrai negirdejau, kad kazkas butu mokejes tarsos mokesti uz tuos naudojamus auto.
5str.3d.1p. www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.FFF9AE9...
Lengvatu ir issimciu 1p.: www.vmi.lt/cms/web/guest/mokestis-uz-apli...

Sveiki,
Suintrigavot su 500eur. Todel prasau, pasidalinkit kokiame teises akte nustatyta ta 500eur riba ilgalaikiam turtui?.
Nes p/l Asociaciju istatymo 2str.1d. (www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.FF00B0EA2F0E/aYICcDjePH)
Visos Asociacijos yra VIESIEJI juridiniai asmenys.. bet tikrai ne visos yra Viesiojo SEKTORIAUS.

Taigi, norisi buti tikriem del nustatytu ribu, nes musu asociacijos atveju tikrai labai aktualu kuo mazesne IT verte.
Aciu

Aciu.
Reiskia nieks nepasikeite i geraja puse:)

O atskira prasyma, kad neteikti PLN204 nesat i VMI, ar ne?

Aha, supratau.. jei neparasyta istatuose, reiskia pati auksciausia valdzia turi sprest

Ne istatuose, bet atskirame v.susrinkimo patvirtintam protokole. Tai vyko iskart po iregistravimo

Idomu.
O kas turetu pavest organizuoti/vesti asociacijos apskaita? mano atveju visuotinis susirinkimas isrinko direktoriu ir buhalteri, abu visuotiniais pagrindais. Tiesa tai buvo labai seniai

Aciu.
Turbut eilini karta reiks sulaukti vmi "praktikos", kas reiskia, kad kazkiek nelaimeliu tures nukenteti nuo ju interpretaciju, kol inspekcija "uzlips" ant rimtesniu advokatu ir per teismus bus paaiskinta kas galima, o kas ne. Gaila tik kad praktikos reikia laukti labai ilgai, o praktika paskelbus dar tenka "drebet" uz praejusius 5 m.

Aciu, Gita .
Kaip manot, ar interpretaciju nurodyto straipsnio 3 daliai inspekcija gali prisigalvoti, kaip pavyzdiui, kad dienpinigiai nera kompensuojamos islaidos, jei nera kvitu.?
T.y. p/l 11str.(1)(3p.) maitinimas gali buti kompensuoamas TIK pagal kvitus/saskaitas...

Atsiprasau uz asmeniskuma ir del to sukelta nepatoguma. Aisku kreipiuosi i visus, tiksliau jau seniai kreipiausi, bet nebuvo jokio pasisakymo del tu komandiruociu...

..o gal teko nagrineti savanoriska veikla reglamentuojancius dokumentus, ar is ten kokiu nors praktisku patarimu galima pasisemt?

To: Gita1

Kazkada seniai seniai (sios temos 65 lape) klausiau del asociacijos nariu, kurie nedirba pagal DS, komandiruociu iforminimo.
Pirmiausia, aplamai ar galima siusti narius i komandiruotes?
Jei galima, tai ar galima jiems moketi dienpinigius?
Suprantu, kad jei aplamai yra galima siusti i komandiruotes, tai iseitu, kad keliones bei su tuos suijusias islaidas galima kompsnuoti p/l pateiktus dokumentus ir oficialu uzsienio valiutos kursa.
O kaip su dienpinigiais? Ar yra spec. normatyvai?

ACIU !!!

Gita, butent Asociacija liko skolinga (t.t. ir nariams) uz igyvendintus projektus, nes negavo tiketusi iplauku (paramos). Todel noriu suzinot kas kaip daro praktikoj (gal Asociacijos skola pvz sudengi, t.y. suforminti kaip nariu inasus/parama?)

Gaila, kad si tema taip greitai numire