IT pardavimas ir vėl nupirkimas: kaip su nusidėvėjimu

Sveiki,
Gal galit patvirtinti arba paneigti, kad tą patį IT pardavus ir vėl nusipirkus nusidėvėjimą mokestine prasme reikia skaičiuoti nuo senosios vertės t.y. skaičiuoti toliau kaip ir prieš parduodant ir vėl įsigyjant
Dėkui.
Nelikit abejingi

Areta, tave tomukas iš tax-o išgrūs.

Ok. Klausiu tik čia.

Nu nieko tokio neižlibinau tam 19 str. - skaičiuoti nuo SENOS - likutinės turto vertės.Mano nuomonė. Gal būt būtų logiškiau tą apribojimą taikyti susijusiems asmenims, tačiau yra kaip yra...

Hipotetinis pavyzdys:

2003 metais UAB X parduoda turtą UAB Z už 1 000 000 , likutinė 500 000 Lt.
2004 metais UAB Z parduoda turtą UAB X už 1 000 000 , likutinė 900 000 Lt.
2005 metais UAB X parduoda turtą UAB Z už 1 000 000 , likutinė 900 000 Lt.
2006 metais UAB Z parduoda turtą UAB X už 1 000 000 , likutinė 900 000 Lt.
2007 metais UAB X parduoda turtą UAB Z už 1 000 000 , likutinė 900 000 Lt.
2008 metais UAB Z parduoda turtą UAB X už 1 000 000 , likutinė 900 000 Lt.
2009 metais UAB X parduoda turtą UAB Z už 1 000 000 , likutinė 900 000 Lt.
2010 metais UAB Z parduoda turtą UAB X už 1 000 000 , likutinė 900 000 Lt.

Ką mes matom - ogi turtas nesidėvi Vyksta š... malimas ir pajamų bei sąnaudų perstumdymas tarp įmonių. Jeigu nebūtų apribojimo, gali vienoje dukterinėje įmonėje planuoti pajamas, jeigu nusimato didelės išlaidos, o kitoje planuoti išlaidas (nusidevėjimo), jeigu nusimato mokėti didelį pelno mokestį. Tačiau reikia kaip saka būti truputi orakulu - matyti siuaciją bent metus ar du į priekį...

Artas,
Po 19str. yra toks A.Kapitanovo komentaras:
"Jei įmonė įsigyja IMT, kurį jau anksčiau turėjo, nusidėvėjimas skaičiuojamas nuo tos vertės, kuri buvo prieš parduodant šį turtą. PVZ. įmonė turi seną automobilį, kurio likutinė vertė 100 lt, ir šį automobilį parduoda fiziniam asmeniui už 300 Lt. Po 6 mėnesių šį automobilį įmonė vėl nusiperka, tačiau už 5000 Lt. Šiuo atveju įmonė mokesčių prasme nusidėvėjimą skaičiuos nuo 100 Lt., o finansinėje atskaitomybėje- nuo 5000 Lt."
Mane gasdina šitie žodžiai. Mes turėjos pastatą, kurio įsigijimo vertė 145000Lt; nusidėvėjimas- 7251 Lt; likutinė vertė 137749Lt. Pardavėm šį pastatą lizingui už 350000Lt t.y. Apmokest.pajamos (350000-137749)=212251 Lt. Vėliau šį pastatą iš lizingo nusipirkom už 350000 Lt. Tai ką, dabar aš nusidėvėjimą skaičiuosiu nuo 137749 Lt. Nieko sau....
Gal aš ko nors tikrai nesuprantu?????

Manau, kad gerai supratai.
Tik ar galima būtų pasmalsauti, kodėl reikėjo tą pastatą parduoti, o paskui atpirkti?

Gąsdina "finansinėje atskaitomybėje"? Mes skaitom , ir 19 str. išlaidos aprašytos sąlygos, kad nusidevėjimas yra RDLA - ribojamo dydžio leidžiami atskaitymai. Tačiau turtas 120X sąskaitoje bus tokia verte, už kiek nupirkote. Nusidevėjimas, kuris mažins apmokestinamą pelną, skaičiuosis nuo 137749 Lt. tarkim į sąskaitą D 6160X, K120x8,
o nusidevėjimą, kuris NEMAŽINS apmokestinamojo pelno ( 31 str. - nelei-
džiami atskaitymai) - skaičiuosi į savo susikurtą nuostabiąją sąskaitą
tarkim 64160X.

Ir finansinėje apskaitoje pastato nusidevėjimas =6160X+64160X, o mokestinėje - tik 6160X.

O kaip kitaip apiformint lizinginę paskolą? :)
Pardavėm lizingui, gavom pinigų, o dabar nusipirkom išsimokėtinai...
Bet man tikrai nepatinka toks nusidėvėjimo skaičiavimo būdas....

Ekfin - tai gi čia super pinigų srautų balansavimo būdas- aš gaunu pinigus iš kart už savo turtą, o paskui moku dalimis - jokių paskolų,hipotekų, įkeitimų - vien žo be didelio popierizmo gauni apyvartinių lėšų. Labai daug kas tuo naudojasi.

Artas, negasdina, kad skiriasi finansinė ir mokestinė, man nepatinka, kad negalėsiu į sąnaudas padėti to, ką manau nusipelnėm t.y. skirtumą tarp senosios ir naujosios kainos pelno mokesčiu juk apmokestinom, o vat į sąnaudas dėti negalima....
Neteisybė.

Deja, tokios žaidimo su biudžetu taisykles. Nieko nuostabaus...

P.s: žiauriai nepatinka važinėti Lydos plentu 70 km/h, bet reikia...

:(
Dėkui už komentarus...

Tai gal reikėjo trečios įmonės paieškoti?:
A paruoda B; B parduoda Lizingui (L); L parduoda A.
L apmoka B; B apmoka A.
Blogumas tame, kad nekilnojamas daiktas - labai susekamas. O jei taip kokios staklės?...

Efkin, gerai būtų, kad čia būtų staklės...
Bet aš supykau ant mokesčių rinkėjų... Kvailystė čia kažkokia...