Siūlau išlieti agresiją!

tai gal kreipėsi giminės, o be to įvykis ne eilinis, juk čia ne šiaip sau sugalvojo

O man tai šiek tiek keista, kad svetimi žmonės iš šiuolaikinių kortelių gali nuiminėti pinigus. Kaip tai galima padaryti neturint PIN ir kitų duomenų? Suprantu, kad viskas įmanoma, bet čia, kaip supratau, viskas vyko masiškai.

Pas mus juk dar irgi visai neseniai nereikėjo PINo norint kortele atsiskaityti.

Tiesa - bet juk ten buvo daugelis žmonių iš šalių, kuriose ta tvarka galiojo daug daug anksčiau nei pas mus. Pamenu, jau prieš 10 metų Europoje be PIN kodo niekur negalėjom atsiskaityti.

Na, kadangi, jokiame rimtesniame saite tokios info neradau (gal nemoku ieškoti), tai manau čia biškį antis.
Sakykit, na kas iš artimųjų, skausme ir liūdesy, puls žiūrėti, ar žuvusiojo banko sąskaita tuštėja?
Bankai patys?
Giliai abejoju. Neturi jie tokių įgaliojimų.
Kad ir ta nuotrauka su žiedu. Štai, diskusijoje jau sakoma: "numauna žiedą ir įsideda į kišenę". Deja, to įsidėjimo į kišenę momento nėra užfiksuota - tai jau interpretacijos.
Gal, visgi, tas žiedas buvo į dėtas į maišelį ir atiduotas?

Neabejoju, kad ir pas mus atsirastų tokių "gudruolių", kurie norėtų kažką pavogti, jeigu tik galėtų laisvai prieiti prie įvykio vietos.

Labai norėčiau tuo tikėti. Tik visos aplinkybės verčia abejoti.
Jie apskritai, kiek suprantu, turėtų tik saugoti teritoriją. Juk jie nevykdo nei tyrimo, nei ko.
Jei renka daiktus, ir ruošiasi juos grąžinti, tai bent jau žuvusieji turėtų būti sunumeruoti kritimo vietose ir paimti daiktai priskirti tam tikram mirusiajam.
O dabar juk neįmanoma atskirti, koks ten žmogus ir kam kas priklausė (ypač jei žiedai ir kt. daiktai) nuimami nuo mirusio žmogaus, kurio lauke niekas neatpažino.

Kažkur kažkada skaičiau, kad, būna, tokių katastrofų atvejais, norint apkaltinti, sukelti šurmulį ir pateikti visuomenei klaidingą info, samdomi aktoriai, kurie būtent ir atlieka tokius veiksmus.
Tada jie fotografuojami, neva netyčia, ir visuomenei pateikiama iškreipta informacija tam, kad būtų formuojama tam tikra nuomonė.
Todėl aš taip skeptiškai žiūriu į tą informaciją su mokėjimo kortelėmis ir į tokią nuotrauką, kur, neva, nuimtas nuo piršto žiedas, pavagiamas.
Tai gali būti ir dezinformacija tam, kad mes susidarytume kuo nepalankesnę nuomonę.

Būna ir taip.
Tik šiuo atveju įdomiai atrodytų.
Teritoriją kontroliuoja separatistai. Na, čia faktas, kurio jau nepaneigsi.
Visas pasaulis pirštu bedžia į Rusiją ir separatistus, kad jie kalti dėl tos katastrofos.
Nesiriša, kad jie tokiomis aplinkybėmis dar kokius tai aktorius samdytų tam ,kad sau pakenktų.
Kai susidėlioju visumą, tai asmeniškai man jokių abejonių ir klausimų nekyla.

Suformuoti vienokią ar kitokią visuomenės nuomonę, valdant žiniasklaidą ir pasitelkiant kitas priemones, bei turint patirties, nėra sudėtinga.
Pripažinkim, kad daugelį istorinių faktų sužinojome ryškiai per vėlai.
Man asmeniškai, kol kas, kyla daug klausimų.
Vienas jų: separatistai, kad ir kokie idiotai jie bebūtų, žinojo keleivinių lėktuvų skridimo trajektorijas ir grafikus.
Visgi, nebuvo draudžiama jiems raižyti pavojingas oro erdves. Vadinasi, buvo pakankamai saugu.
Ir paleisti raketą - ne tris pirštus apsiusioti. Atsiprašau už leksikoną.

Spauda rašo:

Ukrainos vyriausybė teigia turinti „įtikinamų įrodymų“, kad raketa buvo paleista iš Rusijos pristatytos baterijos, valdomos rusų operatyvininkų. Jungtinės Valstijos taip pat rodo pirštu į Rusijos apmokytus maištininkus.
„Turime vaizdo įrašą, kuriame matyti, kaip pro konkrečią teritoriją atgal į Rusiją grįžta viena raketų paleidimo sistema“, - sekmadienį per televiziją CNN sakė Jungtinių Valstijų valstybės sekretorius Johnas Kerry
www.delfi.lt/news/daily/world/malaysia-airl...

Kyla klausimas, tai ko laukiama ir tie įrodymai nėra pateikiami???

Ir kodėl delfis nusigaruoja rašydamas, kabutėse „įtikinamų įrodymų“, čia koks bajeris pagal juos, ar kaip?

Man tik klausimų nekyla dėl mirusiųjų išniekinimo.
O dėl viso kito klausimų daug.

Elvuse,kiba rusų programos prisiklausius.

Aš apie tą "visa kita" ir rašiau.
Įdomu, ar kada nors sužinosime tikrą tiesą.
Prisimenu, kai tik prasidėjo slaptos informacijos nutekinimas, kelias dienas, įnikusi skaičiau tokius dalykus, ir žiūrėjau tokią filmuotą medžiagą, nuo kurios, prisiminus, iki šiol kūnas pagaugais nueina.
Deja, visas pasaulis apie tai ir toliau tyli....
O informacijos nutekintojas niekados neturės savo gyvenimo....

O kurios tos rusų programos reikia klausyti?
Nes per CNN, turbūt, rusų nerodo?
Ar Jums, ANI, atrodo, kad aš separatistų pusėje?
Nė velnio, pati juos už kiaušų pakabinčiau.
Tik dėl to klausimų mano galvoje nesumažėtų, jei ką.
Emocijos emocijomis, Faktai lieka faktais. O faktų mes, kol kas, nežinome. Išskyrus tai, kad lėktuvas numuštas. žuvo niekuo dėti žmonės. Ir kenčia jų artimieji, o mes nesijaučiame saugūs.

Elvusia, pasaulis kalba viena kalba ir viena tema.Rytų pusė - ją greitai įtikins, kad ateiviai numuše lektuvą..ir jie patikes. O savo carą gins iki paskutinio kraujo lašo....koks jis bebūtų...Avinėliai nekaltieji...

Pritariu. Sutinku 100%.
O kai pasižiūri kas dedasi virš mūsų galvų, tai ir visai neramu. Net pagalvoti negalėjau kad toks intensyvus eismas padangėje. Dėkui ABA2, praplėtė akiratį.
www.flightradar24.com/55.4,20.49/7

Šiais laikais galima pagražinti, padailinti, pridėti, jei trūksta, atimti, jei per daug. Kol vaizdas ar garsas daeina iki masių, jis gali būti apdorojamas pagal pageidavimus ir poreikius. 100 proc. tikėti tai ką matai ar ką girdi būtu neprotinga ir neišmintinga.
Kaži kodėl dar vis nerandamas pradingęs „Malaysia Airlines“ lėktuvas?
„Malaysia Airlines“ lėktuvai skrenda virš Sirijos

Po spėjamo Malaizijos oro bendrovės keleivinio lėktuvo numušimo Rytų Ukrainoje vienas „Malaysia Airlines“ orlaivis sekmadienį buvo nukreiptas skristi pro pilietinio karo siaubiamos Sirijos oro erdvę.

MH4 reisu iš Londono į Kvala Lumpūrą skridęs orlaivis dėl uždarytos oro erdvės virš Ukrainos nuo įprasto savo maršruto buvo nukreiptas skristi virš Sirijos, pranešė bendrovė, kuria remiasi agentūra AFP.

Alternatyviam skrydžio maršrutui pritarė Tarptautinė civilinės aviacijos organizacija (ICAO). Be to, Sirijos oro erdvė nėra uždaryta.

Portalo „Flightradar24“ duomenimis, MH4 buvo „vienintelis tarpžemyniniu reisu skridęs“ lėktuvas, kurio maršrutas driekėsi per Sirijos oro erdvę. Greičiausiai ir todėl toks sprendimas socialiniuose tinkluose internete sulaukė nuostabos.

Kai kurie internautai kėlė klausimą, ar „Malaysia Airlines“ nori prarasti dar vieną lėktuvą. Prieš tragediją Ukrainoje, kai žuvo 298 žmonės, bendrovė orlaivio neteko ir kovą. Tada mįslingai dingo jos lėktuvas su 239 žmonėmis, skridęs iš Kvala Lumpūro į Pekiną.
www.lrytas.lt/pasaulis/katastrofa-ukrainoje/...
Na ir man klausimas kyla - kas jiems darosi?

Jei pasaulis kalbėtų viena kalba, kaip teigiate, nesusikalbėjimų ir dezinformacijos nebūtų...
Deja deja.
Net lietuviai nemoka viena kalba kalbėtis, ką jau čia pasaulis.
Pritariu seimosdziaugsmas mintims: negalima pasitikėti nei viena informavimo priemone.
Galų gale, visada matome tai, ką norime matyti.
Jei aš tikiu, kad lėktuvą numušė rusai, net žiūrėdama rusų televiziją, įžvelgiu melą. Ir ta propoganda neužkabina.
Bet, jei tikiu, kad numušė patys ukrainiečiai su jankiais priešaky - kitokia informacija man nepriimtina

O tiesa? Tiesa kažkur anapus :)
Ji yra, tik jos mums niekas neatskleis. Gal, po kokių 50 metų....
Dabar mums bus pateikta tokia informacija, kokia bus reikalinga masėms. Kaip ir visais kitais atvejais.

Kad ir ką kas besakytų, vistiek vieniems atrodys , kad kažkas slepiama, kad meluojama ... toks palikimas po 50 m okupacijos.