Ar galimos sąnaudos?

Z
zuikelis 616
2005-01-06 12:56 zuikelis
Sveiki, ar galima dėti į leidžiamus atskaitymus mokestį bankui už tarptautinį pavedimą (42 Lt), jei mes apmokėjome ne savo, o kitos įmonės skolą (pagal sutartį)?
Tiesi Tiesi 4035
2005-01-13 17:03 Tiesi
Būkit draugai, padėkit išlukštent tokią situaciją?

Įmonė nusižiūri patalpas pernuomavimui, turi klientą, tačiau per kvailumą nesudaro su juo preliminarios sutarties. Rezultatas: patalpos išnuomotos įmonės vardu - ilgalaikė sutartis, klientas pabėgo, kas mėnesį eina sąskaitos už nuomą. Įmonė susiranda klientą, kuris perpirktų teisę į nuomą iš šios įmonės, t.y. už galimybę nuomotis patalpas iš patalpų savininko klientas pasiruošęs paklot šiokią tokią sumelę, kuri ne tik kompensuotų sumokėtas nuomos įmokas, bet šis bei tas dar ir liktų.
Kaip Jūs matote situaciją apmokestinimo prasme?
Loreta Loreta 28574
2005-01-13 17:25 Loreta
Įdomi situacija. Nežinau "kas būtų, jeigu būtų", bet kyla klausimas - kuom pateisinsit gautą kompensaciją? Jeigu už nuomą mokėjot, tačiau patalpos nebuvo naudojamos veikloje - tai ar nereikės koreguoti tuos mėnesius, iškeliant nuomą į neleidžiamus ir atstatyti PVM? O gautą kompensaciją be jokios abejonės apmokestinti PM ir priskaičiuoti PVM.
Jeigu vis tik traktuoti nuomą kaip leidžiamus ir PVM palikti ramybėje, tai kuom remiantis traktuosi kompensaciją? Tuom, kad tiesiog "parduodi" teisę į nuomą? Gal būt. Sakykim, tai kompensacija už sutarties nutraukimą trišaliu pagrindu. Vis tiek manau, kad reikės priskaičiuoti PVM, nes tai "pardavimas".
Gal klystu.
Dalia29 Dalia29 12616
2005-01-13 17:50 Dalia29
O ką? Ten sąnaudos, perpirkėjas kompensuoja jas. gaunasi nulis. O skirtumas - kaip tarpininkavimas? Su visom mokestinėm prievolėm...
Dalia29 Dalia29 12616
2005-01-13 17:53 Dalia29
Arba dar variantas. Ten normalios sąnaudos (kažką tipo veikėt ten), o čia tarpininkavimo randant klientui "nuomos tiekėją " smile ar kaip ten užvadinsit paslaugos, vėlgi su visom mokestinėm prievolėm.
Tiesi Tiesi 4035
2005-01-13 17:57 Tiesi 2011-09-11 03-36
Dėl PVM - tai PVM atskaitos nėra (sąskaitos be PVM). PVM irgi priskaičiuoju.
Blogiau dėl sąnaudų. VMI aiškina (žodžiu), jog parduodama teisę į nuomą, jokių sąnaudų nepatiriu smile



Loreta rašė: Įdomi situacija. Nežinau "kas būtų, jeigu būtų", bet kyla klausimas - kuom pateisinsit gautą kompensaciją? Jeigu už nuomą mokėjot, tačiau patalpos nebuvo naudojamos veikloje - tai ar nereikės koreguoti tuos mėnesius, iškeliant nuomą į neleidžiamus ir atstatyti PVM? O gautą kompensaciją be jokios abejonės apmokestinti PM ir priskaičiuoti PVM.
Jeigu vis tik traktuoti nuomą kaip leidžiamus ir PVM palikti ramybėje, tai kuom remiantis traktuosi kompensaciją? Tuom, kad tiesiog "parduodi" teisę į nuomą? Gal būt. Sakykim, tai kompensacija už sutarties nutraukimą trišaliu pagrindu. Vis tiek manau, kad reikės priskaičiuoti PVM, nes tai "pardavimas".
Gal klystu.
Tiesi Tiesi 4035
2005-01-13 18:01 Tiesi 2011-09-11 03-36
Ten patalpos specifinės (gamybinės), veiklai niekaip netinka, ir nuomota buvo vien tam, kad turėjo klientą pernuomavimui... Dabar nuomos sumos didelės, ir panašu, kad pajamos bus, sąnaudų - ne smile Įkliuvom juodai smile


Dalia29 rašė: Arba dar variantas. Ten normalios sąnaudos (kažką tipo veikėt ten), o čia tarpininkavimo randant klientui "nuomos tiekėją " smile ar kaip ten užvadinsit paslaugos, vėlgi su visom mokestinėm prievolėm.
Loreta Loreta 28574
2005-01-13 18:01 Loreta
Teisingai - nepatiri. Nuo tokio pardavimo nepatiri. Tačiau kai nuomavotės jūs - tai buvo jūsų sąnaudos. Juk naudojote kažkam tas patalpas.
O kokias sąnaudas parduodami teses į nuomą jūs patiriat?
Tiesi Tiesi 4035
2005-01-13 18:09 Tiesi 2011-09-11 03-36
Na bet tam, kad galėčiau parduoti teisę į nuomą, man iš pradžių tas patalpas išsinuomot reikėjo? Antraip ką gi aš parduočiau? T.y. pajamos atsiranda vien todėl, kad aš nuomą mokėjau.
Kol nuomavomės mes - tos patalpos nenaudojamos, vadinasi ir sąnaudų nebus.


Loreta rašė: Teisingai - nepatiri. Nuo tokio pardavimo nepatiri. Tačiau kai nuomavotės jūs - tai buvo jūsų sąnaudos. Juk naudojote kažkam tas patalpas.
O kokias sąnaudas parduodami teses į nuomą jūs patiriat?
Loreta Loreta 28574
2005-01-13 18:29 Loreta 2011-09-11 03-36

Tiesi rašė: Na bet tam, kad galėčiau parduoti teisę į nuomą, man iš pradžių tas patalpas išsinuomot reikėjo? Antraip ką gi aš parduočiau? T.y. pajamos atsiranda vien todėl, kad aš nuomą mokėjau.
Kol nuomavomės mes - tos patalpos nenaudojamos, vadinasi ir sąnaudų nebus.

Žinai, nė velnio dabar nesuprantu - tai nuomavotės jūs tas patalpas ar ne?
Toliau rašai, kad nuomavotės, bet nesinaudojot. O kas apie tai žino ar sužinos?
Tiesi Tiesi 4035
2005-01-13 18:49 Tiesi 2011-09-11 03-36
Mes jas išsinuomavom, bet nenaudojom - patalpos specifinės ir mūsų veiklai jokiu būdu netinka... Jos turėjo būt pernuomotos, ir viskas būtų buvę gerai...Bet potencialūs nuomininkai pabėgo, kitų nėra.


Loreta rašė:

Tiesi rašė: Na bet tam, kad galėčiau parduoti teisę į nuomą, man iš pradžių tas patalpas išsinuomot reikėjo? Antraip ką gi aš parduočiau? T.y. pajamos atsiranda vien todėl, kad aš nuomą mokėjau.
Kol nuomavomės mes - tos patalpos nenaudojamos, vadinasi ir sąnaudų nebus.

Žinai, nė velnio dabar nesuprantu - tai nuomavotės jūs tas patalpas ar ne?
Toliau rašai, kad nuomavotės, bet nesinaudojot. O kas apie tai žino ar sužinos?
Loreta Loreta 28574
2005-01-13 18:58 Loreta
Dabar aišku. Ar patalpos tokios specifinės, kad neįmanoma niekaip pripaišyti leidžiamų> Kur tas sumas dėdavai? Iš karto į neleidžiamus? Tuomet sąnaudų kaip ir nėra. Jei jau nenaudojamos buvo. O kad nuomavot "vėją" - koks kieno reikalas - taip nusprendė akcininkai, žiūrėdami į priekį.
Bet tai tavęs neguodžia, ar ne? Vis tiek manau, kad gautai kompensacijai - ir PM, ir PVM. Kaip sutartyje galvojat įvardinti gautą sumą? Matai, bėda tame ir yra, kad nebuvo išankstinės sutarties su subnuomininkais. Neįrodysi, kad jus išdūrė.
Loreta Loreta 28574
2005-01-13 19:00 Loreta
Ir jau visiškai nesuprantu, kuriam galui tą kompensaciją rodyti oficialiai - davė į delną ir viso gero. Sukurpė trišalę sutartį, ir basta. Kokie sąžiningi smile
Tiesi Tiesi 4035
2005-01-13 20:05 Tiesi 2011-09-11 03-36
O kur nuomą dėt? smile Kurią sumokėjom? Sumos labai didelės... Galvojom parduosim teisę į nuomą ir viskas susivaikščios... Dabar gaunasi šitokios sumos neleidžiamų atskaitymų, kad oi
smile
O patalpos - konkrečiai gamybinės. Mes paslaugininkai ir su gamyba niekad reikalų nei turėjom, nei turėsim smile


Loreta rašė: Ir jau visiškai nesuprantu, kuriam galui tą kompensaciją rodyti oficialiai - davė į delną ir viso gero. Sukurpė trišalę sutartį, ir basta. Kokie sąžiningi smile
Loreta Loreta 28574
2005-01-13 20:32 Loreta
Tiesi - o kas gali ir kodėl prikibti dėl neleidžiamų atskaitymų??? Nuomodami negalvojot, kad nepavyks biznis, taip jau gavosi. Nesuprantu, ko stradalinti dėl neleidžiamų atskaitymų. Juk parodę kompensaciją nuostolių dar daugiau apturėsit. Kompensacija nepadengs nuostolių faktiškai, nes jų kaip ir nėra.
Loreta Loreta 28574
2005-01-13 20:36 Loreta
O gal manai, kad gali pripaišyti plovimą? Bet juk dar įrodinėti reikėtų. Žinoma, nemaloni procedūra. Bet pasirinkimo kaip ir nėra - arba, arba.
Tiesi Tiesi 4035
2005-01-13 21:59 Tiesi 2011-09-11 03-36

Loreta rašė: Tiesi - o kas gali ir kodėl prikibti dėl neleidžiamų atskaitymų???

Akcininkai smile Ir aš dar į kailį gausiu, nes skaičiavausi, jog tai kada nors taps leistinais... Ta prasme, kad dabar kaupiu, paskui parduodu - lyg ir viskas ok būtų smile
Nors man logika vis viena nesusieina - išsinuomoju, ir jei sugebu tą savo nereikalingą nuomą kažkaip iškišt ir gaut pajamas (apmokestinamas smile ), leistinų atskaitymų vis vien neturiu smile
A
Apologetas 926
2005-01-14 07:56 Apologetas
kodel neturi ? Turi nuo to momentu, kai sugebi ta savo nuoma kazkur iskist.

Yra logikos VMI pozicijoje (atsizvelgiant i sandoriu iforminima) : praeities menesiu nuoma niekaip nebuvo reikalinga tam, kad klientui pradetum subnuomoti patalpas nuo kazkurio menesio ateityje.

Galima buvo daryti kitaip nuo pradziu: vietoj nuomos buvo galima sudaryti nuomos teisiu garantijos sutarti, sumoketi depozita uz teise bet kada issinuomoti patalpas, kuris, jei nerasite subnuomininko per xxx. laika, tai pasiliks dabartiniam patalpu savininkui, o jei rasite - tai bus uzskaitytas kaip mokestis uz pirmaji nuomos menesi (paskesne nuoma gali buti ir realios rinkos kainos lygyje, pirmas menuo gausis didelis). Tai vat, butumete tureje depozita, nes sanaudas, o kai suradote subnuomininka, butumete sudare nuomos sutarti kartu su subnuomos sutartimi, sumokeje didele pirmo menesio nuoma, gave didele pirmo menesio nuoma is subnuomininko (kuris, kaip suprantu, zada kazkokia kompensacija) bet tai butu buve jusu leidziami atskaitymai, manau.
Irmina Irmina 1876
2005-01-14 08:04 Irmina
Suprantu, kad turite klientą, kuris tas patalpas nori nuomoti iš patalpų savininko ir jums kompensuotų nuostolius.
O jei sudarytumėte su juo sutartį atbuline data ir 2004 12 31 d. išrašytumėte nuomos sąskaitą už visą praėjusį laikotarpį? Nuo 2005 01 01 nutraukiate visas sutartis ir viskas. smile Jokių neleidžiamų, jokių kompensacijų.
Dorota1 Dorota1 13533
2005-01-14 08:09 Dorota1 2011-09-11 03-36

Loreta rašė: Tiesi - o kas gali ir kodėl prikibti dėl neleidžiamų atskaitymų??? Nuomodami negalvojot, kad nepavyks biznis, taip jau gavosi. Nesuprantu, ko stradalinti dėl neleidžiamų atskaitymų. Juk parodę kompensaciją nuostolių dar daugiau apturėsit. Kompensacija nepadengs nuostolių faktiškai, nes jų kaip ir nėra.


labai atsiprašau už toki klausima, gal neteisingai supratau, tad noriu paklausti ka jei mes nomojam patalpas tai tai yra neleidžiami atskaitimai, ar taip smile smile smile smile
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui