sirdike rašė: Mielieji kaip jūs galvojate ar būtų galima įmonei, kuri verčiasi naudotų automobilių prekyba taikyti natūralios netekties nuostolius, jei pavyzdžiui, pervežant autovežiais, buvo apgadinti automobiliai dėl prasto oro ( stichinių audrų, lijundrų, krušos). Arba pakraunant ant autovežio ar iškraunant gali būti visokie netyčiniai pažeidimai. Arba sakykim nuo stovėjimo, jei ilgiau nenuperka, automobilis pradeda daugiau rūdyti - išlenda rūdys,ypač po šalto žiemos sezono, juk aišku, kad tai gaunasi tiesiog natūraliai. Kaip jūs manote, ar galėtume nurašyti natūralios netekties nuostolių sumą iki 1 proc. įmonės pajamų dėl šių sąlygų? Labai prašau patarkite, gal kas su tuo susidurėte?
Manau, kad ne.
Kruša - draudimas galėtų kompensuoti
Apgadinimas - išieškoti iš kaltų
Rūdys - prasta prekė.
Netūrali netektis - mano logika, kai prekė iš savęs džiūsta, nubyra.