bolt rašė: Tai va, prasau idemiai perskaityti VMI atsakyma i musu imones paklausima del imones kodo (ypac idemiai prasau perskaityti 100 proc. zinancius (t.y. zinojusius) atsakyma):
Paklausime prašoma paaiškinti ar būtinas PVM sąskaitos faktūros rekvizitas yra įmonės kodas.
Pripažįstant išlaidas sąnaudomis, išrašomose PVM sąskaitose faktūrose turėtų būti nurodyti tiekėjo ir pirkėjo PVM mokėtojo kodai, kurie yra vieni iš pagrindinių PVM įstatymo 80 str. nurodytų rekvizitų. Prekių tiekėjo (paslaugų teikėjo) ir prekių pirkėjo (paslaugų gavėjo) įmonių kodai turėtų būti nurodomi išrašomose sąskaitose faktūrose.
Prekių pirkėjo (paslaugų gavėjo) įmonės kodas turėtų būti nurodomas ir PVM sąskaitose faktūrose, jeigu pirkėjas nėra PVM mokėtojas arba jeigu pirkėjas yra PVM mokėtojas, tačiau iš jo PVM mokėtojo kodo negalima nustatyti įmonės kodo
.
Prekių (paslaugų) tiekėjo įmonės kodas PVM sąskaitoje faktūroje turi būti nurodomas tuo atveju, jei iš prekių (paslaugų) tiekėjo PVM mokėtojo kodo negalima nustatyti įmonės kodo
.
L. e. viršininko pavaduotojo pareigas Regina Utkienė
Sekmes darbe ir geru atostogu
Oj ta VMI prajuokina kartais - na ir kas čia atsakyta - o gi Nieko gero.
1) Ar jūs pasiruošė tikrinti ir prisiimti sau atsakomybę dėl to ar iš PIRKĖJO PVM mokėtojo kodo galima ar negalima nustatyti Įmonės kodą (O gal kam truksta darbo) ?
2) Toks paaiškinimas ypač paskutinė dalis prieštarauja nutarimui Nr. 780 (407) , kuris savo ruoštu tik papildo PVMĮ 80 str. Taigi pagal 780 dar karta
Išlaidos gali būti pripažintos sąnaudomis pagal sąskaitas faktūras ar PVM sąskaitas faktūras tik tuo atveju, jeigu jose nurodytas prekių tiekėjo (paslaugų teikėjo) kodas (jeigu jis yra fizinis asmuo – asmens kodas), pirkėjo (kliento) pavadinimas ir kodas
Dabar įsivaizduokite save pirkėjo vaidmeny - gaunate PVM s-f. be tiekėjo kodo - 780 - aiškiai sako - tai negali būti jūsų sąnaudos (nekalbant apie galimybę papildyti rekvizitais).
Arba pasikaustom burime - Ar galima iš PVM kodo išburti įmonės kodą ? Po to kaip Visi įmonės kodai bus pakeisti į 9-ženklius manau toks nustatinėjimas bus tiesiog beprasmis.
Įdomu dar būtų išgirsti kaip buvo suformuluotas klausimas - VMI ne ta institucija kuri į klausimą atsako Visai aspektais; o ta kuri tiesiogiai atsako į klausimą. Taigi jei ne buvo paminėtos sąnaudos ir PMĮ, akcentuotas PVMĮ - to galima buvo ir tikėtis. Galima parašyti užklausimą kitaip ir atsakymas manau bus kitoks.
Toks jausmas, kad VMI nori pasavivaliauti - nedrįsčiau naudotis šio raštu - nebent būčiau jo autorius. Antra priežastis nesinaudoti - kaip jau sakiau nereikalinga makalinė.