Sodra
pupyte
696
2006-10-06 15:19
pupyte
2011-09-11 05-08
dadinda rašė:
pupyte rašė: dar norejau paklaust. kiek zinau ligos pasalpa mokama nuo uzpraeito ketv. pajamu, o kaip daryt jei minimali alga tuo laiku buvo 550, o dabar 600, ir uz pirmas 2d. darbdavys moka taip kaip, liga nuo uzpraeito ketv. ar nuo 3 paskutiniu men.?
Už pirmas dvi dienas mokate ne mažiau 80% VDU.VDU skaičiuojamas nuo 3 paskutinių mėnesių
aciu.
dadinda rašė:
pupyte rašė: dar norejau paklaust. kiek zinau ligos pasalpa mokama nuo uzpraeito ketv. pajamu, o kaip daryt jei minimali alga tuo laiku buvo 550, o dabar 600, ir uz pirmas 2d. darbdavys moka taip kaip, liga nuo uzpraeito ketv. ar nuo 3 paskutiniu men.?
Už pirmas dvi dienas mokate ne mažiau 80% VDU.VDU skaičiuojamas nuo 3 paskutinių mėnesių
aciu.
Kristiana__
8861
2006-10-06 15:19
Kristiana__
2011-09-11 05-08
dadinda rašė:
Kristiana__ rašė:
astukasas rašė: Nebesuprantu, galva taip susisuko si ketvirti del sodros, kad pati neatsirenku Nuo ligos pasalpos is darbdavio lesu sodrai skaiciuojasi 33.98 proc.?
3 proc išskaičiuojama iš darbuotojo atlyginimo ir 30,98 proc moka darbdavys. Reziumė, tikrai taip - viso 33,98 proc, jeigu nepatenkat į koki nors sodros nelaimingų atsitikimų sąrašą
Nuo ligos pašalpos iš darbdavio lėšų sodra nesiskaičiuoja
A Jėzus Marija Ačiū, dadinda 
Aš gi, kad ir su akiniais, sakinio dalies "Nuo ligos pasalpos" , nepamačiau....
Tikrai taip, nuo ligos nesiskaičiuoja sodros įmokos.
dadinda rašė:
Kristiana__ rašė:
astukasas rašė: Nebesuprantu, galva taip susisuko si ketvirti del sodros, kad pati neatsirenku
Nuo ligos pasalpos is darbdavio lesu sodrai skaiciuojasi 33.98 proc.?3 proc išskaičiuojama iš darbuotojo atlyginimo ir 30,98 proc moka darbdavys. Reziumė, tikrai taip - viso 33,98 proc, jeigu nepatenkat į koki nors sodros nelaimingų atsitikimų sąrašą
A Jėzus Marija
Ačiū, dadinda Aš gi, kad ir su akiniais, sakinio dalies "Nuo ligos pasalpos" , nepamačiau....
Tikrai taip, nuo ligos nesiskaičiuoja sodros įmokos.
pupyte
696
2006-10-06 15:20
pupyte
o jeigu per tuos 3 men. keitesi VDU ar galiu skaiciuoti ir nuo mazesnio ar privalau didesni VDU rasyti.?
Rolf
17196
2006-10-06 15:34
Rolf
2011-09-11 05-08
pupyte rašė: o jeigu per tuos 3 men. keitesi VDU ar galiu skaiciuoti ir nuo mazesnio ar privalau didesni VDU rasyti.?
VDU negali būti mažesnis už einamąjį mėn. Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintus atitinkamus minimalius darbo užmokesčio dydžius.
pupyte rašė: o jeigu per tuos 3 men. keitesi VDU ar galiu skaiciuoti ir nuo mazesnio ar privalau didesni VDU rasyti.?
VDU negali būti mažesnis už einamąjį mėn. Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintus atitinkamus minimalius darbo užmokesčio dydžius.
pupyte
696
2006-10-06 15:36
pupyte
2011-09-11 05-08
Rolf rašė:
pupyte rašė: o jeigu per tuos 3 men. keitesi VDU ar galiu skaiciuoti ir nuo mazesnio ar privalau didesni VDU rasyti.?
VDU negali būti mažesnis už einamąjį mėn. Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintus atitinkamus minimalius darbo užmokesčio dydžius. 
Rolf rašė:
pupyte rašė: o jeigu per tuos 3 men. keitesi VDU ar galiu skaiciuoti ir nuo mazesnio ar privalau didesni VDU rasyti.?
VDU negali būti mažesnis už einamąjį mėn. Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintus atitinkamus minimalius darbo užmokesčio dydžius.
pupyte
696
2006-10-06 15:37
pupyte
atsiprasau dar Rolf, ar cia tas galioja ir skaiciuojant bileteni is uzpraeito ketv. pajamu?
D
2006-10-06 15:39
dadinda
2011-09-11 05-08
Kristiana__ rašė: Aš gi, kad ir su akiniais....
Kaipgi taip, aš matau,kad Jūsų Akis tai be "akinio"
Kristiana__ rašė: Aš gi, kad ir su akiniais....
Kaipgi taip, aš matau,kad Jūsų Akis tai be "akinio"
pupyte
696
2006-10-06 15:40
pupyte
2011-09-11 05-08
pupyte rašė: atsiprasau dar Rolf, ar cia tas galioja ir skaiciuojant bileteni is uzpraeito ketv. pajamu?
oj bl... kokia as trenkta taigi Sodra skaiciuos.....nu vsio ajnu ikalsiu 2 po penkiasdiešimt....
pupyte rašė: atsiprasau dar Rolf, ar cia tas galioja ir skaiciuojant bileteni is uzpraeito ketv. pajamu?
oj bl... kokia as trenkta taigi Sodra skaiciuos.....nu vsio ajnu ikalsiu 2 po penkiasdiešimt....
Kristiana__
8861
2006-10-06 15:46
Kristiana__
2011-09-11 05-08
dadinda rašė:
Kristiana__ rašė: Aš gi, kad ir su akiniais....
Kaipgi taip, aš matau,kad Jūsų Akis tai be "akinio"
Tigis kompleksuoju Tai nors fotografuojantis nusiimu
dadinda rašė:
Kristiana__ rašė: Aš gi, kad ir su akiniais....
Kaipgi taip, aš matau,kad Jūsų Akis tai be "akinio"
Tigis kompleksuoju
Tai nors fotografuojantis nusiimu
A
2006-10-06 15:59
astukasas
2011-09-11 05-08
[quote:b0dbbab867]astukasas rašė:
O dieve, as nepaskaiciavau, is darbdavio lesu buvo 132.20 Lt, darbuotoja atleidus atleidimo lapelyje taip pat sios sumos neitraukiau kas dabar?
Taigi teisingai padarėte[/quote]
Aciu, jau galvojau reiks tikslint
O dieve, as nepaskaiciavau, is darbdavio lesu buvo 132.20 Lt, darbuotoja atleidus atleidimo lapelyje taip pat sios sumos neitraukiau kas dabar?
Taigi teisingai padarėte[/quote]
Aciu, jau galvojau reiks tikslint
A
2006-10-06 16:01
astukasas
Bet atleidimo lapelyje ten kur draudziamosios pajamos turejau itraukt ta 132.20 Lt ar ne? Nu as pateikiau sodrai sitaip:
Atleidimo ketvircio pajamu suma 942.89 Lt
Imoku suma 320.39 Lt
Sioje sumose niekur nera to 132.20 ligos pasalpos, ar visgi prie draudziamuju pajamu sumos reiktu nurodyti, o prie imoku ne?
Atleidimo ketvircio pajamu suma 942.89 Lt
Imoku suma 320.39 Lt
Sioje sumose niekur nera to 132.20 ligos pasalpos, ar visgi prie draudziamuju pajamu sumos reiktu nurodyti, o prie imoku ne?
R
2006-10-06 16:03
rax
2011-09-11 05-08
astukasas rašė: Bet atleidimo lapelyje ten kur draudziamosios pajamos turejau itraukt ta 132.20 Lt ar ne? Nu as pateikiau sodrai sitaip:
Atleidimo ketvircio pajamu suma 942.89 Lt
Imoku suma 320.39 Lt
Sioje sumose niekur nera to 132.20 ligos pasalpos, ar visgi prie draudziamuju pajamu sumos reiktu nurodyti, o prie imoku ne?
Nereikėjo nei prie draudžiamųjų pajamų nei prie įmokų sumos traukti darbdavio nedarbingumo
astukasas rašė: Bet atleidimo lapelyje ten kur draudziamosios pajamos turejau itraukt ta 132.20 Lt ar ne? Nu as pateikiau sodrai sitaip:
Atleidimo ketvircio pajamu suma 942.89 Lt
Imoku suma 320.39 Lt
Sioje sumose niekur nera to 132.20 ligos pasalpos, ar visgi prie draudziamuju pajamu sumos reiktu nurodyti, o prie imoku ne?
Nereikėjo nei prie draudžiamųjų pajamų nei prie įmokų sumos traukti darbdavio nedarbingumo
D
2006-10-06 16:05
dadinda
2011-09-11 05-08
astukasas rašė: Bet atleidimo lapelyje ten kur draudziamosios pajamos turejau itraukt ta 132.20 Lt ar ne? Nu as pateikiau sodrai sitaip:
Atleidimo ketvircio pajamu suma 942.89 Lt
Imoku suma 320.39 Lt
Sioje sumose niekur nera to 132.20 ligos pasalpos, ar visgi prie draudziamuju pajamu sumos reiktu nurodyti, o prie imoku ne?
parašėt teisingai.Pasiskaitykite įstatymą
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
astukasas rašė: Bet atleidimo lapelyje ten kur draudziamosios pajamos turejau itraukt ta 132.20 Lt ar ne? Nu as pateikiau sodrai sitaip:
Atleidimo ketvircio pajamu suma 942.89 Lt
Imoku suma 320.39 Lt
Sioje sumose niekur nera to 132.20 ligos pasalpos, ar visgi prie draudziamuju pajamu sumos reiktu nurodyti, o prie imoku ne?
parašėt teisingai.Pasiskaitykite įstatymą
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
A
2006-10-06 16:06
astukasas
Aisku, taip ir padariau, bet dabar suabejojau, nes programoje vistiek isivedziau as ta 132.20 kaip darbuotojo DU. Kokios turetu buti korespondencijos ligos pasalpos ir darbdavo lesu?
D
2006-10-06 16:09
dadinda
2011-09-11 05-08
astukasas rašė: Aisku, taip ir padariau, bet dabar suabejojau, nes programoje vistiek isivedziau as ta 132.20 kaip darbuotojo DU. Kokios turetu buti korespondencijos ligos pasalpos ir darbdavo lesu?Tokios pat, kaip ir DU, tik sodros nepriskaičiuojate
astukasas rašė: Aisku, taip ir padariau, bet dabar suabejojau, nes programoje vistiek isivedziau as ta 132.20 kaip darbuotojo DU. Kokios turetu buti korespondencijos ligos pasalpos ir darbdavo lesu?
A
2006-10-06 16:18
astukasas
Na vat as taip ir padariau, bet tada man programoje priskaiciuota atlyginima rodo 132.20 Lt daugiau, nei reikia sodros formose rodyti, tai ka kiekviena karta reikia issiminusuoti ligos pasalpu sumas is priskaiciuoto DU?
Tai gerai, kad tik vienas toks per ketvirti pasitaike, o jei kokia 10?
Tai gerai, kad tik vienas toks per ketvirti pasitaike, o jei kokia 10?
D
2006-10-06 16:24
dadinda
2011-09-11 05-08
astukasas rašė: Na vat as taip ir padariau, bet tada man programoje priskaiciuota atlyginima rodo 132.20 Lt daugiau, nei reikia sodros formose rodyti, tai ka kiekviena karta reikia issiminusuoti ligos pasalpu sumas is priskaiciuoto DU?
Tai gerai, kad tik vienas toks per ketvirti pasitaike, o jei kokia 10?O kas draudžia ligos pašalpoms įsivesti naują sąskaitą savo sąskaitų plane, jei minusuoti nepatogu....
astukasas rašė: Na vat as taip ir padariau, bet tada man programoje priskaiciuota atlyginima rodo 132.20 Lt daugiau, nei reikia sodros formose rodyti, tai ka kiekviena karta reikia issiminusuoti ligos pasalpu sumas is priskaiciuoto DU?
Tai gerai, kad tik vienas toks per ketvirti pasitaike, o jei kokia 10?
R
2006-10-09 11:14
renacik
Koki reikia man israsyti sodrai jeigu darbuotojas pirma karta isidarbina ir neturi sodros pazymejimo?
Tax.lt © 2002 - 2026, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui