ilgalaikio turto remonto sąnaudos
D
2004-09-01 15:31
danguolep
Modestai, Pačiolio 3 teminiame seminare pvz ,kai remontas >50 proc ir sutartyje nėra numatyta kompensuoti (kokie veiksmai) ir pvz- kai nuspręsta sutartyje kompensuoti.
M
2004-09-02 15:49
Modestas
2011-09-11 03-29
Modestas rašė:
7.Ar aš neklystu? Kiek suprantu tas nuomotojas turėjo padidinti įsigijimo savikainą ir šią sumą priskirti pajamoms 2002 metais? Taip nepadarė –vadinasi sumažino pelno mokestį ?
PMĮ 20 str.“Pavyzdys
UAB X 2002 m. sausio mėnesį iš UAB Y 11 metų išsinuomojo pastatą, kurio įsigijimo kaina – 1 010 000 Lt (t. y už tokią kainą minėtą pastatą įsigijo UAB Y), ir pradėjo jį naudoti įmonės veikloje.
Nuo 2002 m. gruodžio mėnesio iki 2003 m. liepos mėnesio UAB X vykdė pastato rekonstravimo darbus, kurių kaina – 600 000 Lt. Šią sumą UAB X PMĮ 20 str. 2 dalies komentare paaiškinta tvarka 2003 - 2012 metais galės priskirti prie ribojamų dydžių leidžiamų atskaitymų.
Kadangi buvo atlikti rekonstravimo darbai, UAB X turi surašyti UAB Y dokumentą - pranešimą, kuriame turi būti nurodyta minėtų darbų kaina. Prie šio dokumento - pranešimo turi būti pridėtos ir juridinę galią turinčių dokumentų, pagrindžiančių išsinuomoto pastato rekonstravimo darbų atlikimo faktą bei tų darbų vertę, kopijos.
UAB Y pastato rekonstravimo darbų kaina (600 000 Lt) turi padidinti pastato įsigijimo kainą bei šią sumą priskirti 2003 metų pajamoms. UAB Y šio pastato nusidėvėjimą gali skaičiuoti nuo rekonstravimo darbų kaina padidintos pastato įsigijimo kainos. Jeigu UAB X atlikti pastato rekonstravimo darbai pailgina šio pastato naudingo eksploatavimo laikotarpį, UAB Y gali patikslinti turto nusidėvėjimo normatyvą taip, kad jo įsigijimo kainos nenudėvėta dalis būtų nudėvėta per įmonės iš naujo įvertintą naudingo eksploatavimo laikotarpį. Jeigu pastato rekonstravimo darbai nepailgina to turto naudojimo laikotarpio, o tik pagerina jo naudingumą, gali būti padidinta turto nusidėvėjimo suma, nekeičiant jo naudingo eksploatavimo laikotarpio.
Kaip manote ar teisingai parašyta?
Modestas rašė:
7.Ar aš neklystu? Kiek suprantu tas nuomotojas turėjo padidinti įsigijimo savikainą ir šią sumą priskirti pajamoms 2002 metais? Taip nepadarė –vadinasi sumažino pelno mokestį ?
PMĮ 20 str.“Pavyzdys
UAB X 2002 m. sausio mėnesį iš UAB Y 11 metų išsinuomojo pastatą, kurio įsigijimo kaina – 1 010 000 Lt (t. y už tokią kainą minėtą pastatą įsigijo UAB Y), ir pradėjo jį naudoti įmonės veikloje.
Nuo 2002 m. gruodžio mėnesio iki 2003 m. liepos mėnesio UAB X vykdė pastato rekonstravimo darbus, kurių kaina – 600 000 Lt. Šią sumą UAB X PMĮ 20 str. 2 dalies komentare paaiškinta tvarka 2003 - 2012 metais galės priskirti prie ribojamų dydžių leidžiamų atskaitymų.
Kadangi buvo atlikti rekonstravimo darbai, UAB X turi surašyti UAB Y dokumentą - pranešimą, kuriame turi būti nurodyta minėtų darbų kaina. Prie šio dokumento - pranešimo turi būti pridėtos ir juridinę galią turinčių dokumentų, pagrindžiančių išsinuomoto pastato rekonstravimo darbų atlikimo faktą bei tų darbų vertę, kopijos.
UAB Y pastato rekonstravimo darbų kaina (600 000 Lt) turi padidinti pastato įsigijimo kainą bei šią sumą priskirti 2003 metų pajamoms. UAB Y šio pastato nusidėvėjimą gali skaičiuoti nuo rekonstravimo darbų kaina padidintos pastato įsigijimo kainos. Jeigu UAB X atlikti pastato rekonstravimo darbai pailgina šio pastato naudingo eksploatavimo laikotarpį, UAB Y gali patikslinti turto nusidėvėjimo normatyvą taip, kad jo įsigijimo kainos nenudėvėta dalis būtų nudėvėta per įmonės iš naujo įvertintą naudingo eksploatavimo laikotarpį. Jeigu pastato rekonstravimo darbai nepailgina to turto naudojimo laikotarpio, o tik pagerina jo naudingumą, gali būti padidinta turto nusidėvėjimo suma, nekeičiant jo naudingo eksploatavimo laikotarpio.
Kaip manote ar teisingai parašyta?
M
2004-09-09 08:25
Modestas
2011-09-11 03-29
Labai, labai, labai prašau Jūsų pagalbos, patarimo:
2001 metais atlikto nuomojamo (mes nuomojamės) pastato remonto sumos buvo įdėtos į nebaigta statyba (kodėl taip padaryta, nežinau – nes turėjo būti įdedama į būsimų laikotarpio sąnaudas ir per nuomos laikotarpį (7 metai) varyt į sąnaudas)
Pelno mokesčio apskaičiavimui nebuvo priskirtos dalis (1/7) šių remonto sąnaudų.
Suma atkeliavo iki dabar (2004m) kaip nebaigta statyba.
Ar galiu šiais metais iš nebaigtos statybos iškelti į būsimų laikotarpio sąnaudas visą šią suma ir priskirti prie leidžiamų atskaitymų dalį sumos, t.y. 1/4 kas met prie leidžiamų atskaitymų?
2001 metais atlikto nuomojamo (mes nuomojamės) pastato remonto sumos buvo įdėtos į nebaigta statyba (kodėl taip padaryta, nežinau – nes turėjo būti įdedama į būsimų laikotarpio sąnaudas ir per nuomos laikotarpį (7 metai) varyt į sąnaudas)
Pelno mokesčio apskaičiavimui nebuvo priskirtos dalis (1/7) šių remonto sąnaudų.
Suma atkeliavo iki dabar (2004m) kaip nebaigta statyba.
Ar galiu šiais metais iš nebaigtos statybos iškelti į būsimų laikotarpio sąnaudas visą šią suma ir priskirti prie leidžiamų atskaitymų dalį sumos, t.y. 1/4 kas met prie leidžiamų atskaitymų?
M
2004-09-09 12:49
Modestas
2011-09-11 03-29
Modestas rašė: Labai, labai, labai prašau Jūsų pagalbos, patarimo:
2001 metais atlikto nuomojamo (mes nuomojamės) pastato remonto sumos buvo įdėtos į nebaigta statyba (kodėl taip padaryta, nežinau – nes turėjo būti įdedama į būsimų laikotarpio sąnaudas ir per nuomos laikotarpį (7 metai) varyt į sąnaudas)
Pelno mokesčio apskaičiavimui nebuvo priskirtos dalis (1/7) šių remonto sąnaudų.
Suma atkeliavo iki dabar (2004m) kaip nebaigta statyba.
Ar galiu šiais metais iš nebaigtos statybos iškelti į būsimų laikotarpio sąnaudas visą šią suma ir priskirti prie leidžiamų atskaitymų dalį sumos, t.y. 1/4 kas met prie leidžiamų atskaitymų?
gal pažiūrėtumėte čia?
O tai visi užsivilkę su seksualiniu priekabiavimu....
Modestas rašė: Labai, labai, labai prašau Jūsų pagalbos, patarimo:
2001 metais atlikto nuomojamo (mes nuomojamės) pastato remonto sumos buvo įdėtos į nebaigta statyba (kodėl taip padaryta, nežinau – nes turėjo būti įdedama į būsimų laikotarpio sąnaudas ir per nuomos laikotarpį (7 metai) varyt į sąnaudas)
Pelno mokesčio apskaičiavimui nebuvo priskirtos dalis (1/7) šių remonto sąnaudų.
Suma atkeliavo iki dabar (2004m) kaip nebaigta statyba.
Ar galiu šiais metais iš nebaigtos statybos iškelti į būsimų laikotarpio sąnaudas visą šią suma ir priskirti prie leidžiamų atskaitymų dalį sumos, t.y. 1/4 kas met prie leidžiamų atskaitymų?
gal pažiūrėtumėte čia?
O tai visi užsivilkę su seksualiniu priekabiavimu....
D
2004-09-09 13:05
danguolep
Dėl 2001 m nežinau ,juk PM keitėsi būtent nuo 2002,01,01 kai pradėta kalbėti apie nuomojamo turto remontą ir jo priskirimą į sąnaudas nuomos periodui.Kiek prisimenu iki 2002 nuomojamo turto remonto VMI aplamai nenorėjo pripažinti.Vienintelis kelias buvo užskaita su nuoma.
D
2004-09-09 13:09
danguolep
Šeip tai ,jei jau nori dalinti į metus , turėtum priskirti 2002, 2003 metams po 1/n dalį.Padaryk koregavimus per pelno pokyčio ataskaitą.
L
2004-09-23 14:12
Leja
Seiki
Gal galite kas nors padėti, nes visai susipainiojau. Situacija tokia: mašina gauta pagal panaudos sutartį. Man neaišku kaip nustatyti įsigijimo vertę. Ar būtinai turi būti į panaudos sutartį įrašyta ta mašinos pirkimo vertė, kurią savininkas mokėjo ar galima rašant panaudos sutartį mašiną įkainoti rinkos verte?
Labai prašau pasidalinkite patirtimi
Gal galite kas nors padėti, nes visai susipainiojau. Situacija tokia: mašina gauta pagal panaudos sutartį. Man neaišku kaip nustatyti įsigijimo vertę. Ar būtinai turi būti į panaudos sutartį įrašyta ta mašinos pirkimo vertė, kurią savininkas mokėjo ar galima rašant panaudos sutartį mašiną įkainoti rinkos verte?
Labai prašau pasidalinkite patirtimi
D
2004-09-23 16:05
DaivaP
2011-09-11 03-30
Leja rašė: Situacija tokia: mašina gauta pagal panaudos sutartį. Man neaišku kaip nustatyti įsigijimo vertę. Ar būtinai turi būti į panaudos sutartį įrašyta ta mašinos pirkimo vertė, kurią savininkas mokėjo ar galima rašant panaudos sutartį mašiną įkainoti rinkos verte?
Iš PMĮ 20 str. komentaro. (tai dėl remonto virš 50 proc. IT vertės, bet manau tiks ir tavo atveju)
Jeigu nuomotojas arba panaudos davėjas yra gyventojas, neturintis turto pirkimo (įsigijimo) kainą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų, tai išnuomojamo turto vertė gali būti nustatyta nepriklausomų turto vertintojų, turinčių teisę verstis tokia veikla, arba vadovaujantis Komisijos privalomam registruoti turtui įvertinti nutarimų nuostatomis.
Leja rašė: Situacija tokia: mašina gauta pagal panaudos sutartį. Man neaišku kaip nustatyti įsigijimo vertę. Ar būtinai turi būti į panaudos sutartį įrašyta ta mašinos pirkimo vertė, kurią savininkas mokėjo ar galima rašant panaudos sutartį mašiną įkainoti rinkos verte?
Iš PMĮ 20 str. komentaro. (tai dėl remonto virš 50 proc. IT vertės, bet manau tiks ir tavo atveju)
Jeigu nuomotojas arba panaudos davėjas yra gyventojas, neturintis turto pirkimo (įsigijimo) kainą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų, tai išnuomojamo turto vertė gali būti nustatyta nepriklausomų turto vertintojų, turinčių teisę verstis tokia veikla, arba vadovaujantis Komisijos privalomam registruoti turtui įvertinti nutarimų nuostatomis.
L
2004-09-24 10:26
Leja
Tai čia įstaigoje gali ma sudaryti tą komisiją (direktoriaus įsakymu) ir įvertinti mašiną pagal tuo metu galiojusias rinkos kainas (jos yra skelbiamos internete)? Nes turto vertintojus kviestis mažai įmonėlei per daug brangu.
M
2004-09-25 11:00
Modestas
2011-09-11 03-30
Leja rašė: Tai čia įstaigoje gali ma sudaryti tą komisiją (direktoriaus įsakymu) ir įvertinti mašiną pagal tuo metu galiojusias rinkos kainas (jos yra skelbiamos internete)? Nes turto vertintojus kviestis mažai įmonėlei per daug brangu.
Žinoma galima taip...
Apie rinkos kainas automobilių:
www.mprekeivis.lt
http://www.autokainos.ten.lt/
Leja rašė: Tai čia įstaigoje gali ma sudaryti tą komisiją (direktoriaus įsakymu) ir įvertinti mašiną pagal tuo metu galiojusias rinkos kainas (jos yra skelbiamos internete)? Nes turto vertintojus kviestis mažai įmonėlei per daug brangu.
Žinoma galima taip...
Apie rinkos kainas automobilių:
www.mprekeivis.lt
http://www.autokainos.ten.lt/
L
2004-09-27 15:14
Leja
Sveiki,
Noriu pasigirti
, kad belaukdama pagalbos sužinojau, kas ta komisija privalomam registruoti turtui įvertinti. O pasirodo, kad ji yra įkurta prie finansų ministerijos ir kiekvieną ketvirtį paskelbia VŽ vidutines naujų automobilių (ir kitų brangių daiktų) kainas ir pateikia metodiką kaip iš naujos mašinos kainos perskaičiuoti turimos naudotos mašinos vidutinę vertę.
Noriu pasigirti
, kad belaukdama pagalbos sužinojau, kas ta komisija privalomam registruoti turtui įvertinti. O pasirodo, kad ji yra įkurta prie finansų ministerijos ir kiekvieną ketvirtį paskelbia VŽ vidutines naujų automobilių (ir kitų brangių daiktų) kainas ir pateikia metodiką kaip iš naujos mašinos kainos perskaičiuoti turimos naudotos mašinos vidutinę vertę.
W
2004-09-28 19:19
wasia
Is tos pačios remonto serijos...
Įsigyjome pastata 3 mėn. ji remontavome, tu menesiu eigoje pripirkome begale remontui reiklingu prekių. Kaip teisingai suaktuoti visa sita reikala, kad visas tas prekes nutrenkti i remonto sąnaudas ? ( jos nevirsija 50 proc. ) Ar užtenka akto patvirtinto direktoriaus ir pasirašyto komisjos narių, kad tokios tai tokios prekes įsigytos pgl. tokias tai tokias sąskaitas sunaudotos pastato remontui, atšviestos sąskaitos (kur prekiu uzvadinimai ir kiekiai ) pridedamos kaip priedas prie akto, kad nereiketu perrasineti tų pačių prekių į aktą ?
Įsigyjome pastata 3 mėn. ji remontavome, tu menesiu eigoje pripirkome begale remontui reiklingu prekių. Kaip teisingai suaktuoti visa sita reikala, kad visas tas prekes nutrenkti i remonto sąnaudas ? ( jos nevirsija 50 proc. ) Ar užtenka akto patvirtinto direktoriaus ir pasirašyto komisjos narių, kad tokios tai tokios prekes įsigytos pgl. tokias tai tokias sąskaitas sunaudotos pastato remontui, atšviestos sąskaitos (kur prekiu uzvadinimai ir kiekiai ) pridedamos kaip priedas prie akto, kad nereiketu perrasineti tų pačių prekių į aktą ?
Jolit
669
2005-05-18 12:10
Jolit
2011-09-11 03-43
LABAI REIKIA PATARIMO 
Gavom PVM s.-f. už asfalto dangos įrengimą (suma nemenka - 43000 Lt be PVM). Situacija tokia: ta asfalto danga buvo įrengta mūsų įmonės teritorijoje, kurioje yra keli objektai - administracinis pastatas, mechaninės dirbtuvės, degalinė.
Klausimas būtų toks: ar aš teisi nurašydama visą sumą į remonto sąnaudas ir priskirdama leidžiamiems atskaitymams? Juk,sakyčiau, nei čia pagerino tų pastatų naudingųjų savybių, nei čia pailgino jų naudingo tarnavimo laiką .
Kaip padaryti, kad VMI tikrintojai nerastų jokių kabliukų?
Gavom PVM s.-f. už asfalto dangos įrengimą (suma nemenka - 43000 Lt be PVM). Situacija tokia: ta asfalto danga buvo įrengta mūsų įmonės teritorijoje, kurioje yra keli objektai - administracinis pastatas, mechaninės dirbtuvės, degalinė.
Klausimas būtų toks: ar aš teisi nurašydama visą sumą į remonto sąnaudas ir priskirdama leidžiamiems atskaitymams? Juk,sakyčiau, nei čia pagerino tų pastatų naudingųjų savybių, nei čia pailgino jų naudingo tarnavimo laiką
.
Kaip padaryti, kad VMI tikrintojai nerastų jokių kabliukų?
Jolit
669
2005-05-18 13:40
Jolit
2011-09-11 03-43
Jolit rašė: LABAI REIKIA PATARIMO Gavom PVM s.-f. už asfalto dangos įrengimą (suma nemenka - 43000 Lt be PVM). Situacija tokia: ta asfalto danga buvo įrengta mūsų įmonės teritorijoje, kurioje yra keli objektai - administracinis pastatas, mechaninės dirbtuvės, degalinė.
Klausimas būtų toks: ar aš teisi nurašydama visą sumą į remonto sąnaudas ir priskirdama leidžiamiems atskaitymams? Juk,sakyčiau, nei čia pagerino tų pastatų naudingųjų savybių, nei čia pailgino jų naudingo tarnavimo laiką .
Kaip padaryti, kad VMI tikrintojai nerastų jokių kabliukų?
Na, ar man nieks taip ir nepadės ? Artai71, Loreta ir kiti patyrę buhalterėliai, ATSILIEPKIT, PLEASE 
Jolit rašė: LABAI REIKIA PATARIMO
Gavom PVM s.-f. už asfalto dangos įrengimą (suma nemenka - 43000 Lt be PVM). Situacija tokia: ta asfalto danga buvo įrengta mūsų įmonės teritorijoje, kurioje yra keli objektai - administracinis pastatas, mechaninės dirbtuvės, degalinė.
Klausimas būtų toks: ar aš teisi nurašydama visą sumą į remonto sąnaudas ir priskirdama leidžiamiems atskaitymams? Juk,sakyčiau, nei čia pagerino tų pastatų naudingųjų savybių, nei čia pailgino jų naudingo tarnavimo laiką
.
Kaip padaryti, kad VMI tikrintojai nerastų jokių kabliukų?
Na, ar man nieks taip ir nepadės
? Artai71, Loreta ir kiti patyrę buhalterėliai, ATSILIEPKIT, PLEASE
M
2005-05-18 13:48
Migla-3
Pernai turėjome analogišką situaciją. Bet pas mus aikštelė apskaitoma kaip atskiras ilgalaikis turtas. Tad didinome verte.
Jolit
669
2005-05-18 13:54
Jolit
2011-09-11 03-43
Migla-3 rašė: Pernai turėjome analogišką situaciją. Bet pas mus aikštelė apskaitoma kaip atskiras ilgalaikis turtas. Tad didinome verte.
Kieno vertę didinote- pastatų ar atskirai aikštelės? Mes aikštelės atskirai neapskaitėmė, nes įsigyjant pastatus, ji nebuvo apskaityta atskirai? O kokiai turto grupei priskiriate aikštelę? Ar tai kitas materialus turtas, ar statiniai-nesusigaudau
? Kokius nusidėvėjimo normatyvus taikote pagal PMĮ priedėlį?
Tai taip išeina, kad iki remonto aš negaliu pritempti?
Migla-3 rašė: Pernai turėjome analogišką situaciją. Bet pas mus aikštelė apskaitoma kaip atskiras ilgalaikis turtas. Tad didinome verte.
Kieno vertę didinote- pastatų ar atskirai aikštelės? Mes aikštelės atskirai neapskaitėmė, nes įsigyjant pastatus, ji nebuvo apskaityta atskirai? O kokiai turto grupei priskiriate aikštelę? Ar tai kitas materialus turtas, ar statiniai-nesusigaudau
? Kokius nusidėvėjimo normatyvus taikote pagal PMĮ priedėlį?
Tai taip išeina, kad iki remonto aš negaliu pritempti?
artas71
12027
2005-05-18 17:51
artas71
Na, iki remonto pritempti sudėtinga. Tačiau aš spėju- IT ...
Valio atspėjau! (kol rašiau dar kokis trylika tinklapių spėjau patikrinti)
daba empyrika ( pastebėjimai iš gyvenimo) -jeigu įmonė siaubingai pelninga, taikyčiau 4 metų ( Kitas mat. turtas). Jeigu įmonė nepelninga,
taikyčiau statinių - 8 metai. Atsarga gėdos nedaro..
www.dainzodis.lt/first.php?action=70&id=8
Įmonė šalia nuosavybės teise priklausančio pastato, savivaldybei priklausančioje žemėje, miesto savivaldybės pavedimu įrengė automobilių stovėjimo aikštelę, tačiau jos savivaldybei neperdavė. Ar įmonė patirtas automobilių stovėjimo aikštelės įrengimo išlaidas gali priskirti leidžiamiems atskaitymams, ar turi priskirti ilgalaikiam turtui ir jo įsigijimo kainą į sąnaudas perkelti per šio turto nusidėvėjimo laikotarpį?
Pagal Pelno mokesčio įstatymo, (Žin., 2001, Nr. 110-3992; toliau — PMĮ) 13 straipsnio nuostatas, vieneto turtas skirstomas į ilgalaikį ir trumpalaikį. Ilgalaikis turtas — tai turtas, kuris naudojamas vieneto pajamoms uždirbti (ekonominei naudai gauti) ilgiau kaip vienerius metus ir kurio įsigijimo kaina ne mažesnė už vieneto pagal PMĮ 1 priedėlyje išvardytas ilgalaikio turto grupes nustatytą kainą.
Kadangi įrengtos automobilių stovėjimo aikštelės įmonė savivaldybei neperdavė, tai minėtas turtas gali būti priskiriamas įmonės ilgalaikiam turtui.
Pagal PMĮ 18 straipsnį, vienete yra nudėvimas arba amortizuojamas jo ilgalaikis turtas ir prestižas, jei šio įstatymo nenustatyta kitaip. Ilgalaikio turto įsigijimo kaina į sąnaudas perkeliama ir iš pajamų atskaitoma dalimis per šio turto nusidėvėjimo laikotarpį, nustatomą pagal straipsnio 2 dalį.
Tokiu būdu įmonė automobilių stovėjimo aikštelės įrengimo išlaidas (įsigijimo kainą) gali priskirti ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams per to turto nusidėvėjimo laikotarpį, jeigu įrengta automobilių stovėjimo aikštelė yra būtina įmonės pajamoms uždirbti ar ekonominei naudai gauti.
Valio atspėjau! (kol rašiau dar kokis trylika tinklapių spėjau patikrinti)
daba empyrika ( pastebėjimai iš gyvenimo) -jeigu įmonė siaubingai pelninga, taikyčiau 4 metų ( Kitas mat. turtas). Jeigu įmonė nepelninga,
taikyčiau statinių - 8 metai. Atsarga gėdos nedaro..
www.dainzodis.lt/first.php?action=70&id=8
Įmonė šalia nuosavybės teise priklausančio pastato, savivaldybei priklausančioje žemėje, miesto savivaldybės pavedimu įrengė automobilių stovėjimo aikštelę, tačiau jos savivaldybei neperdavė. Ar įmonė patirtas automobilių stovėjimo aikštelės įrengimo išlaidas gali priskirti leidžiamiems atskaitymams, ar turi priskirti ilgalaikiam turtui ir jo įsigijimo kainą į sąnaudas perkelti per šio turto nusidėvėjimo laikotarpį?
Pagal Pelno mokesčio įstatymo, (Žin., 2001, Nr. 110-3992; toliau — PMĮ) 13 straipsnio nuostatas, vieneto turtas skirstomas į ilgalaikį ir trumpalaikį. Ilgalaikis turtas — tai turtas, kuris naudojamas vieneto pajamoms uždirbti (ekonominei naudai gauti) ilgiau kaip vienerius metus ir kurio įsigijimo kaina ne mažesnė už vieneto pagal PMĮ 1 priedėlyje išvardytas ilgalaikio turto grupes nustatytą kainą.
Kadangi įrengtos automobilių stovėjimo aikštelės įmonė savivaldybei neperdavė, tai minėtas turtas gali būti priskiriamas įmonės ilgalaikiam turtui.
Pagal PMĮ 18 straipsnį, vienete yra nudėvimas arba amortizuojamas jo ilgalaikis turtas ir prestižas, jei šio įstatymo nenustatyta kitaip. Ilgalaikio turto įsigijimo kaina į sąnaudas perkeliama ir iš pajamų atskaitoma dalimis per šio turto nusidėvėjimo laikotarpį, nustatomą pagal straipsnio 2 dalį.
Tokiu būdu įmonė automobilių stovėjimo aikštelės įrengimo išlaidas (įsigijimo kainą) gali priskirti ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams per to turto nusidėvėjimo laikotarpį, jeigu įrengta automobilių stovėjimo aikštelė yra būtina įmonės pajamoms uždirbti ar ekonominei naudai gauti.
M
2005-05-18 17:52
Modestas
2011-09-11 03-43
Jolit rašė:
Jolit rašė: LABAI REIKIA PATARIMO Gavom PVM s.-f. už asfalto dangos įrengimą (suma nemenka - 43000 Lt be PVM). Situacija tokia: ta asfalto danga buvo įrengta mūsų įmonės teritorijoje, kurioje yra keli objektai - administracinis pastatas, mechaninės dirbtuvės, degalinė.
Klausimas būtų toks: ar aš teisi nurašydama visą sumą į remonto sąnaudas ir priskirdama leidžiamiems atskaitymams? Juk,sakyčiau, nei čia pagerino tų pastatų naudingųjų savybių, nei čia pailgino jų naudingo tarnavimo laiką .
Kaip padaryti, kad VMI tikrintojai nerastų jokių kabliukų?
Na, ar man nieks taip ir nepadės ? Artai71, Loreta ir kiti patyrę buhalterėliai, ATSILIEPKIT, PLEASE
Atskiras ilgalaikis turtas
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1499...
TRANSPORTO, RYŠIŲ IR KITŲ ŠAKŲ ĮRENGINIAI
Gamybiniai automobilių keliai, aikštelių ir aerouostų danga:
cementbetonio 20222 50 20
asfalto, betono 20223 31 15
Kiek kvadratų asfaltbetonio dabgos įrengė?
Jolit rašė:
Jolit rašė: LABAI REIKIA PATARIMO
Gavom PVM s.-f. už asfalto dangos įrengimą (suma nemenka - 43000 Lt be PVM). Situacija tokia: ta asfalto danga buvo įrengta mūsų įmonės teritorijoje, kurioje yra keli objektai - administracinis pastatas, mechaninės dirbtuvės, degalinė.
Klausimas būtų toks: ar aš teisi nurašydama visą sumą į remonto sąnaudas ir priskirdama leidžiamiems atskaitymams? Juk,sakyčiau, nei čia pagerino tų pastatų naudingųjų savybių, nei čia pailgino jų naudingo tarnavimo laiką
.
Kaip padaryti, kad VMI tikrintojai nerastų jokių kabliukų?
Na, ar man nieks taip ir nepadės
? Artai71, Loreta ir kiti patyrę buhalterėliai, ATSILIEPKIT, PLEASE Atskiras ilgalaikis turtas
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1499...
TRANSPORTO, RYŠIŲ IR KITŲ ŠAKŲ ĮRENGINIAI
Gamybiniai automobilių keliai, aikštelių ir aerouostų danga:
cementbetonio 20222 50 20
asfalto, betono 20223 31 15
Kiek kvadratų asfaltbetonio dabgos įrengė?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui