PVM sąskaitos faktūros
K
2005-06-08 16:22
kesli
na kaip Kristiana- jei esi PVM moketojas nusiperki tu PVM s/f ir ten susirasai serija ir is eiles kaip tau patinka susinumeruoji, paskui pasitvirtini ir naudoji ar ne taip?
D
edwardas
4180
2005-06-08 16:33
edwardas
2011-09-11 03-45
krum rašė: Aišku. Nerašau. Niekur nemačiau, kad būtų toks reikalavimas.
Kazkur yra parasyta ,kad pirmas-pirkejui o antras pardavejui
krum rašė: Aišku. Nerašau. Niekur nemačiau, kad būtų toks reikalavimas.
Kazkur yra parasyta ,kad pirmas-pirkejui o antras pardavejui
Kristiana__
8867
2005-06-08 16:35
Kristiana__
2011-09-11 03-45
kesli rašė: na kaip Kristiana- jei esi PVM moketojas nusiperki tu PVM s/f ir ten susirasai serija ir is eiles kaip tau patinka susinumeruoji, paskui pasitvirtini ir naudoji ar ne taip?
Neperku aš tų PVM SF
Pati susikuriu Kam pinigus veltui leisti....
kesli rašė: na kaip Kristiana- jei esi PVM moketojas nusiperki tu PVM s/f ir ten susirasai serija ir is eiles kaip tau patinka susinumeruoji, paskui pasitvirtini ir naudoji ar ne taip?
Neperku aš tų PVM SF
Pati susikuriu Kam pinigus veltui leisti....
D
2005-06-08 16:37
DaivaP
2011-09-11 03-45
edwardas rašė:
krum rašė: Aišku. Nerašau. Niekur nemačiau, kad būtų toks reikalavimas.
Kazkur yra parasyta ,kad pirmas-pirkejui o antras pardavejui
Čia tuo atveju, kai antras egz yra rašomas per kopijuojančią kalkę . Tada matosi, kur 1-as, kur 2-as
edwardas rašė:
krum rašė: Aišku. Nerašau. Niekur nemačiau, kad būtų toks reikalavimas.
Kazkur yra parasyta ,kad pirmas-pirkejui o antras pardavejui
Čia tuo atveju, kai antras egz yra rašomas per kopijuojančią kalkę
. Tada matosi, kur 1-as, kur 2-as
edwardas
4180
2005-06-08 16:40
edwardas
2011-09-11 03-45
DaivaP rašė:
edwardas rašė:
krum rašė: Aišku. Nerašau. Niekur nemačiau, kad būtų toks reikalavimas.
Kazkur yra parasyta ,kad pirmas-pirkejui o antras pardavejui
Čia tuo atveju, kai antras egz yra rašomas per kopijuojančią kalkę . Tada matosi, kur 1-as, kur 2-as
o jei ne per kalke?Kur tada pirmas ,o kur antras?
DaivaP rašė:
edwardas rašė:
krum rašė: Aišku. Nerašau. Niekur nemačiau, kad būtų toks reikalavimas.
Kazkur yra parasyta ,kad pirmas-pirkejui o antras pardavejui
Čia tuo atveju, kai antras egz yra rašomas per kopijuojančią kalkę
. Tada matosi, kur 1-as, kur 2-as o jei ne per kalke?Kur tada pirmas ,o kur antras?
K
2005-06-08 16:41
krum
2011-09-11 03-45
edwardas rašė:
krum rašė: Aišku. Nerašau. Niekur nemačiau, kad būtų toks reikalavimas.
Kazkur yra parasyta ,kad pirmas-pirkejui o antras pardavejui
Ten praleistas žodis "atspausdintas". Pirmas atspausdintas - pirkėjui. Antras - pardavėjui. O jei rimtai - tai įtariu, kad tai perrašyta iš ų instrukcijos. Kažkas kažko nepastebėjo ir prasideda galvos skausmai.
Kaip "Pačiolis" - surado įmonės registracijos vietos ir datos reikalavimą Civ. Kodekse. Ir dabar visi piškina registracijas, nepagalvodami, kad PVM įstatymas, BAĮ šito visai nereikalauja. Paprasčiausia kažkas "Pačiolyje" užsimanė parodyti savo protingumą. Jie tai mėgsta parodyti.
edwardas rašė:
krum rašė: Aišku. Nerašau. Niekur nemačiau, kad būtų toks reikalavimas.
Kazkur yra parasyta ,kad pirmas-pirkejui o antras pardavejui
Ten praleistas žodis "atspausdintas". Pirmas atspausdintas - pirkėjui. Antras - pardavėjui. O jei rimtai - tai įtariu, kad tai perrašyta iš ų instrukcijos. Kažkas kažko nepastebėjo ir prasideda galvos skausmai.
Kaip "Pačiolis" - surado įmonės registracijos vietos ir datos reikalavimą Civ. Kodekse. Ir dabar visi piškina registracijas, nepagalvodami, kad PVM įstatymas, BAĮ šito visai nereikalauja. Paprasčiausia kažkas "Pačiolyje" užsimanė parodyti savo protingumą. Jie tai mėgsta parodyti.
M
2005-06-08 16:44
matasp
2011-09-11 03-45
edwardas rašė:
DaivaP rašė:
edwardas rašė:
krum rašė: Aišku. Nerašau. Niekur nemačiau, kad būtų toks reikalavimas.
Kazkur yra parasyta ,kad pirmas-pirkejui o antras pardavejui
Čia tuo atveju, kai antras egz yra rašomas per kopijuojančią kalkę . Tada matosi, kur 1-as, kur 2-as
o jei ne per kalke?Kur tada pirmas ,o kur antras?
Kur sau pasilieki - pirmas, kur atiduodi - antras
edwardas rašė:
DaivaP rašė:
edwardas rašė:
krum rašė: Aišku. Nerašau. Niekur nemačiau, kad būtų toks reikalavimas.
Kazkur yra parasyta ,kad pirmas-pirkejui o antras pardavejui
Čia tuo atveju, kai antras egz yra rašomas per kopijuojančią kalkę
. Tada matosi, kur 1-as, kur 2-as o jei ne per kalke?Kur tada pirmas ,o kur antras?
Kur sau pasilieki - pirmas, kur atiduodi - antras
Kristiana__
8867
2005-06-08 16:45
Kristiana__
2011-09-11 03-45
edwardas rašė:
krum rašė: Aišku. Nerašau. Niekur nemačiau, kad būtų toks reikalavimas.
Kazkur yra parasyta ,kad pirmas-pirkejui o antras pardavejui
Na perverčiau aš savo pirkimo PVM SF ir tik ant kai kurių yra parašyta ant kampo "1".
Gal Tu, Edwardai, kažkur perskaitei, kad ne "pirmas-pirkejui o antras pardavejui ", o "vienas pirkėjui, kitas pardavėjui"?
Auditas tikrino - neprisikabino...
edwardas rašė:
krum rašė: Aišku. Nerašau. Niekur nemačiau, kad būtų toks reikalavimas.
Kazkur yra parasyta ,kad pirmas-pirkejui o antras pardavejui
Na perverčiau aš savo pirkimo PVM SF ir tik ant kai kurių yra parašyta ant kampo "1".
Gal Tu, Edwardai, kažkur perskaitei, kad ne "pirmas-pirkejui o antras pardavejui ", o "vienas pirkėjui, kitas pardavėjui"?
Auditas tikrino - neprisikabino...
D
2005-06-08 16:56
DaivaP
2011-09-11 03-45
edwardas rašė:
o jei ne per kalke?Kur tada pirmas ,o kur antras?
Pagal nuotaiką
PPK egz. taip pat nenumeruoti, o visiems aišku kur pirmas, kur antras.
Manyčiau labai patogu kada skiriasi egz. spalva
Neieškokit šiknoj smegenų
edwardas rašė:
o jei ne per kalke?Kur tada pirmas ,o kur antras?
Pagal nuotaiką
PPK egz. taip pat nenumeruoti, o visiems aišku kur pirmas, kur antras.
Manyčiau labai patogu kada skiriasi egz. spalva
Neieškokit šiknoj smegenų
B
2005-06-14 16:32
Birute1
2011-09-11 03-45
Parduodant prekę fiziniam asmeniui PVM s.f. išrašyti nebūtina, jei pardavimas fiksuojamas kvitu. Ar teisingai? Tačiau parduodant automobilį galima išrašyti ir pirkimo-pardavimo sutartį, kur yra visi reikalingi rekvizitai, tame tarpe ir tai, jog taikoma marža. Gal kas turite tokią sutartį, kuri atstotų tą pirkimo-pardavimo sutartį ir tiktų regitrai. 
Būčiau dėkinga
Būčiau dėkinga
B
2005-06-15 16:45
Birute1
2011-09-11 03-45
Negi visi rašo s.f.parduodant prekę fiziniam asmeniui. Nežinau, ar gerai galvoju. Pardavimą fiksuojam kvitas. ir sutartis. Kaip tada su nuoroda, kad parduodama, taikant marža? kaip čia prasisukti be s.f?
Pardavimą fiksuojam kvitas. ir sutartis. Kaip tada su nuoroda, kad parduodama, taikant marža? kaip čia prasisukti be s.f?
Kristiana__
8867
2005-06-15 16:54
Kristiana__
Klausykit, protingieji kurmiai:) O kaip su auto pirktais iš LV fizinių asmenų? Ten LV rašo tokias, tipo, sąskaitas, kur, kartais rašo sumą, kartais ne. Jūs juos laikot? Ar nurodot tik pirkimo-pardavimo sutartyje kaina ir viskas?
B
2005-06-15 17:48
Birute1
Jei kainos nėra,tokios nelaikau. Gal patys įsirašo, kam reikia, aš nesužinosiu. 
Tada vadovaujuos pirkimo-pardavimo sutartimi.
Tada vadovaujuos pirkimo-pardavimo sutartimi.
alka
566
2005-06-16 15:05
alka
Gal kas zino kokiu istatymu ir kokiu straipsniu galima pagristi, kad saskaitas uz praeita menesi reikia pateikti iki sekancio menesio 15 d. Nes as lig ir gyrdejusi toki dalyka, bet niekaip nerandu kur tai parasyta, kad galeciau argumentuoti.
Aciu
Aciu
S
2005-06-16 15:14
Saide
Aš irgi niekur nesu radusi, bet man vyr. buhaltere sake , kad tik iki 10 d.
Būtu idomu paskaityti kaip iš tiesu.
Būtu idomu paskaityti kaip iš tiesu.
Tax.lt © 2002 - 2026, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui