To lionginas:
Galim piktintis kiek norim, bet yra kaip yra. PVM daugelyje pasaulio šalių (manau, Lietuva tikrai ne išimtis) sudaro biudžeto pajamose didžiausią lyginamąjį svorį. Tai mokestis, kuris garantuoja jam stabilias pakankamai pajamas. Kiekvieno verslo pagrindas- sukurt vertę (čia primityviai), kurią po to parduot vartotojui. Ir nuo šio mokesčio nei išsisukt, nei pabėgt- BE ŠANSŲ. Vat tuo jis ir geras biudžetui
Moka jį galutinis vartotojas (nusipaišyk schemą), užtai ir vadinamas netiesioginiu mokesčiu. O kad verslininkas nesugeba išsireikalaut iš savo pirkėjų.... tai jau jo problema (valstybės akimis). Ir nieko nepadarysi, prieš vėją nepapūsi... Skęstančiųjų gelbėjimas- pačių skęstančiųjų reikalas.
O iš kitos pusės- kodėl tamsta pasirenki tokius nemokius pirkėjus? Nes nori PARDUOT, vat ir rizikuoji... nesulaukt net apmokėjimo visai. Liūdna, bet ką padarysi...Man keistas sakinys "Valstybė neįpareigoja mano pirkėjus atsiskaityt per tiek ir tiek". Nu čia dabar... jei valstybė pradės reglamentuot kada kam ir kaip, tai atsiras krūva verslininkų , kurie piketuos prie Seimo, kodėl kišamasi į jų reikalus
Va, delspinigius nemokiems pirkėjams įteisino, tai net ūkio ministras turėjo asmeniškai išaiškint, kad tai ne šimtaprocentinė prievolė, o pasinaudot ja galima tik jei tiekėjas nori.
Ko gero, lazda turi du galus. Nemanau, kad tai labai teisingas mokestis verslininkų atžvilgiu, bet... gyvent valstybė taip pat iš kažko turi.
O kad buhas negali būt geru vadybininku, nu čia jau.... be reikalo.