Automobilio pardavimas

F
FEMA 698
2008-07-21 21:55 FEMA
Sveiki,įmonės (vienintelis) akcininkas nori už skolas pasiimti iš įmonės krov. automobilį,PVM buvo atskaitytas,tai reikia atstatyti PVM nuo lik. vertės ,o lik. vertė negali būti, mažiausiai 10proc. už rinkos kainą kiek suprantu.Ir PVM turi būti apmokestintas ar taip smile
L
Loreta13 30842
2008-07-21 22:00 Loreta13 2011-09-11 05-54

FEMA rašė: lik. vertė negali būti, mažiausiai 10proc. už rinkos kainą kiek suprantu.
Kažką ne taip suprantate.
Parduokite už rinkos kainą su PVM.
Padarykite tarpusavio skolų įskaitymą.
F
FEMA 698
2008-07-21 22:15 FEMA 2011-09-11 05-54

Loreta13 rašė:

FEMA rašė: lik. vertė negali būti, mažiausiai 10proc. už rinkos kainą kiek suprantu.
Kažką ne taip suprantate.
Parduokite už rinkos kainą su PVM.
Padarykite tarpusavio skolų įskaitymą.

Mūsų atveju galimi du variantai - išrašom PVM saskaita savo vadovui ir turta parduodam - tuomet D skola direktoriui / K 5211 IR 4484
siuo atveju galim parduoti pigiau ar brangiau ar lygiai likutinei vertei - neturetu ženkliai skirti nuo rinkos vertes,tai tas "ženkliai" ne mažiau kaip 10proc. gali būti skirtumas nuo rinkos kainos.

arba rasom skolos padengimo sutarti, ir turta uz likutine verte perduodam savo kreditoriui D skola direktoriui / K 12...00
ir prisiskaiciuojm pardavimo PVM D 61 / K 4484 - nuo tos likutines vertes
PVM siuo atveju bus leidziami atskaitymai.Ar taip smile
L
Loreta13 30842
2008-07-21 22:20 Loreta13
O jums neatrodo, kad akcininkas nerealiai laimi antruoju būdu.:))
Likutinė gali būt ir mažiukė.
O dar įmonė PVM už jį sumoka:))
Mieloji, nepamirškite, kad vykdote sandorį su susijusiu asmeniu.
10 kartų pamatuokite.
Tiek PVM
Tiek PM
Tiek GPM prasmėmis
F
FEMA 698
2008-07-21 22:24 FEMA
Gal patarkit kuris būdas priimtinesnis,lengvesnis ir geresnis ir pigesnis smile Ačiū.
L
Loreta13 30842
2008-07-21 22:30 Loreta13 2011-09-11 05-54

FEMA rašė: Gal patarkit kuris būdas priimtinesnis,lengvesnis ir geresnis ir pigesnis
O jūs įsivaizduokite, kad esate skolingi bile kokiam tiekėjui.
Nesusijusiam niekaip su jumis.
Kokiu būdu norėtumėt užskaityt savo skolą jam ilgalaikiu turtu smile
Štai tada nepažeisite nei vieno iš šių įstatymų ir miegosite ramiai:))
F
FEMA 698
2008-07-21 22:49 FEMA 2011-09-11 05-54
tikrai negaliu pasakyti,gal geriau būtu 1 būdu...



Yra du dalykai,kurių nepasirinksi,tai mokesčių ir mirties...B.Franklenas
L
Loreta13 30842
2008-07-21 22:56 Loreta13 2011-09-11 05-54

FEMA rašė: tikrai negaliu pasakyti
Jūs nesupratote:))
Jei būtumėte skolingi prašalaičiui, norėtumėte parduot kuo brangiau, kad kiek galima maksimaliai sumažint tą skolą.
O dabar norite vos ne padovanot IT.
F
FEMA 698
2008-07-21 23:01 FEMA
Pamatuosiu dar 10kartų
volgadon volgadon 4395
2008-07-30 18:46 volgadon
Ar teisingai aš mąstau:įmonė nusipirko metų pradžioje lengvąjį auto.PVM nebuvo(pardavimo PVM apskaičiuotas nuo maržos).Mūsų įmonė auto prekyba neužsiima-atsitiktinis pardavimas.Dabar parduoda fiziniam asmeniui.Šiuo atveju mums reikia išrašyti PVM sąskaitą -faktūrą.Jokio PVM neskiriame.Ir dar reikalinga sutartis.
Loreta Loreta 28574
2008-07-30 19:14 Loreta 2011-09-11 05-55

volgadon rašė: Ar teisingai aš mąstau:įmonė nusipirko metų pradžioje lengvąjį auto.PVM nebuvo(pardavimo PVM apskaičiuotas nuo maržos).Mūsų įmonė auto prekyba neužsiima-atsitiktinis pardavimas.Dabar parduoda fiziniam asmeniui.Šiuo atveju mums reikia išrašyti PVM sąskaitą -faktūrą.Jokio PVM neskiriame.Ir dar reikalinga sutartis.

Viskas kaip ir teisingai, tik PVM vis reikia paskaičiuot - nuo maržos. PVM sąskaitoje-faktūroje tai neatsispindi.

Kai PVM mokėtojas tiekia savo naudotą ilgalaikį materialųjį turtą, šių sandorių atžvilgiu laikoma, kad jis atitinka šios dalies reikalavimus dėl nuolatinio vertimosi naudotų prekių tiekimu ir tiekdamas minėtąjį ilgalaikį turtą PVM gali skaičiuoti nuo maržos.
Čia iš PVMĮ 106 str. komentaro.
nerijus nerijus 2474
2008-07-30 19:30 nerijus 2011-09-11 05-55
O kodėl negali pritaikyti 33 str.? su 0 Proc.
PVM neapmokestinamas prekių tiekimas, kai jokia jų pirkimo ir (arba) importo PVM dalis nebuvo PVM mokėtojo atskaityta, kadangi:
<...>
2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas.


Netgi 3 pavyzdys labai tinka.
volgadon volgadon 4395
2008-07-30 19:36 volgadon
Taip tą PVM aš supildau deklaracijoje FR0600.Sakykim, pirkom už 8500.00, parduodam už 10000.00.Veiksmas toks:1500,00/1,18 bus1271,19.PVM 228,81.1500,00 čia marža + PVM.
Ir dar reikalingas maržinis žurnalas, nors ten ir vienas įrašas bus?
Va dar vienas pvz.einu skaityti.
Loreta Loreta 28574
2008-07-30 19:41 Loreta 2011-09-11 05-55

volgadon rašė: 1500,00 čia marža + PVM.
Ir dar reikalingas maržinis žurnalas, nors ten ir vienas įrašas bus?

Marža, kuri rašoma į deklaraciją - 1271,19, maržos PVM - 228,81.
Žurnaliukas reikalingas.

Nerijau - betgi čia nebuvo taikytas PVMĮ 62 str.
Rolf Rolf 17196
2008-07-30 20:22 Rolf 2011-09-11 05-55

nerijus rašė: O kodėl negali pritaikyti 33 str.? su 0 Proc.



Automobilio įsigijimas be PVM ir pagal maržos schemą yra skirtingi dalykai.
Jei įsigijom be PVM, galima taikyti PVMĮ 33str. ir parduoti be PVM arba taikyti maržą.
Jei įsigijom pagal maržos scemą, tai jį parduodant galim taikyti maržą arba PVM skaičiuojam nuo pardavimo sumos ( jei parduodam Lietuvoje ).

Ar ne taip?
volgadon volgadon 4395
2008-07-30 21:37 volgadon
Pas mane buvo įsigyta pagal maržos schemą.Todėl kažkaip ir kumekinau, kad ir mums reiks taikyti.
O ar parduodam gyventojui, ar įmonei -jokio skirtumo nėra?Sąskaita, sutartis, FR0600, žurnalas maržinis.
L
Loreta13 30842
2008-07-30 21:40 Loreta13 2011-09-11 05-55

volgadon rašė: O ar parduodam gyventojui, ar įmonei -jokio skirtumo nėra?Sąskaita, sutartis, FR0600, žurnalas maržinis.
FA PVM s/f nėra būtina.
Pakanka sutarties.
V
Vandeja 47
2008-08-11 12:13 Vandeja
Sveiki,
UAB-as pirko lengvąjį automobilį iš fizinio asmens 2005 m.06 mėn., pagamintą 2004 m. 02 mėn. už 32 000 Lt Dabar norime jį parduoti direktoriaus (ir akcininkų ,abiejų) sūnui.
Likutinė vertė rugpjūčio 1 d. 15.556 Lt.
Dar gauta Žalos atlyginimų už draudiminius įvykius:

2006.03 mėn. 12100 Lt
2006.09 mėn 5894 Lt
2008.07 mėn.888 Lt už vertės netekimą .
Ar galima parduoti už likutinę vertę, ar reikia nustatinėti rinkos kainą ir kaip tai padaryti?
Labai lauksiu pamąstymų smile smile
P.S.Pvm prievolė neatsiranda - tiesa?
V
Vandeja 47
2008-08-11 15:49 Vandeja 2011-09-11 05-55

Vandeja rašė: Sveiki,
UAB-as pirko lengvąjį automobilį iš fizinio asmens 2005 m.06 mėn., pagamintą 2004 m. 02 mėn. už 32 000 Lt Dabar norime jį parduoti direktoriaus (ir akcininkų ,abiejų) sūnui.
Likutinė vertė rugpjūčio 1 d. 15.556 Lt.
Dar gauta Žalos atlyginimų už draudiminius įvykius:

2006.03 mėn. 12100 Lt
2006.09 mėn 5894 Lt
2008.07 mėn.888 Lt už vertės netekimą .
Ar galima parduoti už likutinę vertę, ar reikia nustatinėti rinkos kainą ir kaip tai padaryti?
Labai lauksiu pamąstymų smile smile
P.S.Pvm prievolė neatsiranda - tiesa?

smile smile
Rainis Rainis 15057
2008-08-11 16:04 Rainis
Parduoti reikėtų už rinkos vertę.
PVM prievolės neatsiranda.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui