2004-10-29 17:09
Apologetas
2011-09-11 03-31
situacija labai panasi i niekine
1. Kaip suprantu, brokeris dalinasi su jumis komisiniu, gautu is draudimo imones. Taciau tas komisinis yra susijes tik su jusu turto draudimu.
Is to seka isvada, kad jei net jus galetumete tilpti po draudimo tarpininko apibrezimu, jus butumete sudare sandori, uz kuri gaunate komisini, patys su savimi, t.y. patys sudare savo turto draudimo sutarti. Tatai neleidziama pagal . Tas pats, kas pati imone issinuomotu patalpas is saves.
2. nemanau, kad jus papuolate po draudimo tarpininko apibrezimu, nes pagal draudimo istatyma [quote:bf117417b5]Priklausomas draudimo tarpininkas - asmuo, vykdantis draudimo tarpininkavimo veiklą vieno ar keleto draudikų vardu irdėl jų interesų.[/quote]. Jus gi tarpininkavima vykdote ne draudiko, bet draudimo brokerio vardu, nes a) neturite tarpinkavimo sutarties su draudiku, b) komisini gaunate is brokerio, o ne is draudiko.
Taigi, jus negalite buti laikomi, pagal draudimo istatyma, priklausomais draudimo tarpininkais (nepriklausomais gali buti tik draudimo brokeriai), , bent jau tokio laikymo galimybe gincytina. Is to seka isvada, kad negalite vykdyti draudimo tarpininkavimo veiklos. O is to seka isvada, kad tos pajamos, kurias gautumete is brokerio nera tos draudimo tarpininkavimo pajamos, kaip jos apibreziamos PVM istatyme ir komentare.
Todel geriausia iseitis - pasakyti brokeriui, kad jisai pats pakoreguotu savo komisinio saskaita, jei ja yra isstates jums, sumazintu ant tos sumos, kuria nori jums grazinti, jei jus istatytumete saskaita.
Ne, o jei jus jam nemokejote komisinio uz sutarties sudaryma, tuomet pati pasiskaityk draudimo istatyma ir , ir priimk sprendima.