silenium rašė: Laba diena,
Norėčiau padiskutuoti dėl IMT nusidėvėjimo sustabdymo. Gal kas susidūrėte su tokiu atveju, jog įmonė esant tokiai ekonominei padėčiai nenori skaičiuoti nusidėvėjimo ilgalaikiui turtui.
Jei įmonės direktorius parašytų įsakymą, kad esant tokiai ekonominei padėčiai sustabdyti skaičiuoti nusidėvėjimą tarkim pastatų IMT grupei. AR didelis nusižengimas būtų? Gal kartais kas skaitėte straipsnį " apskaitos audito ir mokesčių apžvalga" dėl IMT nusidėvėjimo skaičiavimo manipuliacijų?
IT tai įmonės ekonominiai ištekliai, kuriais numatoma naudotis įmonės veikloje ir uždirbti pajamas ilgiau nei vienerius finansinius metus. IT dažniausiai sudaro didžiausią įmonės turto lyginamąją dalį ir turi svarbią reikšmę įmonės veiklai organizuoti bei plėtoti. Todėl IT įmonėje yra privaloma visuomet skaičiuoti nusidėvėjimą. Tik vienu atveju šio turto nusidėvėjimas, yra leidžiami atskaitymai, pagal PMĮ (kada šis turtas įmonėje naudojamas uždirbant pajamas ir dėvisi fiziškai) ir neleidžiami atskaitymai (kada toks turtas įmonėje yra nenaudojamas, tačiau morališkai jis vistiek dėvisi).
Kodėl reikia skaičiuoti visuomet IT nusidėvėjimą? Todėl, kad būtų galima ištirti IT įvertinimo pagrįstumą; įmonės apsirūpinimą IT; IT sudėtį, struktūrą ir dinamiką; IT techninę būklę; naudojimo efektyvumą ir kt.
Direktorius vienašališkai negali priimti tokio sprendimo, t.y. skaičiuoti ar neskaičiuoti nusidėvėjimo.Jis tik gali akcininkams pasiūlyti atsisakyti tokio IT , kuris įmonėje yra nereikalingas, kuris neuždirba pajamų.