forma 573

Susirašykite viską į stulpelį, "klaidele", :)) ir ieškokite rimtesnių klaidų.
Nesvarbu nuo kada dirbate, o reik pateikt metinę deklaraciją.
Mėn. deklaracijas galėsite taisyti, jei reiks, kai teiksite naują mėnesinę GPM deklaraciją.

A vat pasiskambinau 1882

Valioooooooooooooo. Išsiunčiau didžiulę storą 0573.
O mano 0573 nesutampa su 0572 (net ne tūkstančiu ir ne dešimčia) Man VMI asmeniškai leido Va kaip būna...

Ir kaip taip būna?

Čia tik Prosas galėjo TOKIĄ išvadą padaryti Dalios29 atžvilgiu:), kitiems tai turbūt nei mintis tokia į galvą neužklydo:).

Šios formos nebūtinai turi sutapti. Turi sutapti, jei deklaruojamos tik su darbo santykiais susijusios pajamos.

Mano irgi nesutampa atlyginimų suma 0,32 Lt, bet aš tada irgi motyvuosiu tuom, kad nesu gimusi buhaltere (ar apsigimusi?)

Aha, prosai, tu teisus, kaip visada. Aš tai tikrai negimus. Nuo pirmos klasės svajojau tapt kosmonaute, tfu gydytoja, ale pasisuko viskas kitaip.
O vat, protingieji kurmiai, ir neatspėjot. Šiaip tai nesutinku su tokia nuostata, kad neturi sutapt 0572 su 0573 . Turi sutapt, DU čia ne prie ko (juk 0573 atskirai DU niekur neišskirtas bendra suma).
Yra mūsų įstatymuose tokių nuostatėlių, kurios su puikiąja 0573 nesusiderina. Va pavyzdukas:
4) atlikėjų pajamoms, gautoms iš atlikėjo veiklos, įskaitant pajamas, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusias su šia veikla, nesvarbu, ar jos išmokamos tiesiogiai atlikėjui ar trečiajam asmeniui, veikiančiam atlikėjo vardu;
O trečiasis asmuo gali būti (ir labai dažnai yra) juridinis asmuo. Ir pan., ir pan. Labai linksmai šiandien su specialistu iš VMI pašnekėjom ir priėjom išvados, kad kai kada uždeklaruot 0573 sumas neįmanoma, o 0572 privaloma. Va dabar lauksiu rezultato. Aš tai žinau, ką VMI atveju daryčiau, žiūrėsim, ką jie sugalvos.

Klausyk, tai tau reikia įpiešti į FR0573 pvz. Dan'o McCafferty asmens kodą ir basta. Sutaps. O Pete Agnew ar Jimmy Murrison'ui nieko neatsitks, kad neįpieši -McCafferty svarbiausias.
Sunkiau su Dave'u Gahan'u ir Andrew Fletcher'iu - jiems manau reik skelt per pusę. Nes dar pretenzijų pareikš....

O jie nuolatiniai ar nenuolatiniai Lietuvos gyventojai?

baisu ir beužeiti į šitą temą ...

Ne , jie yra siaubingai nenuolatiniai. Nors jau vieni du kart o kiti tris ( jei neklystu) LT buvo...

Taip, pritariu, siaubingai įnoringa publika šiame forume kartais renkasi:).

Kažin kokius "tancus, pliaskas" reik atlikt Dalia29 įmonėje, kad nedeklaruotų GPM :))

Dalia29, kaip gali sutapti FR0572 ir FR0573, jei FR0572 deklaruojam apmokestinamas pajamas, o FR0573 apmok. ir neapmok.pajamas?.
Ir dar. Ne visos apmok.pajamos, kurios deklaruojamos FR0572, rodomos FR0573.

Dalia29, kaip gali sutapti FR0572 ir FR0573, jei FR0572 deklaruojam apmokestinamas pajamas, o FR0573 apmok. ir neapmok.pajamas?.
Ir dar. Ne visos apmok.pajamos, kurios deklaruojamos FR0572, rodomos FR0573.

Aik berniuk, pasilsėk:)) 15 ir 25 visada šventė:))

Kažkoks atsilikęs tas berniukas ... Ar irgi kelis šimtus FR0573 puslapių pripiešė :roll

Gal ir 50x50... čia dilema. O dar paprašyt pasų kopijų .o jei neduos, tai adresus susirasti per google.
O yra ir ant Lietuvos labai didelė "žvaigždė", labai net nuolatinis gyventojas, kuris miesto, kuriame gyvena nė už ką nenurodo . Juokinga. Man tai nelabai.
Loreta13, aš parašiau kodėl pradeklaruot neįmanoma.
Rolf, dėl tavo pavyzdžių sutinku. Bet tokiu atveju 0573 bus didesnės sumos nei 0572. O kokios 0572 pradeklaruotos nesideklaruoja 0573? Kažkaip dabar nesugalvoju.
Prosai, mūsų įstatymai geri. Bet kai susidūri su labai konkrečiom situacijom, o padėt tau niekas negali, tai tada ir pats pasijuoki, ir pasaulį pajuokini. Nes šiems žmonėms buvo pažadėtos pažymos apie mokesčius, kuriuos jie sumokėjo Lietuvoje. Tada mandagiai paprašėm palaukti metų pabaigos. Sulaukėm...

Apmokestinamos turto pardavimo pajamos deklaruojamos Fr0572, bet jų nereikia deklaruoti FR0573.