forma 573
B
2006-02-14 10:21
babble
2011-09-11 03-59
urtele rašė: viena eilute, nes nesikeičia pajamų kodas.
aciu
urtele rašė: viena eilute, nes nesikeičia pajamų kodas.
aciu
wolf
11164
2006-02-14 10:43
wolf
2011-09-11 03-59
Digita rašė: Pernai metais deklaruojant 2004m. metini pajamu mokesti paliko nedamoketas pajamu mokestis. Jis buvo sumoketas 2005 m. sausi
Klausimelis: Ar dabar man ji itraukti i 2005m. metine pajamu deklaracija ar ne?
Va man irgi iškylo klausimas - nes 2005 metais nelaiku sumokėjai GPM ir parodžiau FR0573 - kad konkrečių žmonių GPM nebuvo sumokėtas.
Pamastymai tokie kad kitais metais lyg ir nereikėtų rodyti - nes
"41. A priedo A13 laukelyje turi būti įrašoma per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, į biudžetą sumokėta pajamų mokesčio suma, tenkanti per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, nuolatiniam Lietuvos gyventojui faktiškai išmokėtos išmokos sumai (ši suma apvalinama: 49 centai ir mažiau atmetami, 50 centų ir daugiau laikomi litu). "
Taigi išvadas darau kad kai deklaruosiu už 2006 m. - tai 2006 sausio mėn. sumokėtos 2005 m. 12 GPM sumos - nebus faktiškai tenkančios 2006 m. išmokoms - todėl jų nerodysiu.
Digita rašė: Pernai metais deklaruojant 2004m. metini pajamu mokesti paliko nedamoketas pajamu mokestis. Jis buvo sumoketas 2005 m. sausi
Klausimelis: Ar dabar man ji itraukti i 2005m. metine pajamu deklaracija ar ne?
Va man irgi iškylo klausimas - nes 2005 metais nelaiku sumokėjai GPM ir parodžiau FR0573 - kad konkrečių žmonių GPM nebuvo sumokėtas.
Pamastymai tokie kad kitais metais lyg ir nereikėtų rodyti - nes
"41. A priedo A13 laukelyje turi būti įrašoma per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, į biudžetą sumokėta pajamų mokesčio suma, tenkanti per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, nuolatiniam Lietuvos gyventojui faktiškai išmokėtos išmokos sumai (ši suma apvalinama: 49 centai ir mažiau atmetami, 50 centų ir daugiau laikomi litu). "
Taigi išvadas darau kad kai deklaruosiu už 2006 m. - tai 2006 sausio mėn. sumokėtos 2005 m. 12 GPM sumos - nebus faktiškai tenkančios 2006 m. išmokoms - todėl jų nerodysiu.
V
2006-02-14 11:03
vailma
2011-09-11 03-59
wolf rašė:
Digita rašė: Pernai metais deklaruojant 2004m. metini pajamu mokesti paliko nedamoketas pajamu mokestis. Jis buvo sumoketas 2005 m. sausi
Klausimelis: Ar dabar man ji itraukti i 2005m. metine pajamu deklaracija ar ne?
Va man irgi iškylo klausimas - nes 2005 metais nelaiku sumokėjai GPM ir parodžiau FR0573 - kad konkrečių žmonių GPM nebuvo sumokėtas.
Pamastymai tokie kad kitais metais lyg ir nereikėtų rodyti - nes
"41. A priedo A13 laukelyje turi būti įrašoma per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, į biudžetą sumokėta pajamų mokesčio suma, tenkanti per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, nuolatiniam Lietuvos gyventojui faktiškai išmokėtos išmokos sumai (ši suma apvalinama: 49 centai ir mažiau atmetami, 50 centų ir daugiau laikomi litu). "
Taigi išvadas darau kad kai deklaruosiu už 2006 m. - tai 2006 sausio mėn. sumokėtos 2005 m. 12 GPM sumos - nebus faktiškai tenkančios 2006 m. išmokoms - todėl jų nerodysiu.
Aš konsultavaus VMI dėl to, nes pas mane irgi ta pati situacija. Tai sakė, kad 2006 metų FR0573 nereikės rodyti sumokėto GPM už 2005 metus. Bus priskaičiuoti tik delspinigiai už nelaiku sumokėtą GPM.
wolf rašė:
Digita rašė: Pernai metais deklaruojant 2004m. metini pajamu mokesti paliko nedamoketas pajamu mokestis. Jis buvo sumoketas 2005 m. sausi
Klausimelis: Ar dabar man ji itraukti i 2005m. metine pajamu deklaracija ar ne?
Va man irgi iškylo klausimas - nes 2005 metais nelaiku sumokėjai GPM ir parodžiau FR0573 - kad konkrečių žmonių GPM nebuvo sumokėtas.
Pamastymai tokie kad kitais metais lyg ir nereikėtų rodyti - nes
"41. A priedo A13 laukelyje turi būti įrašoma per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, į biudžetą sumokėta pajamų mokesčio suma, tenkanti per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, nuolatiniam Lietuvos gyventojui faktiškai išmokėtos išmokos sumai (ši suma apvalinama: 49 centai ir mažiau atmetami, 50 centų ir daugiau laikomi litu). "
Taigi išvadas darau kad kai deklaruosiu už 2006 m. - tai 2006 sausio mėn. sumokėtos 2005 m. 12 GPM sumos - nebus faktiškai tenkančios 2006 m. išmokoms - todėl jų nerodysiu.
Aš konsultavaus VMI dėl to, nes pas mane irgi ta pati situacija. Tai sakė, kad 2006 metų FR0573 nereikės rodyti sumokėto GPM už 2005 metus. Bus priskaičiuoti tik delspinigiai už nelaiku sumokėtą GPM.
C
2006-02-14 11:12
Czesia
O kaip dėl įsigito turto? 2005 m. įmonė įsigijo automobili iš fizinio asmens, FR0572 aš rodžiau ir sumokėjau 15% į VMI. Kaip dabar man reikia parodyti formoje FR0573?
Iš anksto dėkoju.
Iš anksto dėkoju.
A
2006-02-14 11:21
Alisa
Ar jums nesigavo nemažos paklaidos dėl apvalinimų?
Ir ar palikot ją ar kaip...?
Ir ar palikot ją ar kaip...?
Dorota1
13533
2006-02-14 11:24
Dorota1
2011-09-11 03-59
Alisa rašė: Ar jums nesigavo nemažos paklaidos dėl apvalinimų?
Ir ar palikot ją ar kaip...?
kazkur girdejau, kad paklaidos del apvalinimu buti gali iki 3 lt
Alisa rašė: Ar jums nesigavo nemažos paklaidos dėl apvalinimų?
Ir ar palikot ją ar kaip...?
kazkur girdejau, kad paklaidos del apvalinimu buti gali iki 3 lt
V
2006-02-14 12:13
vailma
2011-09-11 03-59
Czesia rašė: O kaip dėl įsigito turto? 2005 m. įmonė įsigijo automobili iš fizinio asmens, FR0572 aš rodžiau ir sumokėjau 15% į VMI. Kaip dabar man reikia parodyti formoje FR0573?
Iš anksto dėkoju.
Jau daug kartų diskutuota, kad turto pirkimo iš fizinio asmens FR0573 nerodomas'
'
Czesia rašė: O kaip dėl įsigito turto? 2005 m. įmonė įsigijo automobili iš fizinio asmens, FR0572 aš rodžiau ir sumokėjau 15% į VMI. Kaip dabar man reikia parodyti formoje FR0573?
Iš anksto dėkoju.
Jau daug kartų diskutuota, kad turto pirkimo iš fizinio asmens FR0573 nerodomas'
'
M
2006-02-14 12:46
marsiete
2011-09-11 03-59
vailma rašė:
Czesia rašė: O kaip dėl įsigito turto? 2005 m. įmonė įsigijo automobili iš fizinio asmens, FR0572 aš rodžiau ir sumokėjau 15% į VMI. Kaip dabar man reikia parodyti formoje FR0573?
Iš anksto dėkoju.
Jau daug kartų diskutuota, kad turto pirkimo iš fizinio asmens FR0573 nerodomas''
Aš visada rodau, iš kur čia ištraukta, kad nereikia, ir nuo kada?
vailma rašė:
Czesia rašė: O kaip dėl įsigito turto? 2005 m. įmonė įsigijo automobili iš fizinio asmens, FR0572 aš rodžiau ir sumokėjau 15% į VMI. Kaip dabar man reikia parodyti formoje FR0573?
Iš anksto dėkoju.
Jau daug kartų diskutuota, kad turto pirkimo iš fizinio asmens FR0573 nerodomas'
'Aš visada rodau, iš kur čia ištraukta, kad nereikia, ir nuo kada?
M
L
2006-02-14 12:57
lorita
2011-09-11 03-59
marsiete rašė:
vailma rašė:
Czesia rašė: O kaip dėl įsigito turto? 2005 m. įmonė įsigijo automobili iš fizinio asmens, FR0572 aš rodžiau ir sumokėjau 15% į VMI. Kaip dabar man reikia parodyti formoje FR0573?
Iš anksto dėkoju.
Jau daug kartų diskutuota, kad turto pirkimo iš fizinio asmens FR0573 nerodomas''
Aš visada rodau, iš kur čia ištraukta, kad nereikia, ir nuo kada?
VMI konsultavo taip: tikrai nereikia deklaruoti FR0573, nes rodėte pagal pavardę FR0572. Tai kaip suprasti šitai..
marsiete rašė:
vailma rašė:
Czesia rašė: O kaip dėl įsigito turto? 2005 m. įmonė įsigijo automobili iš fizinio asmens, FR0572 aš rodžiau ir sumokėjau 15% į VMI. Kaip dabar man reikia parodyti formoje FR0573?
Iš anksto dėkoju.
Jau daug kartų diskutuota, kad turto pirkimo iš fizinio asmens FR0573 nerodomas'
'Aš visada rodau, iš kur čia ištraukta, kad nereikia, ir nuo kada?
VMI konsultavo taip: tikrai nereikia deklaruoti FR0573, nes rodėte pagal pavardę FR0572. Tai kaip suprasti šitai..
urtele
13511
2006-02-14 13:04
urtele
2011-09-11 03-59
Aš taip pat viską parodžiau ir dividentus ir automobilių pirkimą. Bet nesuprantu 573 taisyklių dalies, apie ką čia rašo?:
[b]Mokesčius išskaičiuojantiems asmenims nereikia deklaruoti tokių gyventojams per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus) išmokėtų išmokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų gyventojo A klasės pajamoms:
5.1. neapmokestinamųjų, nurodytų taisyklių 1 priede,
5.2. deklaruotų mėnesinės pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijos (FR0572 forma) A bei U prieduose (deklaruotų išmokų už gyventojų parduotą turtą).[/b]
[b]Mokesčius išskaičiuojantiems asmenims nereikia deklaruoti tokių gyventojams per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus) išmokėtų išmokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų gyventojo A klasės pajamoms:
5.1. neapmokestinamųjų, nurodytų taisyklių 1 priede,
5.2. deklaruotų mėnesinės pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijos (FR0572 forma) A bei U prieduose (deklaruotų išmokų už gyventojų parduotą turtą).[/b]
wolf
11164
2006-02-14 13:10
wolf
2011-09-11 03-59
urtele rašė: Aš taip pat viską parodžiau ir dividentus ir automobilių pirkimą. Bet nesuprantu 573 taisyklių dalies, apie ką čia rašo?:
[b]Mokesčius išskaičiuojantiems asmenims nereikia deklaruoti tokių gyventojams per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus) išmokėtų išmokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų gyventojo A klasės pajamoms:
5.1. neapmokestinamųjų, nurodytų taisyklių 1 priede,
5.2. deklaruotų mėnesinės pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijos (FR0572 forma) A bei U prieduose (deklaruotų išmokų už gyventojų parduotą turtą).[/b]
Tai ko čia nesuprasti - kas automobiliu prikima parodėte ir FR0572A ir FR0573 - tai tikrai taisykite FR0573 - nes ten antra kartą rodyti nereikia - Praeitais metais prisidirbau ir padeklaravau ir ABEJOSE ataskaitose - tai derinant su VMI islindo didžiule skole - todel pradejom ieškoti kad negerai - pasirodo turto pardavimo pajamos kada padeklaruotos ir ten ir ten skaitosi kaip atskiros skolos - štai todėl ir NEREIKIA DEKLARUOTI FR0573 - tas kas buvo padeklaruota FR0572 A ir U prieduose.
urtele rašė: Aš taip pat viską parodžiau ir dividentus ir automobilių pirkimą. Bet nesuprantu 573 taisyklių dalies, apie ką čia rašo?:
[b]Mokesčius išskaičiuojantiems asmenims nereikia deklaruoti tokių gyventojams per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus) išmokėtų išmokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų gyventojo A klasės pajamoms:
5.1. neapmokestinamųjų, nurodytų taisyklių 1 priede,
5.2. deklaruotų mėnesinės pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijos (FR0572 forma) A bei U prieduose (deklaruotų išmokų už gyventojų parduotą turtą).[/b]
Tai ko čia nesuprasti - kas automobiliu prikima parodėte ir FR0572A ir FR0573 - tai tikrai taisykite FR0573 - nes ten antra kartą rodyti nereikia - Praeitais metais prisidirbau ir padeklaravau ir ABEJOSE ataskaitose - tai derinant su VMI islindo didžiule skole - todel pradejom ieškoti kad negerai - pasirodo turto pardavimo pajamos kada padeklaruotos ir ten ir ten skaitosi kaip atskiros skolos - štai todėl ir NEREIKIA DEKLARUOTI FR0573 - tas kas buvo padeklaruota FR0572 A ir U prieduose.
L
2006-02-14 13:10
lorita
Ko gero čia tas argumentas (taisyklių 5.2 p.), jog nereikia deklaruoti išmokų už gyventojų parduotą turtą FR0573. 
M
2006-02-14 13:17
marsiete
2011-09-11 03-59
wolf rašė: Praeitais metais prisidirbau ir padeklaravau ir ABEJOSE ataskaitose - tai derinant su VMI islindo didžiule skole - todel pradejom ieškoti kad negerai - pasirodo turto pardavimo pajamos kada padeklaruotos ir ten ir ten skaitosi kaip atskiros skolos - ...
Dariau, kaip ir tu ir jokios skolos neišlindo. Pažymas apie skolas išiminėjau kelis kartus per metus... Va tau ir VMI.
wolf rašė: Praeitais metais prisidirbau ir padeklaravau ir ABEJOSE ataskaitose - tai derinant su VMI islindo didžiule skole - todel pradejom ieškoti kad negerai - pasirodo turto pardavimo pajamos kada padeklaruotos ir ten ir ten skaitosi kaip atskiros skolos - ...
Dariau, kaip ir tu ir jokios skolos neišlindo. Pažymas apie skolas išiminėjau kelis kartus per metus... Va tau ir VMI.
urtele
13511
2006-02-14 13:27
urtele
2011-09-11 03-59
Kadangi matau, kad ne viena prisidirbus, tai paskambinau į VMI ir gavau atsakymą : pirkimo rodyti nereikia, jei išskaičiavome GPM ir rodėme 572A. Dividendus ir nuomos pajamas rodyti reikia.
wolf
11164
2006-02-14 13:32
wolf
2011-09-11 03-59
marsiete rašė:
wolf rašė: Praeitais metais prisidirbau ir padeklaravau ir ABEJOSE ataskaitose - tai derinant su VMI islindo didžiule skole - todel pradejom ieškoti kad negerai - pasirodo turto pardavimo pajamos kada padeklaruotos ir ten ir ten skaitosi kaip atskiros skolos - ...
Dariau, kaip ir tu ir jokios skolos neišlindo. Pažymas apie skolas išiminėjau kelis kartus per metus... Va tau ir VMI.
Tai gal ne turtas buvo parduotas ?
marsiete rašė:
wolf rašė: Praeitais metais prisidirbau ir padeklaravau ir ABEJOSE ataskaitose - tai derinant su VMI islindo didžiule skole - todel pradejom ieškoti kad negerai - pasirodo turto pardavimo pajamos kada padeklaruotos ir ten ir ten skaitosi kaip atskiros skolos - ...
Dariau, kaip ir tu ir jokios skolos neišlindo. Pažymas apie skolas išiminėjau kelis kartus per metus... Va tau ir VMI.
Tai gal ne turtas buvo parduotas ?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui