Trumpalaikis turtas

Ačiū, Cha-cha, ir aš taip manyčiau. Jei ką - taikysim 58 str., bet manau, kad to neprireiks.

kažkur skaičiau VMI paaiškinimą dėl auto jei jis tarnauja virš 1 metus, o minimali mažesnė nei nustatyta.
Jų nuomone reikėtų prie IT, kad ir neatitnka abiejų sąlygų.

Tai gal jie norėtų, kad taip būtų. Tikrai neteko girdėti jokių išlygų.

Būtent klausimas ir ėjo apie automobilį.
Rytoi spaudą pavartysiu ir įmesiu jei reikia.
Bet ten tik jų nuomonė, o mes turime vadovautis deja PMĮ, kuris kitaip sako.

turiu beda, musu motinine pripazista ilgalaitki tik nuo ~ 7000 Lt (visa kita tiesiai i sanaudas) ir as finansinese turesiu tiek rodyti, o ka daryti su mokesciais? turto pakankamai daug, jei pasitvirtinsiu vietinius normatyvus nuo 1000 ar 2000 bus mase perskaiciavimu metu gale pelno mokescio deklaracijoje. Sakykit, kokias didziausias sumas esate pasitivirtine, gal kas su mokesciais tureje reikalu del IT vertes?

o kas kiek laiko nurašinėjat TT, ar nieko tokio jei aš nurašynėsiu kas pusmetį?

Tai džiaukis, o kodėl jūs negalit pripažint nuo 7000,00Lt? Juk niekur nėra nurodyta riba (1000-2000 Lt čia mūsų lituviška sąmonė įsisamoninus, kažkodėl ). Įtariu, kad jūsų motininė- užsienietiška firma, būtų lietuviška, neoperuotų tokiom sumom. Pasitvirtinkit ir jūs tą pačią ribą kaip "mama" , prikibt kaip ir nebus dėl ko... Ir mokestine prasme taip pat. Kibs, tas tai tikrai, bet formaliai jūs būsit teisūs.

Nurašyti privalai tada, kai pradedi naudoti....

paai6kink prasau placiau jei nesunku

aciu, tikrai nuraminai, reikes dar pagalvoti kuom pagristi ta verte

man atrodo, kad visi tie nurasymai po gabaliuke, like is tarybiniu laiku, kai 12 rubliu vertes TT dalindavome is 12 menesiu ir nurasydavome i menesi po 1 lt nepamirskim, kad tuo metu balansus pristatinedavome kas men

Kad čia nėra ką paaiškinti....

Pradedi TT naudoti - nurašai į sąnaudas.
Toliau gali turtą apskaityti užbalansinėje sąskaitoje arba užsipajamuoti kaip aš darau į sandėlį tik kiekine išraiška.
Norint panaikinti iš sandėlio kiekinia išraišką apskaitomą turtą - privalo dar kartą kitu aktu šį turtą nurašyti.

p. Modestai gal galetumete pakomentuoti ar ta uzbalansine apsakita reikalinga kaip valdymo apskaitos dalis ar tai kazkaip susije su reikalavimais apsakityti TT. aciu labai

Tai vienas iš nestandarizuotų Lietuvos verslo apskaitoje naudojamų metodų. Manau jis nėra objektyvus dėl:
1. Grupė TT realiai tebedalyvaujanti įmonės operacijose nėra realiai įkainota. Atskirai TT objekto vienetas gali būti savo verte nereikšmingas, tačiau jų visuma dažnai turi reikšmingą vertę.
2. Materialiai atsakingų TT valdytojų atsakomybė eliminuojama. Dirva piktnaudžiavimams.

Turtas dalyvaujantis ekonominės naudos kūrime turi būti apskaitytas ir įvertintas.

Buvo remontuojamasas automobilis, servisas išrašė Pvm sąsk.fak. kur oi kiek daug detelių, bet jos auto buklės nepagerino, taip pat atskirai dar nupirko tepalo, tepalo filtrų ir kt. smulkių detalių, tai tas kuriomis jau suremontavo auto dedu į 60 sąsk, o tos kurios ateičiai į 2012 sąsk.į sandėlį (medžiagos, inventorius) ar taip? Ar teisingai galvoju?

Atsarginės detalės - į atsargas, nurašysi, kai panaudosi, o kitas į sąnaudas

Įdomu kaip Jūs naudojate TT ir apskaitoje atvaizduojate jį kiekine ir vertinę išraišką?
O dėl atsakingumo, tai jis neša tokią pačią atsakomybę, tik būtina tai paminėti TT nurašymo įsakyme.
Dėl piknaudžiavimo prieštarauju - tam yra patvirtintos dvi skirtingos komisijos skirtingai nurašant tą patį turtą. Kontrolės mechanizmas - užtikrintas. (na bent jau beveik)
Norėčiau kad pasiūlytumėte geresnį, argumentuotą būdą

Problema tame, kad nepriklausomai nuo kainos, PVM reikia atstatyti iki 5 metų, jei turtas ( ir IT ir TT), kuris turi buti nauduojamas virš vienierių metų, neišlaikomas 5 metus. Tad vistiek kažurtai reikia vesti apskaitą to trumpalaikio, nors ir nurašai iškarto į sąnaudas. Ar užbalansineje, ar sandelyje. Todel Modestas labai gerai daro, bet... daug darbo. Už tai labai akivaizdu tikrintojams, lengva paklausti pagal sąrašiuką, ar pirktas per 5 metus turtas egzistuoja, at ne. Bet kylo tokia mintys; gal šiuo atvėju naudingiau įmonej "bardakas" - nurašai į sąnaudas ir nevedi apskaitos,- tada tikrintojai turės rinkti popieriukus , kas ir kada nurašyta, tai daug laiko užima,gal visko nepakels. Manau, kad pas daugumą visokio TT yra , ir "lėvo", ir direktoriams į namus nupirkto, ir po metų pamesto.... Tad, kaip viskas tvarkingai ir akivaizdu, gali tekti daug PVM sugrąžinti... Kaip jus į tai?

[quote:15354191af]Įdomu kaip Jūs naudojate TT ir apskaitoje atvaizduojate jį kiekine ir vertinę išraišką? [/quote]

TT turi būti įvertintas įsigijimo savikaina arba galima realizavimo verte. Jei turtas apskaitytas, tai reiškia yra ir vertinimo objektas. Jūsų TT apskaitymas nuline verte neatitinka reikalavimų. Jei veikloje sunaudotas turtas praranda pirminę materialią (nematerialią) būseną, tai tolesnis apskaitymas pirmine tiek kiekine, tiek vertine išraiška negalimas. Kitaip jis laikytinas nesunaudotu. TT dalyvaujantis ekonominės naudos kūrime ilgiau nei per vieną veiklos ciklą, analogiškai kaip ir IT atsižvelgiant į BAP kaupimo principą turi būti nurašomas laipsniškai. Tačiau reikia atsižvelgti kuriuose technologiniuose procesuose dalyvauja tas TT ir kokį reikšmingumą jis turi.

[quote:15354191af]O dėl atsakingumo, tai jis neša tokią pačią atsakomybę, tik būtina tai paminėti TT nurašymo įsakyme.[/quote]

Jūs teigiate, kad TT veikloje sunaudotas, t.y. nebeturi vertės (nulinė vertė).
Jūs teigiate, kad TT veikloje tebenaudojamas, nes apskaitomas užbalansinėse sąskaitose.
Apskaitos dvylipumas materialiai atsakingo asmens atžvilgiu ir ne tik. Pagal jūsų TT apskaitymo metodiką atsakingo asmens materialinė atsakomybė lygi nuliui.

[quote:15354191af]Dėl piknaudžiavimo prieštarauju - tam yra patvirtintos dvi skirtingos komisijos skirtingai nurašant tą patį turtą. Kontrolės mechanizmas - užtikrintas. (na bent jau beveik) [/quote]

...skirtingai nurašant tą patį turtą...

[quote:15354191af]Norėčiau kad pasiūlytumėte geresnį, argumentuotą būdą[/quote]

Kolega Modestai, geriau duoti meškerę, nei pagautą žuvį... .
Stebėkit, galvokit, gaudykit.

TT turi būti įvertintas įsigijimo savikaina arba galima realizavimo verte. Jei turtas apskaitytas, tai reiškia yra ir vertinimo objektas. Jūsų TT apskaitymas nuline verte neatitinka reikalavimų. Jei veikloje sunaudotas turtas praranda pirminę materialią (nematerialią) būseną, tai tolesnis apskaitymas pirmine tiek kiekine, tiek vertine išraiška negalimas. Kitaip jis laikytinas nesunaudotu. TT dalyvaujantis ekonominės naudos kūrime ilgiau nei per vieną veiklos ciklą, analogiškai kaip ir IT atsižvelgiant į BAP kaupimo principą turi būti nurašomas laipsniškai. Tačiau reikia atsižvelgti kuriuose technologiniuose procesuose dalyvauja tas TT ir kokį reikšmingumą jis turi.

[quote:94deb06799]O dėl atsakingumo, tai jis neša tokią pačią atsakomybę, tik būtina tai paminėti TT nurašymo įsakyme.[/quote]

Jūs teigiate, kad TT veikloje sunaudotas, t.y. nebeturi vertės (nulinė vertė).
Jūs teigiate, kad TT veikloje tebenaudojamas, nes apskaitomas užbalansinėse sąskaitose.
Apskaitos dvylipumas materialiai atsakingo asmens atžvilgiu ir ne tik. Pagal jūsų TT apskaitymo metodiką atsakingo asmens materialinė atsakomybė lygi nuliui.

[quote:94deb06799]Dėl piknaudžiavimo prieštarauju - tam yra patvirtintos dvi skirtingos komisijos skirtingai nurašant tą patį turtą. Kontrolės mechanizmas - užtikrintas. (na bent jau beveik) [/quote]

...skirtingai nurašant tą patį turtą...

[quote:94deb06799]Norėčiau kad pasiūlytumėte geresnį, argumentuotą būdą[/quote]

Kolega Modestai, geriau duoti meškerę, nei pagautą žuvį... .
Stebėkit, galvokit, gaudykit.[/quote]

Būtent aš ir daviau pagautą savo žuvį, o Jūs dar su meškere gaudote Ir neišsakote savo būdo kaip elgiatės su savo pagauta žuvimi, o gal jos neturite?
Dėl skirtingai nurašant tą patį turtą? tai gal ne taip supratai....1) turtas perduodamas naudoti (nurašomas į sąnaudėles) ( 1 aktas) . 2)Turtas nebebus naudojamas - nurašomas (2 aktas).
Joo VASus žinau ir nieko nepažeidžiu. Turtas įvertinamas įsigijimo savikaina

O dėl materialinės atsakomybės, kodėl 0? Jis atsako už turtą, o kaip mes jį įvertinsime tai mūsų įmonės problema.
Teks laukti naujo - užbalansinių sąskaitų apskaita.