Argumentacija:
1. Tai vadovo įsakymas, kuriame nurodomas konkretus priedas konkrečiam darbuotojui. Kadangi priedas apmokestinamas GPM ir Soc. draudimo šmokom įprastine tvarka, jokių priekaištų iš VMI bei Sodros nebus. Esu įsitikinęs.
2. Dėl VDI - drįstu stipriai abejoti, ar Darbo sutartyje numačius išlaidas ( pagrįstas įsakymo ) (beje, atsiradus prievolei mokėti atirtinkamus mokesčius -GPM,Sodra,garantinis) VDI išdrįs pareikšti pretenzijas net jei pretenzijas pareikš pasirašęs sutartį darbuotojas. Galimos naujo darbuotojo pretenzijos gali būti tik dėl išlaidų dydžio. Spėju ( nors nesu astrologas ar pranašas) -kad iųlaidos
iki 2 naujo darbuotojo mėn. darbo užmokesčio (išmokamo) yra tas protingas dydis.
3.Formuluotė įsakyme gali būti - "įpareigoti" ar "nurodyti" darbuotojui/-ą Dziadą apmokyti dirbti su apskaitos programa darbuotoją Piemenuką.
Už apapildomų funkcijų atlikimą darbuotojui Dziadui už 3 mėn. - už 2005 sausio, vasario ir kovo skiriamas priedas prie darbo užmokesčio - 1562,50 Lt. ( arba kita, labiau patinkanti suma).