Loreta rašė:
Nemanau, kad tai visiška nesąmonė Asaros atveju. Neaišku, kaip ji paklausė, bet faktas - VMI tikrai galėjo taip pakonsultuoti.
Kai kuriose šalyse (pvz, Prancūzija) yra mokestis, susijęs su transporto judėjimu keliuose. Nežinau, kaip jis vadinasi, bet tai ne visai kelių mokestis. Jis siejamas ne su keliais (nekilnojamuoju turtu), bet su pačiu transportu (kilnojamasis turtas). Mes, žinoma, tai suprantame kaip kelių mokestį.
VMI šį mokestį traktuoja ne kaip rinkliavą, o kaip paslaugą ir tikrai konsultuoja, kad skaičiuojamas PVM.
Tik ir tokiu atveju konsultacija niekinė, jei vadovautis Reglamentu, kai PVM paslaugoms skaičiuojamas tik vienoje vietoje.
Oi kaip dar ilgai mes vargsim su tokiais dalykais...
Loreta, na koks konsultantas jums galėjo konsultuoti, kad reikia priskaičiuoti PVM nuo kelių mokesčio, sumokėto užsienyje? Specialiai šiandien su konsultantu (vyras, pamiršau pavardę) ginčijausi ir klausiai, kodėl jie konsultuoja priskaičiuoti PVM, tai net supykdžiau žmogų. Jis tvirtina, kad niekas negalėjo taip konsultuoti.Gal kitur tai ir yra PVM objektas, bet tik ne Lietuvoje - tiek pagal 95, tiek pagal 3 ir 13 PVMĮ straipsnius.
O kad ir su kuo ten gali būti susijęs mokestis (tas Prancūzijoje), negali jis būti PVM objektas Lietuvoje - tai bet kokiu atveju kažkokia RINKLIAVA mūsų įstatymų požiūriu. Tegu ten prancūzai apmokestina kaip jie nori, pagal mus tai jokia ne paslauga.
Ir tokie parašymai - "VMI konsultuoja, kad reikia apmokestinti" - pagalvokite, kiek mažiau savo žiniomis pasitikinčių buhalterių išmuš iš vėžių. Juk aiškiai
Asara savo pradiniame klausime rašė "kelių mokestis", tada ginčijasi.