Neesminė klaida ir mokesčiai

Situacija.
Metu pabaigoje surasta tokia užpraeitų metų neesminė klaida labai mažas suma - kuri nesieka net pusės procento įmonė apyvartos (apyvarto nedidelės) - ja padidintos pajamos ar sumažinto sąnaudos - taigi pvz. pirmu atveju sumoketas kelių centų per didelis kelių mokestis, sumokėta kelių litų per daug pelno mokesčio, padidintos pajamos ir padidinta pirkėjo skola - pagaliau pavyko susiderinti skolas ir aiškejo klaida.
Pagal viskas aišku klaida taisau perspektyviai ir gaunu tinkama rezultą.

O kaip daryti su mokesčiais - svarbu - prinipas atsižvelgiant į ir Mokesčių suderinamumą, o ne į sumos didį ar galima einamajis metai ir mokestinių požiūrų padidinti sąnaudas ar pajamažinti pajamas ? Kyla labai rimtos abejonės kad VMI to nepripažins.
Gal jau darėt užklausimus ? Ačiū už nuomones.

Užklausimo nedariau. Pagal - perspektyviai, pagal PMĮ - retrospektyviai. Juk niekas to neatšaukė. Man atrodo, kad šis nesuderinamumas kaip tik yra suderinamas tik tokiu atveju, kai sumos nežymios (kaip nustatyti, kada žymios, kada ne - koks maždaug procentas?).
Jeigu įmonė pelninga, dėl didesnės sumelės gali kilti keblumų, taikant . Jeigu laikinai nepelninga, padidėjusių pajamų atžvilgiu gresia tik delspinigiai. Taip manau.

Nežinau ar gerai ar blogai padariau, bet turėjau panašią situaciją kaip ir tu. Neesminė, padidinau sąnaudas. Tai PM deklaracijoje kaip neleidžiamus atskaitymus iškėliau tą sumelę (dėl klaidų taisymų 22 langelis) būtent 2004 metų PM deklaracijoje. Kaip ir ištaisiau perspektyviniu būdu ir FA ir mokestinėje.
Na mano atveju dėl sąnaudų - valstybė nebuvo nuskriausta..

Sutinku mūsų galvuose dar ilgai išliks įskiepitas instinktas - neskiausk "biudžeto" - šiai taip neiko nepadarysi arba visur daryti perspektyviai ir tada sąnaudų didinimas neleidžiamia. Arba kaip siūlo Loreta PMI retrospektyviai - ir užkrauti sau kelių dienų vargą dėl atasaktų tikslinimo - kai tikslinimo suma yra kelį litai.
Visdėlto reikia rinktis efektyvesni variantą.