Kas veda ūkininkams apskaitą

Dėkui, šviesiau pasidarė

Kodėl? Ko gero gali vienas iš paaiškinimų būti, kad viena priekaba su parama, o kita be (čia tik pamąstymas). O kai perkama su parama, tai dažnas įsivaizduoja jog paramos kontrolės laikotarpis 5 metai, tai ir nusidėvėjimas 5 metai..
Tai tamstai pasisekė kad dar normalus nusidėvėjimas. Turiu vieną ūkininko buhalteriją, kur nusidėvėjimo laikotarpis senų padargų 25 ir daugiau metų. Taip ir skaičiuojam nusidėvėjimą po 2 Lt kas mėnesį

O čia kaip sakoma - NO COMMENTS
Tik aš būčiau paklausus - o nuo kada konsultavimo tarnybos pasakymais ir konsultacijomis VMI gali vadovautis? Šiaip tai jie įstatymais privalėtų vadovautis

Sorry, bet aš nesuprantu kas, kam ir kur blogai. Nusipirkau IT (tą pačią priekabą) 2002, pradėjau naudoti, nusistačiau nusidėvėjimą 15 m. Kitą nusipirkau kai įsigaliojo nauji normatyvai priekaboms 2009. Tai nusidėvėjimas jau bus ne mažiau 4 metų. Bet aš galiu nustatyt ir 5, ir 15. Kame šuo pakastas? Nes naujų normatyvų įsigaliojimas nėra pagrindas senesnio turto nusidėvėjimui perskaičiuoti Arba aš čia ko nesuprantu

Ui, mergaite, nebūk tokia garantuota. Bus kitas tikrinimas, kitas inspektorius ir kiti reikalavimai Nebent dabartinio tikrinimo metu buvo duoti raštiškos išvados.

Pritariu, Finval. Juk turto nusidėvėjimui galima 'nesilaikyti normatyvų', bet tam turi būti kažkoks dokumentas surašytas, net formoje 457 pažymėti yra grafa apie normatyvų nesilaikymą...

Normatyvų nesilaikymą formoj reik žymėti tada kai dedi mažesnį nusidėvėjimą nei nurodyta PMĮ. Jei nusidėvėjimas PMĮ nurodytas 4 metai, o tu nori turtą nudėvėt per 5 metus, tai čia nėra normatyvų nesilaikymas

Dar karta noriu paklausti nusalus paseliams kaip sukontuoti, kur sukelti tas islaidas patirtas paseliams? ir kokio akto reikia, ar jo uztenka.
Ar gali tarkim brolis ukininkas, sesei ukininkei atliekti purskimo darbus, tresimo ir kt. ukio darbus, jiems israsant saskaita (vienoj saskaitoj surasant atliktas paslaugas). tada tik klausimas kaip ivertinti tas paslaugas.
Kaip kontuoti saskaitas, kai grazini prekes, ar deti su minuso zenklu ar rasyti i kredito puse. skaiciuoju rankiniu budu tai, kartais labai painu pasidaro toj vietoj.
Jei kartojuosi pasufleruokit kur mazdaug ieskoti.
Dekui is anksto uz atsakymus (paskui pamirstu padekoti

Aš nušalusius visus nurašiau į netektis. Man taip rekomendavo auditorė. Kadangi 6 klasėje buvo jau susikaupusių sąnaudų iš rudens, tai pagal plotų kiekį išdalinau sąnaudas nušalusiems ir dėjau į D643 K6XX. Aktelis nepamaišytų.
Dėl įkainių - kiekvienas pagal save juos įsivertina proto ribose.

Labas,gražintas prekes, faktiškai rašome priešingu įrašu koks prieš tai buvo, bet jei jums patogu ir suprantama, nesimaišo niekas tai jūsų valia.
Pastebėjau, kad norit, kad brolis sesei darbus atliktų ir gal net priešingai. Jei sesė neturi ten kažkokių padargų, tai juk kitos išeities ir nėra. Bet jei norit išlaidas pasididint tai Jūs tada susiduriat labai su neįprasta situacija.
Pateiksiu pavyzdį:
brolis per metus iš pagrindinės ūkio veiklos sakykim grūdų ar tai gyvulių gavo per metus 50000 lt pajamų, ir tiem darbam atlikti turėjo 60000 išlaidų, bet dar per metus jis savo sesei atliko tręšimo paslaugų už 10000 lt. Tai tręšimo paslaugai jis konkrečiai išlaidų daug nepatirs, sakykim tik dirbo su savo kuru, bent už 4000 lt kuras.(tas kuras jau išsiminusuoja iš pagrindinės veiklos). Jei bųtų galima sudėti visas pajamas ir išlaidas kartu tai puiku, ūkis turi 60000-64000 , 4000 lt nuostolio.
Kai deklaruojamos pajamos juk paslaugų pajamos rodomos visai atskirai nuo pagrindinės veiklos pajamų.
Vienoje eilutėje bus pajamų 50000 pagrindinė veikla ir išlaidų 60000,
kitoj eilutės rodysit atskirai (kodas tas pats lygtai (35) )paslaugos 10000 ir išlaidų sakykim 4000, rezultate mokate pajamų mokestį nuo 6000 lt.
Net nuostolį kai perkėlinėsit tą iš pagrindinės veiklos, juk galima priskirti tik tai pačiai veiklai.
Tokiu atveju išlošia tik tas, kuris gavo paslaugą ir turi daugiau išlaidų(taip sumažėtų mokesčiai), bet jau savo kuro nebegalėtų nurašinėti pasėlių tręšimui, nes juk tręšė su savo kuru brolis.. Jei ten nedidelės sumos tai ir mokesčiai juk nedideli.
Tai tokie pastebėjimai, Sėkmės.

Mardzy , kaip buvo rašiusi apie ilgalaikį turtą, radau paaiškinimą. Bet 3 punktas, tai čia kai nuo 2002metų veikloje tipo nerodė, kad naudoja ir pradėjo naudoti tik nuo 2009m. Čia tokių atvejų tai gal labai jau mažai yra, nes jau būna daugelio nudėvėta.

2. Tarkime, kad gyventojas 2009 metais savo individualiai veiklai priskyrė krovininį automobilį, kurį įsigijo 2007 metais. Gyventojas minėtam automobiliui nusistatė 12 metų nusidėvėjimo normatyvą. Gyventojas paskaičiuos sąlyginį to automobilio nusidėvėjimą už 2 metus (nuo 2007 iki 2009), o likusią įsigijimo išlaidų dalį nudėvės per 10 metų.
3. Tarkime, kad gyventojas 2009 metais savo individualiai veiklai priskyrė priekabą, kurią įsigijo 2002 metais. Gyventojas priekabai nusistatė 10 metų nusidėvėjimo normatyvą. Gyventojas paskaičiuos sąlyginį tos priekabos nusidėvėjimą už 7 metus (nuo 2002 iki 2009) ir likusią įsigijimo išlaidų dalį nudėvės per ne trumpesnį nei 4 metų terminą, kadangi Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje nustatytas trumpiausias normatyvas priekaboms yra 4 metai

gal dar kam bus aktualu, apie turto priskyrimą veiklai.
1. Tarkime, kad gyventojas, vykdantis individualią veiklą, už 3600 Lt 2008-02-20 įsigyja kompiuterį ir jį 2009-04-28 priskiria individualios veiklos turtui (100 proc.), mokesčių administratoriui pateikdamas FR0457 formą. Gyventojas pasirenka kompiuterio nusidėvėjimą skaičiuoti pagal Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje nustatytą Kompiuterinės technikos nusidėvėjimo normatyvą - 3 metus (36 mėnesius).
Kadangi kompiuteris pradėtas naudoti veikloje ne tą patį mokestinį laikotarpį, kada jis įsigytas, turi būti skaičiuojamas sąlyginis nusidėvėjimas. Pagal Pelno mokesčio įstatymo 18 straipsnio 11 dalies nuostatas, nusidėvėjimas pradedamas skaičiuoti nuo kito mėnesio pirmosios dienos po turto naudojimo (individualios veiklos atveju – įsigijimo) pradžios (šiuo atveju nuo 2008-03-01 iki mokestinio laikotarpio pabaigos, t.y. iki 2008-12-31). Sąlyginio nusidėvėjimo trukmė šio atveju yra 10 mėnesių (nuo kovo iki gruodžio mėn.), kas atitinka 1000 Lt (3600 / 36 x 10).
Vadinasi, gyventojas kompiuterio nusidėvėjimą turės skaičiuoti nuo 2600 Lt (3600 – 1000) sumos, per nusidėvėjimo terminą, ne trumpesnį nei 3 metai. 2009 m. mokestinio laikotarpio leidžiamiems atskaitymams gyventojas galės priskirti 650 Lt sumą, kuri apskaičiuojama taip: 2600 / 36 x 9.

Labas,gražintas prekes, faktiškai rašome priešingu įrašu koks prieš tai buvo, bet jei jums patogu ir suprantama, nesimaišo niekas tai jūsų valia.
Pastebėjau, kad norit, kad brolis sesei darbus atliktų ir gal net priešingai. Jei sesė neturi ten kažkokių padargų, tai juk kitos išeities ir nėra. Bet jei norit išlaidas pasididint tai Jūs tada susiduriat labai su neįprasta situacija.
Pateiksiu pavyzdį:
brolis per metus iš pagrindinės ūkio veiklos sakykim grūdų ar tai gyvulių gavo per metus 50000 lt pajamų, ir tiem darbam atlikti turėjo 60000 išlaidų, bet dar per metus jis savo sesei atliko tręšimo paslaugų už 10000 lt. Tai tręšimo paslaugai jis konkrečiai išlaidų daug nepatirs, sakykim tik dirbo su savo kuru, bent už 4000 lt kuras.(tas kuras jau išsiminusuoja iš pagrindinės veiklos). Jei bųtų galima sudėti visas pajamas ir išlaidas kartu tai puiku, ūkis turi 60000-64000 , 4000 lt nuostolio.
Kai deklaruojamos pajamos juk paslaugų pajamos rodomos visai atskirai nuo pagrindinės veiklos pajamų.
Vienoje eilutėje bus pajamų 50000 pagrindinė veikla ir išlaidų 60000,
kitoj eilutės rodysit atskirai (kodas tas pats lygtai (35) )paslaugos 10000 ir išlaidų sakykim 4000, rezultate mokate pajamų mokestį nuo 6000 lt.
Net nuostolį kai perkėlinėsit tą iš pagrindinės veiklos, juk galima priskirti tik tai pačiai veiklai.
Tokiu atveju išlošia tik tas, kuris gavo paslaugą ir turi daugiau išlaidų(taip sumažėtų mokesčiai), bet jau savo kuro nebegalėtų nurašinėti pasėlių tręšimui, nes juk tręšė su savo kuru brolis.. Jei ten nedidelės sumos tai ir mokesčiai juk nedideli.
Tai tokie pastebėjimai, Sėkmės.

O tada norejau paklausti, jei mokama tik uz darba, nes kura duoda sesuo. cia ne del islaidu pasididinimo, bet del to, kad darbai sesei butu atlikti. tai vadinama vienkartine paslauga ar jai atlikti reikia atskirai islaidas rodyti. Cia nelabai susigaudau. Aciu uz atsakyma

Labas, Gal yra gerai daryta, bet tik pamiršo kažkokį įsakymą surašyt.. o gal neturėjo įsigijimo dokumentų ir pradinę vertę iš lubų parašė, tada tikrai tenka į neleidžiamus dėti, bet kam tada išviso žaisti su nusidėvėjimu. o gal kažkur reikėjo rodyti kad turi turto ir kad gražiau atrodytų pririnko visą turtą be įsigijimo dokumentų, bet išgalvoję tą jų vertę.Dar toks atvejis gali būti, jei yra turtas, bet nepranešta buvo į VMi nepateikta buvo forma, tada buvo lygtai 624,dabar 457 tada, juk vėl tik į neleidžiamus dėti.
Geriausia susirasti tas senas pateiktas formas ir iš ten juk matosi.
Bet ūkininkai , kurie buvo PVM mokėtojai, juk norėdami atsiimti PVM visi pristatydavo į VMI tas formas 624,457 kad galėtų PVM atsiimti? O gal jos nebuvo pristatytos? Negi visas turtas veikloje pradėtas naudoti, tai yra pranešta į VMI, tik nuo 2009 metų?
Bet VMI negi užkliuvo kad nusidėvėjimas dėtas į neleidžiamus?
jiem tai neturėjo užkliūti. Nesupratau...

O tada norejau paklausti, jei mokama tik uz darba, nes kura duoda sesuo. cia ne del islaidu pasididinimo, bet del to, kad darbai sesei butu atlikti. tai vadinama vienkartine paslauga ar jai atlikti reikia atskirai islaidas rodyti. Cia nelabai susigaudau. Aciu uz atsakyma

[/quote]
Pagal aiškinimus kiekviena veikla rodoma atskirai.
Dabar net man pačiai neaišku.
Jei parduodi ilgalaikį turtą priskirtą (457formoj)žemės ūkio veiklai bet kokiu atveju turi rodyti atskiroj eilutė, aišku išlaidų gal ir nebus.
Jei augina gluosninius žilvičius, ar kalėdines eglutes ir kitą vėl į atskirą eilutę su visom tai veiklai patirtom išlaidom.
Jei valai sniegą kitiems, veži sakykim pieną kitiems, ar grūdus lygtai vėl turi rodyt kaip atskirą veiklą.Čia visa veikla, kuri nepatenka į Žemės ūkio paslaugų sąrašą.
Bet net pati suabejojau, ar tikrai veikla, kuri patenka į žemės ūkio paslaugų sąrašą, turi būti rodoma atskirai, nuo pagrindinės veiklos? Aš suprantu, kad paslaugos atliktos kitiems, tai jau kita paslaugų veikla, nors ji ir taip pat apmokestinama, kaip pagrindinė ūkio veikla. Bet rašoma, kad kiekvieną veiklą rodyti atskirai.Net įdomu, ką apie tai sako VMI?
Aš visada vadovaujuosi tuo, kad, jei nenuskriaudžiu valstybės, tai esu teisi.Bet ar tai būna padaryta teisingai tai pati kartais suabejoju...Tikrina beveik kas pora metų(ne ūkį)ačiū dievui, kol kas nieko neranda.Bet sako niekada, nesakyk niekada...
Jei sumos nedidelės. o ūkis turi sakykim 60000 pajamų ir 50000 išlaidų, ir dar už 10000 atlikta tręšimo paslaugų kitiems. tokiu atveju bendras rezultatas pelnas 70000-50000 Viskas(10000+10000) apsimokestina. Aš tokiu atveju net neišskirčiau atskirai, nežaisčiau , nes mokesčiai sumokėti.
Ūkininkų apskaitoj taip daug neaiškumų, kad atrodo jau žinau, bet tuoj net suabejoju...

Sveiki,noriu paklausti Jūsų nuomonės apie ūkininkų iki 14 EDV,PVM mokėtojus mokesčius sodrai.Mes visus metus mokėjome kas mėnesį po 228Lt. ir po 72Lt.(ūkininkas yra plius dirbantis pagal darbo sutartį) Pateikus metinę deklaraciją VMI apmokestinamojo pelno turėjome 10800Lt. Dabar gauname iš sodros laišką,kad mes esame skolingi 1265Lt ūkininkų įmokų ir 1263Lt.PSD įmokų Kai nuvykau į sodrą išsiaiškinti man buvo pasakyta,kad prie mano pelno prideda tas įmokas,kurias įmokėjau metų bėgyje 228Lt.x12 mėn ir 72Lt.x12mėn viso 3600Lt. ir gaunasi kad pelnas mano 14400Lt ir nuo jų aš privalau sumokėti 37,5% (kiek suprantu vėl tą patį ūkininko įmoką 28,5% ir PSD 9% )
Jūs man pasakykit prašau durnam daiktui ar tai neišeina,kad mano sumokėtus 3600Lt sodrai man vėl apmokestina tuo pačiu mokesčiu???

Faktiškai taip ir skaičiuojama.

Tarp kitko, dar galit tikslinti 2011 formą 308 ir ten įkelti į išlaidas dar papildomai priskaičiuotas tas sodros sumas, tik aišku, turi būti be delspinigių ar baudų, jei tokias priskaičiavo. Sumažėtų mokėtinas GPM, būtų jo permoka. Galima ir netikslinti, VMI naudai, bet visvien tų priskaičiuotų papildomai sodros sumų negalima dėti 2012m sąnaudas(išlaidas).

Gal dar kas nors galėtų paaiškinti? Negi niekas nesusidūrėte su tokia dilema?

Tai kad čia nėra jokios dilemos. Metinis SD ir PSD apskaičiuojamas prie GPM deklaracijoje gautų apmokestinamų pajamų pridedant jau sumokėtas įmokas. Taip gaunama sodros įmokoms reikalinga apmokestinama suma. Paskaičiuojama kiek nuo tos sumos reiktų mokėti SD (28,5 proc) ir PSD (9 proc), atimamos jau sumokėtos sumos ir likutis sumokamas. Žinoma įvertinus tai, kad šioms įmokoms yra "lubos". Tokios taisyklės.

Na taip,aš suprantu,kad tokios taisyklės.
Tik ar teisingai suprantu,kad sumokėtus mokesčius apmokestina dar kartą tuo pačiu mokesčiu

Na kad ne, suprantat neteisingai