Kas veda ūkininkams apskaitą

Iškilo klausimas, dėl kasos. Kad kuo mažiau jos būtų norėtųsi... Ūkininkas susimoka tarkim už prekes, kursus ar dar ką nors grynais. Iš kasos pinigų niekas nedavė, pervedėm į kortelę. Tuomet reikia tuos pinigus kelti į 2 klasę kaip avansą ūkio reikmėms? O paskui, ūkininkas turi pristatyti avanso apyskaitą? O gal galima pervedus pinigus ūkininkui, kelti sumą tiesiog į asmenines reikmes? Kitas dalykas: Kartais, pervedus pinigus į asmenines lėšas, parduotuvėje už prekes ūkiui atsiskaito banko kortele. Bet nieko daugiau nepildau, jaučiu reikia...

Ir dar. Anksčiau rašiau jog ūkininkauja drauge tėvas ir sūnus, bet turi skirtingus ūkius. Vienas nusipirko chemijos, bet reikia kitam, patarėt perparduoti, bet ar tikrai galima tai daryti?

Su kasa darau taip... Na aš dirbu su programa, tai nesudėtinga. Ką atsiskaito grynais už ūkio reikalus, programoje automatiškai supildau avansinę apyskaitą už visą mėnesį ir išrašau KIO mėnesio paskutinę dieną.
Jei iš ūkio sąskaitos pervedė už kažkokius asmeninius reikalus, tai iškarto vesdamasi banko išrašą nurašau tiesiai į 311.
Jei ūkio vardu yra kortelė ir ja atsiskaitinėja, tai absoliučiai visus atsiskaitymus pajamuoju į kasą (nesiterlioju ieškodama sąskaitų ir kvitų ar už ūkio pirkinius atsiskaitė, ar ne) kaip įnešimą iš banko sąskaitos į kasą susumavusi vienu įrašu mėnesio gale ir po to žiūriu koks gaunasi kasos likutis. Daugmaž esam apsitarę kokį kasos likutį laikysim ir kas per daug paprasčiausiai iš kasos nurašau į 311.

Tai per mėnesį man gaunasi po kokius 2-3 KIO ir KPO

Perparduoti ir reikia, nes ūkiai skirtingi, nesvarbu, kad tėvas ir sūnus. Perparduodat popieriškai už tą pačią kainą, padarot, kad atsiskaitė grynais ir visas popierizmas baigtas.

Supratau, Baksimierai. Mano atveju ūkininkas turi asmeninę banko kortelę. Dabar galvoju, kad jei ūkininkui pervedu pinigus į banko kortelę, o jis juos išsigrynina ir sumoka grynais už prekes, jokių KIO pildyti nereikia, taip? O mėnesio pabaigoje tik avansinę apyskaitą supildyti, taip?
Dėl perpardavimo chemijos, maniškis ūkininkas sako, jog tai neteisėta, jis neturi leidimų perparduoti chemiją, VMI tai nepatiktų, nes tai jau ne ūkio veikla. Ką galvojate apie tai?
Beje, su kokia programa vedate apskaitą?

Šiaip aš į apskaitą traukiu visų sąskaitų išrašus, jei tik jose yra atsiskaitoma ūkio reikalais, tame tarpe ir korteles. Jūsų atveju tai gaunasi kaip ir dvigubas pinigų nurašymas: pervedat pinigus į jo asmeninę sąskaitą ir nurašot į 311, o kai jis perka su asmenine kortele ūkiui prekes ir vėl jam iš kasos tuos pačius pinigus antrą kartą atiduodat, bet jau kaip atskaitingam asmeniui? Ar aš netaip supratau?
Beje, kai pildot avansinę apyskaitą, tai ir KIO turi būti, tam ji ir yra pildoma, kad nereikėtų 100 KIO ir užtektų vieno.
O kas jam sakė dėl tos chemijos, kad neturi teisės? Na tarkim atliko ir jis perleidžia, ir ką? Turėjau atvejį kai ūkininkas Kauno grūdams skolą grąžino perparduodamas trąšas. Metinėje GPM deklaracijoje pildoma kitų pajamų (nepamenu kodo) puslapį, kuriame įrašo gautas pajamas ir patirtas išlaidas, t.y. savikainą ir gaunasi 0 pelno ir mokesčių mokėti nereikia.

Dirbu su Cento programa.

Kai ūkininkui pervedu pinigus į ūkininko asmeninę kortelę ūkio reikalams, korespondencijoje nurodau D 252 sąsk., kaip atskaitingam asmeniui, ne 311. Juk avansinę apyskaitą galima daryti ir esant bankiniam pavedimui? Kiek randu informacijos, tai taip.

Dėl to perpardavimo, nžn.... radau diskusiją šios temos 81 psl. perkopijuoju:

Nuoroda: mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000100895
5 klausimo atsakymas:
Atsakymas: Kaip minėta, pajamoms iš žemės ūkio veiklos priskiriamos pajamos gautos realizuojant iš savo ūkio žemės ūkio produktų pagamintus maisto produktus. Tai reiškia, kad pajamos gautos realizuojant iš ne savo ūkio žemės ūkio produktų pagamintus maisto produktus nelaikomos pajamomis iš žemės ūkio veiklos, todėl turi būti apmokestinamos atskirai ne pagal žemės ūkio veiklos pajamoms taikomas taisykles. Be to, mūsų nuomone, tokia veikla nelaikoma žemės ūkio veikla ir pagal Žemės ūkio, maisto ūkio ir kaimo plėtros įstatymą.

Todėl tais atvejais, kai ūkininkas uždirba pajamas iš veiklos, kuri nelaikoma žemės ūkio veikla, jis turėtų pildyti FR0792 formą ir įregistruoti kitą individualią veiklą. Individualios veiklos vykdymo pažyma jiems gali būti išduodama pagal pageidavimą.

Tai suprantu, jog privalo registruoti kitą ind, veiklą, ar ne taip?

Sveiki. Bruknes. Ar pas Jus perpardavimas ''chemijos'' vyksta pastoviai beveik kiekvieną mėnesį ir taip vyksta ne vienus metus? Jei taip, tada registruoti veiklą, bet jei tik koks vienas ar du pardavimai, tai svarbu tik teisingai deklaruoti. Jei pardavimai tik tarp savų šeimos narių, tai nuo šiol tegu visos sąskaitos būna atskirai.

Ne, Virbuh, čia tik vienas toks perpardavimas reikalingas... Supratau, nedarysim bėdos ir kaip Jūs ir Baksimieras sako, reikia tik tinkamai deklaruot. Su tom sąskaitom, stengiasi pirkti ką kuriam reikia, bet va kartais ima ir išsirašo sąskaitą tam produktui, kurio reikia kitam pagal turimus pasėlius. Dažniausiai stengiamės nurašyti ant turimų plotų, bet kartais produktas tinka tik kažkuriai kultūrai ir viskas.
Dar kartą ačiū ;)

Dar kyla klausimas, ar esat apsirašiusios ūkininko apskaitos politiką? Patikslinkit, ar privaloma turėti tokį raštą...

Pritariu Virbuh, jei tai vienkartis atvejis, tuomet užtenka tinkamai deklaruoti.
Aš dirbu be jokios patvirtintos apskaitos politikos.
O kas liečia avansinę apyskaitą, tai aš pirma fiksuoju pirkimus, o po to mėnesio gale tai sumai išrašau KIO, arba kaip jūsų atveju, pervesti ūkininkui į kortelę. Taip, man atrodo paprasčiau, nereikia iš anksto apsiskaičiuoti kiek reikės pirkimui pinigų. Žodžiu stengiuosi dirbti taip, kad kam daryti sudėtingai, jei galima kuo paprasčiau :D Bet sakau, čia toks mano būdas, o jūs pasirinkite taip, kaip jums patogiau ;)

sveiki, kiek procentu galima nurasyti supelijusiems, siukslems,netinkamu grudu is sandelio?(ar tai butu leidziami atsk) ir dar pvz. ukinikas nusikules laukus ant razienu paseja garstycias, paaugines zaliai trasai aparia ir paseja zieminius, tai garstyciu sekla nurasau i sanaudas (zalioji trasa). Ar taip galima?(be jokiu sideraciniu pudymo deklaravimo)

Sveiki. netekimų gali būti tiek, kiek reikia nurašyti, tačiau skaičiuojant GPM ir pildant deklaraciją, į leidžiamus atskaitymus galima traukti iki 1 proc. visų metinių pajamų.
Taip, tas sėklas galite nurašyti į trąšas arba tiesiogiai į žieminių pasėlių išlaidas.

Aciu uz ats, bet nelabai supratau sito :netekimų gali būti tiek, kiek reikia nurašyti, tačiau skaičiuojant GPM ir pildant deklaraciją, į leidžiamus atskaitymus galima traukti iki 1 proc. visų metinių pajamų. (sakykim pajamos sudaro 200 000 Lt. tai i LA galiu nurasyti 2000 Lt. cia butu tie netekimai (netinkami grudai))AR taip?

Taip. PN ataskaitoje rodot visus netekimus, tačiau pildant GPM deklaraciją iš sąnaudų reikės išminusuoti tą netekimų sumą, kuri viršija tą 1 proc. visų metinių pajamų. Tarkim pajamos 200 000 Lt, netekimai 3000, tai leidžiami atskaitymai bus 2000 ir ši suma keliaus į PGM dekaracijoje rodomas sąnaudas, o 1000 Lt traukti jau bus negalima.

O kaip, sakykim, su iššalusiais pasėliais? Nuostolis 50 000Lt. Irgi GPM deklaracijoje tik 1% į leidžiamus?

Kokiu pagrindu, kur galima apie tai pasiskaityti?

Sveiki, iššalę pasėliai nėra natūrali netektis(sudžiūvimas, nubirėjimas, sudužimas...), kuriai taikomas 1 proc. Sugedę, supuvę grūdai nėra natūrali netektis, geriau rašyti ''nudžiūvo, nubirėjo''
Dėl nurašymo į leidžiamus reikia komisijų akto, o gal gavot draudimą: Paskaitymui, leidinys ūkininkams, ten ir apie natūralią netektį ir apie pasėlių žūtį dėl stichinių nelaimių:
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.15.1#Scroll_580

Šiemet VMI sprendimu nereikia.

Sveiki ir sveikos :)
labai noriu pasitikslinti, mes pirkom iš ūkininko paslaugas (krovimo), išrašė PVM s.f., ar mes turim traukti į FR0572A šią sumokėtą sumą?

Ne, deklaruosit iki gegužės 1d. FR0471.

Žiūrint ką ūkininkas daro su tais pasėliais. Vieni bando atgaivinti, tai išlaidos yra toliau kaupiamos tiems pasėliams ir jokie nuostoliai nefiksuojami, tik būna padidėjusi savikaina.
Kitu atveju jei ūkininkas atsėja, vasariniais, tai to iššalusio ploto sukauptas išlaidas perkeliu prie naujai atsėto pasėlio išlaidų.

Tokius pirkimus traukiu į 627.

Ne apie tai klausimas buvo.

O kokia prasmė kelti prie atsėto išlaidų, kodėl ne tiesiai į netekimus? PN rezultatas bet kokiu atveju nesikeičia, tačiau taip darant iškraipoma reali vasarinės kultūros savikaina.