Paskolos tarp sasijusių vienetų

Lietuvos istatymuose nera tokios savokos kaip ofsorine imone, yra tiksliniu teritoriju sarasas, ten esanciu valstybiu imonems taikomi kai kurie papildomi reikalavimai. is uzsienio Lietuvos imones skolintis gali, bet apie paskola reikia informuoti valstybes institucijas, uzpildant specialia forma. Bijau suklysti, bet pranesti reikia atrodo Lietuvos bankui.

To paukstis:
Mes ir nepykstam, turbūt daugelis pretenzijų į didelius analitikus ir vertintojus ir neturi, pagaliau tai ir ne mūsų darbas . Esmė tame, kad užklupus kažkokiam įstatymui, apie kurį daug kas negirdėjo, nepakeičiamos kito, labai glaudžiai susieto (šiuo konkrečiu atveju) nuostatos. Turiu omeny .
O dėl skolinimosi. Ir ačiū Dievui, kad aptvarkė, nebebus "Sekundžių" ir t.t.. Bet juk visi žinom, kas skolina įmonei, tai akcininkai, žinom ir kodėl skolina. Todėl pikta, kad įsivaizduojant, kad jau viską žinai, išlenda kažkoks įstatymas, apie kurio egzistavimą sužinai atsitiktinai..

Cikis pauksti. Mano pirmoji mintis kilo is pavadinimo Finansu istaigu istatymas. Taigi ne mano uab'u. O cia likusios mintys:

1 straipsnis. Įstatymo paskirtis

1. Šis Įstatymas nustato, kokios paslaugos yra laikomos finansinėmis paslaugomis, reikalavimus finansų įmonių ir kredito įstaigų, kurios verčiasi finansinių paslaugų teikimu, steigėjams, dalyviams bei vadovams, šių teises ir pareigas, finansų įstaigų steigimo, veiklos, jos pabaigos ir pertvarkymo sąlygas, tvarką bei ypatumus, taip pat finansų įstaigų, teikiančių licencines finansines paslaugas, veiklos priežiūros sąlygas, tvarką bei ypatumus.

2. Šis Įstatymas taikomas visoms finansų įstaigoms – Lietuvos Respublikos juridiniams asmenims ir užsienio valstybių finansų įstaigų padaliniams, kurie veikia Lietuvos Respublikoje ir verčiasi finansinių paslaugų, nustatytų šio Įstatymo 3straipsnyje, teikimu Lietuvos Respublikoje, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinės sutartys nenustato ko kita.

Cia visur gana aiskiai kalba apie finansu istaigas (ne apie musu saraskinas kontoras kur dirbame). Mutina vandeni tik 3 dalis. Bet is bendro konteksto aisku kad cia kalbama apie isimtis is 1 bei 2 dalyje paminetoms istaigoms, kurioms nusakytas taikymas.

3. Šis Įstatymas netaikomas:
1) Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių institucijoms bei įstaigoms, kurios teikia finansines paslaugas, nustatytas Lietuvos Respublikos įstatymuose;
2) pašto paslaugų teikėjams, kurie teikia vietines ir tarptautines pašto perlaidų paslaugas;
3) Lietuvos bankui, teikiančiam finansines paslaugas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

To Satlas
Su tuo visiškai sutinku.
Bet sutiksi manau, kad jis taikomas finansų įstaigom, tai nereiškia kad jis nepaliečia ir kitų įmonių. Pavyzdžiui, juk indėlius priimti gali tik bankai, tai automatu reiškia, kad paprastas UAB to negali. Tik maklerių įmonės turinčio licenziją gali tvarkyti vertybinių popierių sąskaitas, kit UAB to negali.
Tas pats liečia ir tą teisę, kad tik kredito įstaiga turi išimtinę (čia kiek žinau yra aukščiausias būdvardžio laipsnis ta prasme jau tik tik jos ir niekas kitas) skolintis iš neprofesionalių asmenų daugiau negu jos nuosavas kapitalas. Tai irgi gaunasi kad paprastas UAB to daryti negali, nes priešingu atveju jis versis kredito įstaigos veikla, o dėl jam atitinkamos sankcijos gali būti pritaikytos.
Puikiai suprantu kad skolina akcininkai savo UAB tam kad trūksta apyvartinių ir tiki ateitim UAB tai ir skolina ir tai sveikintina.

Dėl tų profesionalų tai truputį ne taip pasakiau, tai jes kas ko tai sorry, Jau išdėstė to Įstatymo tikslus, t.y. tiems profesionalams ir skirtas tas įstatymas, o profesionalai čia labiau vartojama sąvoka asmenims, kurie turi atitikti įstatyme numatytus būtinas sąlygas, o jeigu neatitinka, nors ir 10 kartų yra geresnis už profesionalą, tai vis tiek tipo laikomas "Neprofesionalu".
Čia kaip šiuo metu skaitant darbo skelbimus. Gatvių tvarkytojui reikalavimas anglų kalba ir aukštasis išsilavinimas. Čia nuo to jis geriau gatves tvarkys? Bet kiekvienam atskiro įstatymo nesukursi.

Kiekvienas istatymas nusako savo taikyma aiskiai. Pastarasis ne isimtis - jis is tikro skirtas profesionalams. Tik palieka abejone 3 dalis (silpna abejone bet visgi abejone). As zinok vistiek liksiu prie savo nuomones kad 3str. 4d. 2p. netaikoma paparastiems mirtingiems uab'ams (pvz. prekybos imonems ir pan.- ne finansu istaigoms).

Įdomu, prie "kokios nuomonės" yra mokesčių administratoriai?????

Iš tikrųjų tai manau kad mokesčių administratoriai dar neturi jokios nuomonės nes apie tai nežino, o antra tai jų neliečia. Čia ne jų kompetencija,nes jiems tikrai nelabai įdomu ar gali skolintis ar negali skolintis. Čia labiau jau lystų Lietuvos bankas, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba ir ekonominė policija, baisu ?
To Satlui
labai dažnai sutinku kad įstatymai būna ne visą laiką protingi perlenkia lazdą bet tai nieko dažniausiai nekeičia ypatingai tokioje srityje....
Manau esi išgirdęs iš VMI pareigūnų tokią topinę frazę, tarkim dėlto kad kažkokio vieno rekvizito nėra ant dokumento todėl tai neleidžiami atskaitymai nors net jis pats sutinka kad tikrai nupirkai tu tas prekes,
"mes negalim kitaip, nes esame įstatymo vergai"
Aš nežinau kaip dar šią normą išaiškins, bet kad paskui nebūtų įmonei, kuri prisiskolins daugiau negu nuosava kapitalas
"mes negalim kitaip, nes esame įstatymo vergai" bauda tiek ir tiek, ir palinkėjimas
JŪs morališkai teisūs, darykite taip ir toliau, gal valdžia pasikeis, bet mes vis tiek ateisim po pusės metų ir jeigu tas pats, tai dar truputį paiimsim tai pačiai valdžiai
Penktadienis jau

BAISU Tik nereikia mūsų gąsdinti
Penktadienis- geriau namo, reikia prieš rytdienos krepšinį pasiruošti.

Pauksti tikrai esu girdejes snekant zmones taip (tiksliau kai pardavimo doke o ne pirkimo truksta rekvizitu, nes kol nera pajamu islaidos ir lieka islaidomis). Bet nesu girdejes tokio dalyko is revizoriau lupu. Na tarkim pas mane fakturoje nera kokio rekvizito ar jis neteisingas. Mes turim daug pirkeju ir labai daug pardavimu. Daznai saskaitoje neteisingas pavadinimas ar im kodas o kartais ir tas ir tas. Kai man sako sitas dokas negalioja ir tai nera sanaudos. Tai as sakau: o varge, permokejom pardavimo pvm, labai susirupinusiu tonu ir baigiasi tai sypsena.
Ataskaitu dokai tai standartiniai programose pas dauguma. Tai ka visu metu pardavimus anuliuos Pauksti isivaizduok tu situacija. . Maziau klausyk ka kazkur priraso ar prisneka. Ir galu gale pauksti buk saziningas man ir sau. Tu turi teisinius pagrindus, o gal ir dar daugiau. Galima itikinti kokia buhalteriuke tokiais dalykais, bet ne tave ir ne mane, Ok. Tai baik kelt audra stiklineje. Geriau pasakyk pagal kokio teises akto koki straipsni kokia bauda uz tai gaus tie kurie skolinsis daugiau nei nuosavas kapitalas.

172(4) straipsnis. Kreditinės veiklos pažeidimas

.... taip pat kreditinę veiklą reglamentuojančių Lietuvos Respublikos įstatymų, kitų teisės aktų ir Lietuvos banko teisės aktų pažeidimas -

užtraukia baudą nuo dešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių litų.

Taigi,bus prasižengimas -straipsnį visada surasim.

Manau reiketu paskaityti kreditines veiklos apibrezima ir po to privalomus reikalavimus licencijai gauti. Tada bus aisku ar tai kreditine veikla.

Be to artai issiaiskink sio istatymo taikymo sriti. Kaip tu ja supranti.

Turiu karčios patirties dėl durnų, netgi visiškai totaliai debiliškų įstatymo normų taikymo paraidžiui, neatsižvelgiant į konkrečią situaciją pačią elementariausią logiką. Tai dabar visiems rekomenduoju ir pats tikrinu kiekvieną smulkmeną, nes pas mus teisybę randi dažniausiai tik aukščiausiam teisme (bendram ar administraciniam). O iki jų daugiua negu 50 procentų nenueina, papraščiausiai nusivilia arba neužtenka pinigėlių bylinėtis.
Dėl tų rekvizitų tai tik kaip pavyzdį paėmiau sutinku, kad nepagąsdintų už savo teises kovojančių asmenų
dėl PVM permokos, tai puikiai VMI mūsų jas ne-grąžina Kam nors grąžino permoką laiku? pirmiausiai patikrinimas aišku reikia su paklausimu kreiptis į kokią muitinę ar dar velnias žino kur ir jau kokia pusę metų kaip dingo o paskui dar priskaičiuoja n -nesumokėtų ir geriausiu atveju užskaito už nepriemoką nu bet ne apie tai...Artas71 gerai nurodė tą straipsnį ir jis visus požymius atitinka, taip kad teoriškai tai galima jį pritaikyti.
Pažeidimas būtų pasiskolinimas per daug. KOdėl, todėl kad tokią teisę turi tik kredito įstaiga ir daugiau niekas - absoliučiai niekas. reiškia pažeidi kredito veiklos taisykles. Basta
Tikrai nemanau kad baus bent vieną kuris nežinodamas pasiskolino ir pasikolino ne perskolinti o sau.
Čia prieš tai turėtų kilti skalndalas koks nors, tada visur paaiškins kad taip negalima , arba kada ir kaip galima, ir tik po ims skalpuoti tie kurie po to taip darys.

Žodžiu, poniatno. Siūlai kažkam iš mūsų tapti PRECEDENTU. gal norinčių yra?

Vienos UAB direktorius turi kitos imones akciju ar sios imones susije asmenys?

...

Mokesčių inspekcija tai komentuoja taip: UAB ir akcininkas yra susiję asmenys, tai visi tarp jų sudaromi samdoriaituri būti rinkos vertės. Taigi ir palūkanos turi būti rinkos vertės.

Paskaitome :
20. Susiję asmenys – asmenys laikomi susijusiais, jei bet kurią ataskaitinio mokestinio laikotarpio arba mokestinio laikotarpio, buvusio prieš ataskaitinį mokestinį laikotarpį, dieną atitinka bent vieną šių kriterijų – jie yra:
9) du vienetai, jei tie patys dalyviai ar jų sutuoktiniai, sužadėtiniai, sugyventiniai, asmenys, susiję giminystės ryšiais (iki ketvirtojo laipsnio) ir svainystės santykiais (fizinis asmuo ir jo sutuoktinio giminaičiai (iki ketvirtojo laipsnio), taip pat fizinis asmuo ir jo giminaičių (iki antrojo laipsnio) sutuoktinių giminaičiai (iki antrojo laipsnio), testamentiniai įpėdiniai tiesiogiai ar netiesiogiai valdo 25 procentus akcijų (dalių, pajų) kiekviename iš jų;

Gal kam nors buvo tokia situacija:
Seniai seniai, ofšoras paskolino pinigų ir dabar nėra kam juos atiduoti
Kaip suprantu - pajamos ir 15% ?
Pagal kažkurį įstatyma (skaičiau, bet neatsimenu kur ), reikia užskaityti į pajamas po 3 metų, kai nėra judėjimo (gal kas žino tą įstatymą nes pelno kažkaip nieko nesako). Ar tai vyksta automatiškai, ar reikia kokio nors sprendimo?
Ačių

Sveiki,

Imone skolina pinigus akcininkui/darbuotojui. Palukanu dydis ir grazinimo terminas yra tarpusavio susitarimo reikalas ar gal yra kokie apribojimai? Gal kas gali pasidalinti patirtimi...

Aciu