Tess rašė:
Į tai tiesą neatkreipiau dėmesio.
Bet irgi nėra logiška.
Tai vadovaujantis šia teismo nutartimi išeina, kad akcininkas-vadovas gali dirbi nesudarydamas su savimi darbo sutarties ir tai nebus pažeidimas. Jei pradžioje įmonė nuostolinga, nieks neprisikabins, kad neišmokėjo dividendų? Juk mokesčiams gali būti įdomu iš ko gi gyvena asmuo, ar tik ne iš juodų pinigų
Man tai aktualu, nes turime klientų užsieniečiu, kurie dirba pagal DS, aišku vos po 1 val. per dieną, siekiant taupyti, bet jei turi teisę dirbti be DS, sumoka tik pelno mokesti 5 proc. ir viskas.
Vadovaujantis šia ir kitomis nutartimis, akcininkas-vadovas gali dirbti be darbo sutarties, bet tai jokiu būdu nereiškia, kad nieks neprisikabins. Lietuvoje durnių trūkumo nesijaučia, iš jų dauguma tvirtai įsitikinę savo protingumu. Rezultate kabinasi visi, kas netingi, (VMI, bankų, viešųjų pirkimų ir panaši fauna) ir velnią tu jiems įrodysi. Mes dabar dėl šventos ramybės dirbam principu duok durniui kelią, t.y. sudarom darbo sutartį be darbo užmokesčio ir deklaruojam SODRAI ateinantį penkmetį nedraudiminį laikotarpį. Briedas aišku, bet faunai patinka.