del istatinio kapitalo didinimo

Būtent ir manau, kad šiai operacijai atlikti yra pasirinkimas - ar rinkos kaina, ar įsigijimo. Operacijos ekonominė logika, tiksliai išsakyta Tiessi'os;
-jei investicija rinkos kaina, didesnės nusidevėjimo sąnaudos, mažesnis pelno mokestis;
-jei investicija įsigijimo savikaina, mažesnes nusidevėjimo sąnaudos, didesnis pelno mokestis.
Dar vienas argumentas: toks pasirinkimas skatina investuoti, o 40 str ir 15 str. apriboja turto išėmimą iš įmonės - tik rinkos kaina su visomis apmokestinimo pasekmėmis. Tas pats yra ir su akcijomis - jas perleidžiant ankstesnė operacija su akc. kapitalo didinimu atsilieps akcijų rinkos kainai - ji bus aukštesnė už nominalą.
Didinant akcinį kapitalą, manau, nei PMĮ 40 str. nei GPMĮ 15 nuostatos
netinka .

Gyventojų pajamų mokesčio 19 str. komentaras papildomas 1¹ punktu, kuris išdėstomas taip:
1¹. Jeigu už vieneto akcijas (dalis, pajus) gyventojas apmoka turtu, tai toks turto perleidimas vieneto nuosavybėn laikomas ne individualios veiklos turto pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn. Šiuo atveju turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamos yra gautų akcijų (dalių, pajų) vertė. Skirtumas susidaręs tarp turto įsigijimo kainos ir pardavimo pajamų yra apmokestinamosios turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamos. Apmokestinant tokiu būdu parduotą ar kitaip perleistą nuosavybėn turtą, taikomos GPMĮ 19 straipsnyje nustatytos turto pardavimo pajamų ir įsigijimo kainų apskaičiavimo taisyklės, bei GPMĮ 17 str. 1 dalyje nurodytos lengvatos.
2005-06-13
Žinau, kad jau prieš metus VMI norėjo būtent taip traktuot turto įnešimą. Tikėjosi daug kas , kad nepraeis bajeris, bet su FM palaiminimu praėjo.

Apie dalios cituota isaiskinima ir kalbejome.

rezumuojant.

1. Turto vertinimas butinas ampmokant turtu akcijas (pasirinkimo nera).
2. Turto vertintojo nustatyta kaina yra to daikto RINKOS KAINA.
3. Turto įgijimo kaina bendrovei gali buti dvejopa:
3.1. ta kaina uz kuria isigijo akcininkas turta, kuriuo apmokejo akcijas.
3.2. ta kaina, kuria ivertino turto vertintojas. BEt tam reikalinga papildoma sąlyga: skirtumas tarp akcininko to turto isigijimo kainos ir perleidimo bendrovei kainos (RINKOS KAINOS) privalo buti apmokestintas GPMI, jeigu nepraejo trys metai.

Pvz. pastata isigijo uz 100 lt. Ivertino vertintojas 200 Lt. Akciju emisijo kaina 100 Lt. Kaip suprantu artas bando teigti, kad akciinkas gali VISU pastatu apmoketi tokia emisija ir GPMI neatsiras tokiu atveju.

Is praktikos duodu 85 %, kad GPMI 15 str. butu pritaikytas. Kodel?
Todel, kad tokia operacija pagal isaiskinima yra turto PARDAVIMAS, o turto pardavimas privalo VISADA VYKTI pagal RINKOS KAINA.
Apmokant akcijas, kuriu verte 100 Lt, turtu kurio verte 200 Lt tokia operacija neatitinka daikto PARDAVIMO RINKOS KAINOS, todel vmi, mano nuomone, tikrai laikys kad pardavimo kaina yra 200 Lt, o tokiu atveju GPMI atsiras VISADA. Aisku taip perskaiciavus akcininkas tures teise akciju kaina laikyti nebe 100 Lt, bet 200 Lt, o bendrove gales laikyti igijimo kaina irgi 200 Lt, o ne ta uz kuria isigijo akcininkas.

Be to apmoketi 100 Lt vertes akcijas turtu kurio verte 200 Lt ir tarkim nereiketu moketi nuo skirtumo GPMI, tai tokiu atveju yra problemos:
1. Kokia akciju igijimo kaina? 100 Lt ar 200 Lt? manau kad vmi sakytu kad 100 Lt. tada jas parduodant igijimo kaina yra 100 Lt, o tai blogiau negu 200 Lt, nes pardavus uz 200 Lt skirtumas apmokestinamas.
2. bendrovei turto igijimo kaina yra 100 Lt, nes nuo skirtumo GPMI nesumoketas. Atitinkamai mazesne suma i sanaudas ir didesnis pelno mokestis parduodant pastata tarkim uz 200 Lt, nes jo igijimo kaina tik 100 lt.
Taigi du kartus GPMI ar pelno mokesti parduodant pastata butu apmokestinimas nuo igijimo kainos 100 Lt ir pvz pardavus uz 200 Lt gautusi, kad 15 LT GPMI ir 15 Lt pelno.
Tuo tarpu sumokejus viena karta GPMI nuo skirtumo tiek akciju, tiek bendeovei igijimo kaina yra 200 Lt ir pardavus pastata ir akcijas uz 200 Lt mokestis nemokamas, tai lyg ir vien kartu maziau iseina.
Tai va tokia reziume mano.

Deja, turiu pripažinti, kad mano nuomonė nesutapo su VMI nuomone.
Šiuo atveju , nors VMI atsakymas suformuluotas na jau taip suktai, tačiau tarp eilučių, pasidėjus mikroskopą, aišku, kad VMI nuomonė sutapo su paukscio nuomone. Sutapimo lygis net kokis 95%.

Anonsas: pilną VMI rašto/atsakymo tekstą skaitykit kitoje Savaitėleje

VMI pasitaisė, ir suformulavo atsakymą "tiesiai-šviesiai", be užuolankų ir kitų oratorinio bei boltologinio meno šedevrų - mikroskopą irgi galima atidėti į šalį:

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/EF21D76F138ED70C422...

P.s: niūrios paukscio pranašystės išsipildė su kaupu - dabar galima duoti 90, net kokis 93,1%, kad bus naujas senų sandorių ( nuo 2003 01 01 )perkratymo laikotarpis, ir GPM ieškojimas kai buvo didinamas ar formuojamas akcinis kapitalas.

Sveiki.


Pirmą kartą tvarkau reikalus dėl įstatinio kaitalo didinimo.
Jau buvom pas notarą ir pakeitė mūsų įstatus. Ką reikia daryti toliau, kiek žinau pranešti registrų centrui, bet kokių jiems tam dokumentų reikia?Ar užtenka tik įstatų???

Gal kas žinote, ar būtinai reikia pagal naują akcinių bendrovių įstatymą (2003 12 11 d. Nr. IX-1889) didinti įstatinį kapitalą, jei įmonė turi pelno ( apie 100000 Lt) Man atrodo, kad galima perkelti į kitus metus. Direktorius įsitikinęs, kad reikia būtinai didinti įstainį kapitalą. Gal kur pasiskaityti būtų galima?
Ačiū

Mielieji,


gal galite padėti?
Pas mus buvo padidinta įstatinis kapitalas.
Akcininkai priėmė didinti įstatinį kapitalą 2005m. kovo mėn. Tačiau kol viskas susitvarkė atėjo 2006m., nes Registrų centras tik tada patvirtino naujus įstatus.
Tad dabar man iškilo toks klausimukas, kokia data aš turėčiau didinti įstatinį kapitalą, 2005m. pabaigoje ar 2006m.būtent ta data, kai Registrų centras uždėjo antspaudėlį ant naujų įstatų???
Kaip manote?
Labai reiktų Jūsų visų pagalbos, nes negaliu daryti finansinės atskaitomybės :(((

Prašau padėkite!!!
Tikrai l.l. reikia..:(((

O aš net nežinau kur ieškoti tokios info...

Kai reg. c. uždėjo antspaudėlį. Pernai tuos keliusėjau ir aš.
Sėkmės
Daugiau informacijos LR akcinių bendrovių įstatyme 2003 12 11 d.

Tada kada Registru centras ta antspaudeli uzdejo
Iseis, kad istatinis padidintas 2006 metais
Apie didinti istatini priimta akcininku sprendima reiketu atskleisti 2005 metu
paaiskinamajam raste prie balanso

Ačiū, mielieji..
Bandysiu pasiskaityti AB įstatymą, tikiuosi, kad viskas paaiškės...

Padėkite prašau ar galim įstatynį kapitalą didinti sukauptu, neišmokėtu pelnu?

Kaip suprasti neišmokėtu pelnu???

nepaskirstytu pelnu

Aš taip pat tiksliai nežinau, todėl Tau patarčiau pasiskaityti AB įstatymą, ten viskas aiškiai parašyta. Dar gal pagelbėtų į VMI pasiskambinti ir pasakyti, kad nori dėl įstatinio kapitalo pasikalbėti, tada jie su kažkuo sujungia ir ten puikiai pakonsultuoja...

Skaitau įstatymą, bet man ne visai aišku o VMI sako šiandien pirmadienis ne konsultacijų diena O direktorius rytoj ryte laukia paaiškinimo mano kaip padidinti įstatinį kapitalą

ABĮ 51 straipsnis. Įstatinio kapitalo didinimas iš bendrovės lėšų
1. Įstatinis kapitalas gali būti didinamas iš bendrovės lėšų, t.y. iš nepaskirstytojo pelno, akcijų priedų ir rezervų (išskyrus savų akcijų įsigijimo ir privalomąjį rezervus). Įstatinis kapitalas iš bendrovės lėšų didinamas išleidžiant naujas akcijas, kurios nemokamai išduodamos akcininkams, arba padidinant anksčiau išleistų akcijų nominalias vertes.

O kodėl negalit iš grynojo pelno didinti, truputį nesuprantu...

o nuo ko reikia pradėt