Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas
J
2008-01-31 11:31
JURANDAS
2011-09-11 05-42
Petronele rašė:
JURANDAS rašė: O tai kuom skiriasi RC pažyma,nuo to paskaičiavimo kuris yra internete registrų centre "turto vertinimas masiniu būdu"
Turtas yra vertinamas arba masiniu būdu, arba individualiai. Masiniu būdu vertintam dar galima koefic. prisitaikyt pereinamuoju laikotarpiu (2006-2007m.), o individualiai vertintam iškart pagal RC pažymoje nurodytą vertę skaičiuojamas NT mokestis.
Aišku supratau.
To Verde aš irgi tokio procento 0,01 negirdėjau,čia kokiam mieste?
Petronele rašė:
JURANDAS rašė: O tai kuom skiriasi RC pažyma,nuo to paskaičiavimo kuris yra internete registrų centre "turto vertinimas masiniu būdu"
Turtas yra vertinamas arba masiniu būdu, arba individualiai. Masiniu būdu vertintam dar galima koefic. prisitaikyt pereinamuoju laikotarpiu (2006-2007m.), o individualiai vertintam iškart pagal RC pažymoje nurodytą vertę skaičiuojamas NT mokestis.
Aišku supratau.
To Verde aš irgi tokio procento 0,01 negirdėjau,čia kokiam mieste?
austa
4318
2008-01-31 11:33
austa
2011-09-11 05-42
verde rašė: sakykit,prasau as ras gerai skaiciuoju NT mokesti. patalpas mes nuomavomes is fizinio asmens iki 2007 m. spalio men.
Pagal RC israsa, viso bendras plotas yra tarkim 100 kv. m., musu patalpos 50 kv.m. kitus 50 kv.m. nuomojasi kitas nuomininkas, Patalpos turi viena unikalu numeri. Mokestine verte - 70 000 Lt.
skaiciuoju taip:
1) 70 000 Lt / 100 kv.m. = 700
2) 700 * 50 = 35000
3) 35000 * 0.01 proc. = 350
4) 350 /12 men. = 29.166
5) 29.166 * 9 men = 262 LT moketi
ar teisingai as ciai priskaiciavau? dekoju uz atsakyma
Aš daryčiau taip:
35000*0.8*iš miesto savivaldybės patvirtinto tarifo
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
www.vmi.lt/lt/?itemId=10146671
gautą NTM / 12*9
verde rašė: sakykit,prasau as ras gerai skaiciuoju NT mokesti. patalpas mes nuomavomes is fizinio asmens iki 2007 m. spalio men.
Pagal RC israsa, viso bendras plotas yra tarkim 100 kv. m., musu patalpos 50 kv.m. kitus 50 kv.m. nuomojasi kitas nuomininkas, Patalpos turi viena unikalu numeri. Mokestine verte - 70 000 Lt.
skaiciuoju taip:
1) 70 000 Lt / 100 kv.m. = 700
2) 700 * 50 = 35000
3) 35000 * 0.01 proc. = 350
4) 350 /12 men. = 29.166
5) 29.166 * 9 men = 262 LT moketi
ar teisingai as ciai priskaiciavau? dekoju uz atsakyma
Aš daryčiau taip:
35000*0.8*iš miesto savivaldybės patvirtinto tarifo
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
www.vmi.lt/lt/?itemId=10146671
gautą NTM / 12*9
V
2008-01-31 11:47
verde
2011-09-11 05-42
klava rašė: O ka rasome i F4 lauk. - verte arba verte *0,5 %
o kas cia per 0,5 % ?
klava rašė: O ka rasome i F4 lauk. - verte arba verte *0,5 %
o kas cia per 0,5 % ?
V
2008-01-31 11:48
virgiuke
2011-09-11 05-42
[quote="JURANDAS"][quote="virgiuke"]
virgiuke rašė: Ir man ta pati problema, Turto savininkas pateikė pažymą 2004 metų, ir pagal rinkos vertę paskaičiavo kiek turiu mokėti mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?
Tas savininkas pateikė registrų centro išrašą su rinkos verte ir parašė pažymą su savo parašu kiek turim sumokėti mokesčio. Bet registrų centro puslapyje pagal unikalų numerį randam vertinimą ir išeitų kad turėtumėm mokėti truputėlį mažiau. Tai jei sumokėsiu pagal savininko nurodytą sumą (didesnę) kas bus kaltas dėl neatitikimų, jei ateityje iškiltų?
virgiuke rašė: Ir man ta pati problema, Turto savininkas pateikė pažymą 2004 metų, ir pagal rinkos vertę paskaičiavo kiek turiu mokėti mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?
Tas savininkas pateikė registrų centro išrašą su rinkos verte ir parašė pažymą su savo parašu kiek turim sumokėti mokesčio. Bet registrų centro puslapyje pagal unikalų numerį randam vertinimą ir išeitų kad turėtumėm mokėti truputėlį mažiau. Tai jei sumokėsiu pagal savininko nurodytą sumą (didesnę) kas bus kaltas dėl neatitikimų, jei ateityje iškiltų?
austa
4318
2008-01-31 11:53
austa
2011-09-11 05-42
klava rašė: O ka rasome i F4 lauk. - verte arba verte *0,5 %
F4 langelyje rašoma vertė, o jei 0,5 proc yra savivald. tarifas tai jis rašomas S2 ir tuomet paskaičiuojamas NTM.
klava rašė: O ka rasome i F4 lauk. - verte arba verte *0,5 %
F4 langelyje rašoma vertė, o jei 0,5 proc yra savivald. tarifas tai jis rašomas S2 ir tuomet paskaičiuojamas NTM.
V
2008-01-31 12:12
virgiuke
2011-09-11 05-42
[quote="virgiuke"][quote="JURANDAS"]
virgiuke rašė:
virgiuke rašė: Ir man ta pati problema, Turto savininkas pateikė pažymą 2004 metų, ir pagal rinkos vertę paskaičiavo kiek turiu mokėti mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?
Tas savininkas pateikė registrų centro išrašą su rinkos verte ir parašė pažymą su savo parašu kiek turim sumokėti mokesčio. Bet registrų centro puslapyje pagal unikalų numerį randam vertinimą ir išeitų kad turėtumėm mokėti truputėlį mažiau. Tai jei sumokėsiu pagal savininko nurodytą sumą (didesnę) kas bus kaltas dėl neatitikimų, jei ateityje iškiltų?
Ir dar, turtas įsigytas anksčiau nei 2006-2007 m, bet mes jį pradėjom nuomotis tik 2007 m pab., todėl nežinau kiek buvo mokėta mokesčio praeitais metais. Todėl jei skaičiuočiau pagal randamą vertę iš registrų centro, vertinamą masiniu būdu, tai ar galiu skaičiuoti taip: vertė x 0,8 x savivaldybės tarifas?
virgiuke rašė:
virgiuke rašė: Ir man ta pati problema, Turto savininkas pateikė pažymą 2004 metų, ir pagal rinkos vertę paskaičiavo kiek turiu mokėti mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?
Tas savininkas pateikė registrų centro išrašą su rinkos verte ir parašė pažymą su savo parašu kiek turim sumokėti mokesčio. Bet registrų centro puslapyje pagal unikalų numerį randam vertinimą ir išeitų kad turėtumėm mokėti truputėlį mažiau. Tai jei sumokėsiu pagal savininko nurodytą sumą (didesnę) kas bus kaltas dėl neatitikimų, jei ateityje iškiltų?
Ir dar, turtas įsigytas anksčiau nei 2006-2007 m, bet mes jį pradėjom nuomotis tik 2007 m pab., todėl nežinau kiek buvo mokėta mokesčio praeitais metais. Todėl jei skaičiuočiau pagal randamą vertę iš registrų centro, vertinamą masiniu būdu, tai ar galiu skaičiuoti taip: vertė x 0,8 x savivaldybės tarifas?
austa
4318
2008-01-31 12:13
austa
2011-09-11 05-42
[quote="virgiuke"][quote="JURANDAS"]
virgiuke rašė:
virgiuke rašė: Ir man ta pati problema, Turto savininkas pateikė pažymą 2004 metų, ir pagal rinkos vertę paskaičiavo kiek turiu mokėti mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?
Tas savininkas pateikė registrų centro išrašą su rinkos verte ir parašė pažymą su savo parašu kiek turim sumokėti mokesčio. Bet registrų centro puslapyje pagal unikalų numerį randam vertinimą ir išeitų kad turėtumėm mokėti truputėlį mažiau. Tai jei sumokėsiu pagal savininko nurodytą sumą (didesnę) kas bus kaltas dėl neatitikimų, jei ateityje iškiltų?
Palygink vertinimo bei išrašo išdavimo datas. Gal pas savininką koks caro rūriko laikų išrašas
virgiuke rašė:
virgiuke rašė: Ir man ta pati problema, Turto savininkas pateikė pažymą 2004 metų, ir pagal rinkos vertę paskaičiavo kiek turiu mokėti mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?
Tas savininkas pateikė registrų centro išrašą su rinkos verte ir parašė pažymą su savo parašu kiek turim sumokėti mokesčio. Bet registrų centro puslapyje pagal unikalų numerį randam vertinimą ir išeitų kad turėtumėm mokėti truputėlį mažiau. Tai jei sumokėsiu pagal savininko nurodytą sumą (didesnę) kas bus kaltas dėl neatitikimų, jei ateityje iškiltų?
Palygink vertinimo bei išrašo išdavimo datas. Gal pas savininką koks caro rūriko laikų išrašas
J
2008-01-31 12:14
JURANDAS
2011-09-11 05-42
ldalia rašė: JURANDAI, aš konsultavausi telef.1882, man aiškino taip, jei IĮ nomuojasi iš FA, tai imama pagal masinį vertinimą 2006-01-01 ir *0,8 ir rašau gautą sumą į S9 eilutę, S2 eilutėje rašau 0,8, kadangi Klaipėdoje sutapo abu skaičiai.
ldalia ačių už paaiškinimus dar kartą,bet lentelėj randu kad Klaipėdoj yra taokomas 0,8 ir 1 proc. na nežinau kaip iš tikrūjų bet pati pažiūrėk
www.vmi.lt/lt/?itemId=10146671
ldalia rašė: JURANDAI, aš konsultavausi telef.1882, man aiškino taip, jei IĮ nomuojasi iš FA, tai imama pagal masinį vertinimą 2006-01-01 ir *0,8 ir rašau gautą sumą į S9 eilutę, S2 eilutėje rašau 0,8, kadangi Klaipėdoje sutapo abu skaičiai.
ldalia ačių už paaiškinimus dar kartą,bet lentelėj randu kad Klaipėdoj yra taokomas 0,8 ir 1 proc. na nežinau kaip iš tikrūjų bet pati pažiūrėk
www.vmi.lt/lt/?itemId=10146671
austa
4318
2008-01-31 12:15
austa
2011-09-11 05-42
[quote="virgiuke"][quote="virgiuke"]
JURANDAS rašė:
virgiuke rašė:
virgiuke rašė: Ir man ta pati problema, Turto savininkas pateikė pažymą 2004 metų, ir pagal rinkos vertę paskaičiavo kiek turiu mokėti mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?
Tas savininkas pateikė registrų centro išrašą su rinkos verte ir parašė pažymą su savo parašu kiek turim sumokėti mokesčio. Bet registrų centro puslapyje pagal unikalų numerį randam vertinimą ir išeitų kad turėtumėm mokėti truputėlį mažiau. Tai jei sumokėsiu pagal savininko nurodytą sumą (didesnę) kas bus kaltas dėl neatitikimų, jei ateityje iškiltų?
Ir dar, turtas įsigytas anksčiau nei 2006-2007 m, bet mes jį pradėjom nuomotis tik 2007 m pab., todėl nežinau kiek buvo mokėta mokesčio praeitais metais. Todėl jei skaičiuočiau pagal randamą vertę iš registrų centro, vertinamą masiniu būdu, tai ar galiu skaičiuoti taip: vertė x 0,8 x savivaldybės tarifas?
Taip.
JURANDAS rašė:
virgiuke rašė:
virgiuke rašė: Ir man ta pati problema, Turto savininkas pateikė pažymą 2004 metų, ir pagal rinkos vertę paskaičiavo kiek turiu mokėti mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?
Tas savininkas pateikė registrų centro išrašą su rinkos verte ir parašė pažymą su savo parašu kiek turim sumokėti mokesčio. Bet registrų centro puslapyje pagal unikalų numerį randam vertinimą ir išeitų kad turėtumėm mokėti truputėlį mažiau. Tai jei sumokėsiu pagal savininko nurodytą sumą (didesnę) kas bus kaltas dėl neatitikimų, jei ateityje iškiltų?
Ir dar, turtas įsigytas anksčiau nei 2006-2007 m, bet mes jį pradėjom nuomotis tik 2007 m pab., todėl nežinau kiek buvo mokėta mokesčio praeitais metais. Todėl jei skaičiuočiau pagal randamą vertę iš registrų centro, vertinamą masiniu būdu, tai ar galiu skaičiuoti taip: vertė x 0,8 x savivaldybės tarifas?
Taip.
V
2008-01-31 12:17
virgiuke
2011-09-11 05-42
[quote="austa"][quote="virgiuke"]
JURANDAS rašė:
virgiuke rašė:
virgiuke rašė: Ir man ta pati problema, Turto savininkas pateikė pažymą 2004 metų, ir pagal rinkos vertę paskaičiavo kiek turiu mokėti mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?
Tas savininkas pateikė registrų centro išrašą su rinkos verte ir parašė pažymą su savo parašu kiek turim sumokėti mokesčio. Bet registrų centro puslapyje pagal unikalų numerį randam vertinimą ir išeitų kad turėtumėm mokėti truputėlį mažiau. Tai jei sumokėsiu pagal savininko nurodytą sumą (didesnę) kas bus kaltas dėl neatitikimų, jei ateityje iškiltų?
Palygink vertinimo bei išrašo išdavimo datas. Gal pas savininką koks caro rūriko laikų išrašas
Masinis vertinimas 2006.01.01, vertės nustatymo data 2006.01.01, o išrašą jis pats davė 2004.10.18 datos bet rašo verčių nustatymo data 2003.10.13
JURANDAS rašė:
virgiuke rašė:
virgiuke rašė: Ir man ta pati problema, Turto savininkas pateikė pažymą 2004 metų, ir pagal rinkos vertę paskaičiavo kiek turiu mokėti mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?
Tas savininkas pateikė registrų centro išrašą su rinkos verte ir parašė pažymą su savo parašu kiek turim sumokėti mokesčio. Bet registrų centro puslapyje pagal unikalų numerį randam vertinimą ir išeitų kad turėtumėm mokėti truputėlį mažiau. Tai jei sumokėsiu pagal savininko nurodytą sumą (didesnę) kas bus kaltas dėl neatitikimų, jei ateityje iškiltų?
Palygink vertinimo bei išrašo išdavimo datas. Gal pas savininką koks caro rūriko laikų išrašas
Masinis vertinimas 2006.01.01, vertės nustatymo data 2006.01.01, o išrašą jis pats davė 2004.10.18 datos bet rašo verčių nustatymo data 2003.10.13
austa
4318
2008-01-31 12:19
austa
2011-09-11 05-42
JURANDAS rašė:
ldalia rašė: JURANDAI, aš konsultavausi telef.1882, man aiškino taip, jei IĮ nomuojasi iš FA, tai imama pagal masinį vertinimą 2006-01-01 ir *0,8 ir rašau gautą sumą į S9 eilutę, S2 eilutėje rašau 0,8, kadangi Klaipėdoje sutapo abu skaičiai.
ldalia ačių už paaiškinimus dar kartą,bet lentelėj randu kad Klaipėdoj yra taokomas 0,8 ir 1 proc. na nežinau kaip iš tikrūjų bet pati pažiūrėk
www.vmi.lt/lt/?itemId=10146671
Jei pastatas apleistas ir naudojamas ne pagal paskirtį taikomas 1 proc. Kitais atvejais 0.8
JURANDAS rašė:
ldalia rašė: JURANDAI, aš konsultavausi telef.1882, man aiškino taip, jei IĮ nomuojasi iš FA, tai imama pagal masinį vertinimą 2006-01-01 ir *0,8 ir rašau gautą sumą į S9 eilutę, S2 eilutėje rašau 0,8, kadangi Klaipėdoje sutapo abu skaičiai.
ldalia ačių už paaiškinimus dar kartą,bet lentelėj randu kad Klaipėdoj yra taokomas 0,8 ir 1 proc. na nežinau kaip iš tikrūjų bet pati pažiūrėk
www.vmi.lt/lt/?itemId=10146671
Jei pastatas apleistas ir naudojamas ne pagal paskirtį taikomas 1 proc. Kitais atvejais 0.8
austa
4318
2008-01-31 12:26
austa
2011-09-11 05-42
[quote="virgiuke"][quote="austa"]
virgiuke rašė:
JURANDAS rašė:
virgiuke rašė:
virgiuke rašė: Ir man ta pati problema, Turto savininkas pateikė pažymą 2004 metų, ir pagal rinkos vertę paskaičiavo kiek turiu mokėti mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?
Tas savininkas pateikė registrų centro išrašą su rinkos verte ir parašė pažymą su savo parašu kiek turim sumokėti mokesčio. Bet registrų centro puslapyje pagal unikalų numerį randam vertinimą ir išeitų kad turėtumėm mokėti truputėlį mažiau. Tai jei sumokėsiu pagal savininko nurodytą sumą (didesnę) kas bus kaltas dėl neatitikimų, jei ateityje iškiltų?
Palygink vertinimo bei išrašo išdavimo datas. Gal pas savininką koks caro rūriko laikų išrašas
Masinis vertinimas 2006.01.01, vertės nustatymo data 2006.01.01, o išrašą jis pats davė 2004.10.18 datos bet rašo verčių nustatymo data 2003.10.13
Mano nuomone, jei tas savininkas fizinis asmuo, tuomet turite skaičiuoti nuo vertės kuri paskaičiuota masinio vertinimo data 2006-01-01
virgiuke rašė:
JURANDAS rašė:
virgiuke rašė:
virgiuke rašė: Ir man ta pati problema, Turto savininkas pateikė pažymą 2004 metų, ir pagal rinkos vertę paskaičiavo kiek turiu mokėti mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?
Tas savininkas pateikė registrų centro išrašą su rinkos verte ir parašė pažymą su savo parašu kiek turim sumokėti mokesčio. Bet registrų centro puslapyje pagal unikalų numerį randam vertinimą ir išeitų kad turėtumėm mokėti truputėlį mažiau. Tai jei sumokėsiu pagal savininko nurodytą sumą (didesnę) kas bus kaltas dėl neatitikimų, jei ateityje iškiltų?
Palygink vertinimo bei išrašo išdavimo datas. Gal pas savininką koks caro rūriko laikų išrašas
Masinis vertinimas 2006.01.01, vertės nustatymo data 2006.01.01, o išrašą jis pats davė 2004.10.18 datos bet rašo verčių nustatymo data 2003.10.13
Mano nuomone, jei tas savininkas fizinis asmuo, tuomet turite skaičiuoti nuo vertės kuri paskaičiuota masinio vertinimo data 2006-01-01
L
2008-01-31 12:34
ldalia
2011-09-11 05-42
JURANDAI, užėjau į tą nuorodą, paspaudžiau Klaipėda ir ten yra Klaipėdos savivaldybės tarybos sprendimas:
1. Nustatyti 2007 metų nekilnojamojo turto mokesčio tarifą 0,8 procento nekilnojamojo turto mokestinės vertės nekilnojamam turtui, išskyrus netvarkomam arba apleistam, arba nenadojamam, arba naudojamam ne pagal paskirtį nekilnojamam turtui, kuriam taikomas 1,0 procento tarifas.[size=24][/size]
1. Nustatyti 2007 metų nekilnojamojo turto mokesčio tarifą 0,8 procento nekilnojamojo turto mokestinės vertės nekilnojamam turtui, išskyrus netvarkomam arba apleistam, arba nenadojamam, arba naudojamam ne pagal paskirtį nekilnojamam turtui, kuriam taikomas 1,0 procento tarifas.[size=24][/size]
V
2008-01-31 12:44
virgiuke
2011-09-11 05-42
[quote="austa"][quote="virgiuke"]
austa rašė:
virgiuke rašė:
JURANDAS rašė:
virgiuke rašė:
virgiuke rašė: Ir man ta pati problema, Turto savininkas pateikė pažymą 2004 metų, ir pagal rinkos vertę paskaičiavo kiek turiu mokėti mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?
Tas savininkas pateikė registrų centro išrašą su rinkos verte ir parašė pažymą su savo parašu kiek turim sumokėti mokesčio. Bet registrų centro puslapyje pagal unikalų numerį randam vertinimą ir išeitų kad turėtumėm mokėti truputėlį mažiau. Tai jei sumokėsiu pagal savininko nurodytą sumą (didesnę) kas bus kaltas dėl neatitikimų, jei ateityje iškiltų?
Palygink vertinimo bei išrašo išdavimo datas. Gal pas savininką koks caro rūriko laikų išrašas
Masinis vertinimas 2006.01.01, vertės nustatymo data 2006.01.01, o išrašą jis pats davė 2004.10.18 datos bet rašo verčių nustatymo data 2003.10.13
Mano nuomone, jei tas savininkas fizinis asmuo, tuomet turite skaičiuoti nuo vertės kuri paskaičiuota masinio vertinimo data 2006-01-01
Bet ar galiu tą mokestinę vertę dauginti iš 0,8? ar tik iš savivaldybės tarifo?
austa rašė:
virgiuke rašė:
JURANDAS rašė:
virgiuke rašė:
virgiuke rašė: Ir man ta pati problema, Turto savininkas pateikė pažymą 2004 metų, ir pagal rinkos vertę paskaičiavo kiek turiu mokėti mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?
Tas savininkas pateikė registrų centro išrašą su rinkos verte ir parašė pažymą su savo parašu kiek turim sumokėti mokesčio. Bet registrų centro puslapyje pagal unikalų numerį randam vertinimą ir išeitų kad turėtumėm mokėti truputėlį mažiau. Tai jei sumokėsiu pagal savininko nurodytą sumą (didesnę) kas bus kaltas dėl neatitikimų, jei ateityje iškiltų?
Palygink vertinimo bei išrašo išdavimo datas. Gal pas savininką koks caro rūriko laikų išrašas
Masinis vertinimas 2006.01.01, vertės nustatymo data 2006.01.01, o išrašą jis pats davė 2004.10.18 datos bet rašo verčių nustatymo data 2003.10.13
Mano nuomone, jei tas savininkas fizinis asmuo, tuomet turite skaičiuoti nuo vertės kuri paskaičiuota masinio vertinimo data 2006-01-01
Bet ar galiu tą mokestinę vertę dauginti iš 0,8? ar tik iš savivaldybės tarifo?
V
2008-01-31 14:27
vardas
Jei turtas vertinamas atkuriamosios vertės metodu, reikia rašyti prašymą RC, kad išduotų Registro išrašą? Kiek tai užtrunka?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui