atgalinis lizingas

Pardavėm autobusą kuris buvo įsigytas atgalinio lizingo būdu. Atgalinio lizingo laikotarpis dar nesibaiges.
VMI komentare parašyta : "Jei atgalinio lizingo (finansines nuomos) sutartis nutraukiama (iskaitant atvejus, kai iš šios sutarties kylancios teises
ir prievoles perleidžiamos treciajai šaliai), tai tokia sutartis pelno mokescio tikslams laikoma ilgalaikio turto pirkimo -pardavimo sutartimi. Tokiu atveju vienetas tures pripažinti ilgalaikio turto perleidimo pajamas (turto vertes
padidejimo pajamas) pagal rinkos kaina nuo to turto perleidimo lizingo davejui (pirkejui) datos PMI 16 str. 1 ir 2dalyse nustatyta tvarka. Taip pat jis tures perskaiciuoti iki sutarties nutraukimo ribojamu dydžiu leidžiamiems
atskaitymams priskirtinas ilgalaikio turto nusidevejimo (ar amortizacijos) sanaudas, laikantis PMI 19 str. 4 dalies
Mano atveju turėčiau perskaičiuoti pajamos nuo auto įsigijimo atgalinio lizingo būdu t.y. 2005m. 12 mėn.
Kažko nesuprantu?
Gal galite padėti?

jei lizingo bendrovei padengėt visus įsipareigojimus pagal atg lizingo sutartį, nemanau, kad tai bus laikoma lizingo sutarties nutraukimu. VMI čia aiškina tokius atvejus, kai lizingo sutarties nutraukimo atveju įsipareigojimai perleidžiami trečiajai šaliai

Taip mes pirma atlikome išankstinį turto išpirkimą, o po to pardavėm.

kiek beskaityčiau, niekaip nedaeina man su tuo atbuliniu lizingu.
padarius visas operacijas ir perkant atgal savo turtą gaunasi 6000 lt turto vertės padidėjimo pajamų suma, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, įmonės A pajamoms nepriskiriama, niu tai aš suprantu bet kokias korespondencijas daryti, paskaičius čia esančius komentarus 6000 lt suma traukti reikia į K 4441 sąskaita, o kas toliau su ja, ji taip ir kabo pas mane, prašvieskit mane, nes beviltiškai nežinau ką toliau

Ne atbulinis, o atgalinis.
20-as , 46 punktas su pavyzdėliu.

tai jei atgalinis lizingas sudarytas metams, tai as 1/12 dalį to sumos kas mėnesį į sąnaudas dedu? ar kažka vėl neteip supratau

Pardavę IT lizingui, pas jus turto perleidimo pelnas lieka sąskaitoje 444 kredite.
Kiekviną mėnesį turėsite daryti tokią korespondenciją:
D 444
K 6115 - IT nusidėvėjimo sąnaudos

Kadangi lizingo sutartis sudaryta 1 metams, tai kiekvieną mėn. 1/12 dalį sumos perkelsite į 6115.

Kaip susitvarkot su neišvengiamu skirtumu tarp ir PMĮ? Tai yra kaip tęsiat palyginamuosius nusidėvėjimo skaičiavimus, kaip viską įforminat?

paklausiu dar kartelį. Jeigu atgalinio lizingo trukmė nesutampa su IT likusiu nusidėvėjimo laikotarpiu, kaip atliekat palyginamąjį ( ir PMĮ) nusidėvėjimo skaičiavimą (programoje ar kažkur excel'yje dėl saves pasiskaičiuojat?).
Pagal nusidėvėjimą skaičuoju per likusį laikotarpį, bet nuo naujos vertės + sutarties mokestis (registruoju programoje) ir amortizuoju pelną per lizingo laikotarpį. Pagal PMĮ tęsiu nusidėvėjimo skaičiavimą per likusį nusidėvėjimo laikotarpį nuo likutinės vertės padidintos sutarties mokesčiu (kur reikia atlikti šį skaičiavimą - kažkur rankutėm ne programoje?). Jei lizingo trukmė nesutampa su likusiu nusidėvėjimo laikotarpiu atsiranda sumos, kuriomis pelno mokesčio deklaracijoje reikia didinti(mažinti) pelną prieš apmokestinimą.
Ar gerai čia viską supratau ar kažko neįkertu?

O Rolf pasiūlymas netinka? Aš daryčiau taip pat. Tik, darant Balansą ir P/N pagal sukelčiau į pajamų ir nuosavo kapitalo dalį.Tačiau, jeigu sumos nereikšmingos, nedaryčiau ir to...

2 artas71
grubus PVZ: Turi IT - įsigijimo vertė 120 000 Lt, nusidėvėjimas - 40 000 Lt. Liko dėvėti 4 metai. Parduodu lizingui už 100 000 Lt (PVM paprastumo dėlei neimam). Lizingo trukmė 3 metai.
D271 100 000
D12X7 40 000
K12X0 120 000
K444 20 000 (pelnas)
perku iš lizingo
D12X0 105 000
K440 100 000
K271 5 000 (sutarties mokestis)
nusidėvėjimas (skaičiuoju metinį 105 000/4 m.)
D6115 26 250
K12X7 26 250
pelno amortizavimas per 3 metus (20 000/3 m.)
D444 6667
K6115 6667
metinis nusidėvėjimas pagal - 26250-6667=19583
Pagal PMĮ nusidėvėjimą reiktų skaičiuoti nuo likutinės vertės 80 000 + 5000 (sutarteis mokestis). 85 000/4 m.=21250 lt (tik nesuprantu kur skaičiavimą reiktų tęsti?)
Skirtumas tarp PMĮ ir finansinės apskaitos 1667 lt. Ar tai reikšminga sumą, kurią turėčiau parodyti PLN204 40 eilutėje, ar nereikšminga ir tiesiog nieko nedarau.

Ši citata nors ir metų senumo, mums aktuali
;
1. Žemė ir toliau lizinguojama atgaliniu lizingu...
2. Todėl užuot naudojus , pav. pastatams D6115 K1217, o po to D4441 K6115, gal galima:
Vienu pravedimu , lizingo laikotarpiui amortizuoti kiekvieną mėnesį tą skirtumą :
D 4441
K 1217
Kokie būtų komentarai ?

Ne visad sutaps amortizuotos sumos. Padidėjusią dalį dėvite per likusį nusidėvėjimo laikotarpį (į sąnaudas), o 4441 per lizingo laikotarpį (į pajamas). Metų pabaigoje jas uždarau vieną su kita. Tie skirtumai įtakoja rezultatą (pajamos/sąnaudos).

Sveiki visi, perskaičiau jūsų pamastymus apie atgalini lizinga, ir neradau informacijos apie žemės pardavimą atgaliniu lizingu su nuostoliu . Pardavimo nuostoli pagal PM įstatyma reiktu deti i 2024 (busimu laikotarpiu sąnaudos), bet kaip paskui nurašinėti, nes juk nusidėvėjimas žemei neskaičiuojamas. Na aš jau baigiu išprotėti, nes informacijos tikslios niekur nerandu. Gal kas nors žinote kaip reikėtų teisingai nurašinėti į sąnaudas?

Gal pas ka nors buvo toks atvejis?

Kaip turėjote žemę, taip ją ir turite.
Už kiek pardavėte lizingui, už tiek ir atpirkote.
Žiūrėkite paprasčiau.
Tiesiog, kaip į skolą lizingui.
Visai neblogas sprendimas:
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...

Aš ir gi taip maniau, bet mums auditoriai primingtinai nurodo skirtuma tarp savikainos ir pardavimo lizingui deti i nuostolius.
Jeigu parduotume pelningai tai viskas ausku, nes 20 labai aiskiai yra isdestyta, bet kadangi pardavem pigiau nei isigijom tai ir lieka neaisku.
Bet jeigu deti i skola, tai kaip paskui reikia nurasineti ta skola? gi visa suma negali visa lizingo laikotarpyje stovėti skoloje?

Labai primityviai ir supaprastintai :
Tarkime, turiu žemę už 1 000 000 Lt
Man prireikia pinigų. Milijono nereik, bet pusė, būtų kaip tik.
Nutariu kreiptis į Lizingą, ir paprašyt 500 000 Lt, nes tik tiek man reik.
Lizingas sako ok.
Džiaugiasi, rankas trina.
Palūkanas skaičiuoja.
Ir užstatėlis nemenkas.
Parduodate Lizingui
D Lizingo skola 500 000
K pardavimai 500 000
Perkate iš Lizingo atgal:
D kad ir pirkimai 500 000
K skola lizingui 500 000
Visa tai vyksta tą patį mėnesį.
Pajamos susidengia su sąnaudomis ir jų nelieka.
Jei yra PVM, jis taip pat susidengia, nes tiek pirkimo, tiek pardavimo jis toks pats.
Lizingas jums perveda pusę "limono" ir jums nebeskolingas.
( na gal ne pusę, šiek tiek mažiau, dėl pradinės įmokos ir administravimo mokesčio, rašote užskaitą)
D pinigai
K lizingo skola
O jūs tai dar vis skolingi...netoli pusę mln.
Štai tą skolą ir atidavinėsite palaipsniui.
Pagal nustatytą grafiką.
Dar ir palūkanas mokėsite, kai tik gausite sąskaitą, kur jos nurodytos, bei nurodyta eilinė įmoka:
D palūkanų sąnaudos
D skola lizingui
K pinigai
[quote:764c3bff26]apmokestinamas tokia tvarka:

- vienetui perleidus ilgalaikį turtą lizingo davėjui, dėl turto perleidimo atsiradusios turto vertės padidėjimo pajamos arba nuostoliai (turto pardavimo ir jo įsigijimo kainos, nenudėvėtos (ar neamortizuotos) iki turto perleidimo, skirtumas), nelaikomos to vieneto pajamomis ar leidžiamais atskaitymais (apskaitoje apskaičiuotas ilgalaikio turto perleidimo pelnas (nuostoliai) nėra pelno mokesčio objektas); [/quote] mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000045672

Dėkoju už pasisakymus, bet audito vis tiek man nepavyksta perkalbėti, tai aš parašiau užklausimą į apskaitos institutą ir kai gausiu atsakymą įkelsiu į formumą, kad niekam nekiltų abejonių kaip turėtų būti iš tikrųjų.
dėkui Loreta13

Jums parašiau pagal mokesčių reikalavimus.
Finansinei apskaitai tas "nuostolis" gal ir reikalingas.
Bet jis "netikras", nes realaus nuostolio juk nepatyrėte.
Na, lauksime atsakymo :))