Verslo liudijimai ir juridinis asmuo

Ar gali įmonė, užsiimanti statyba, samdyti asmenį, turintį verslo liudijimą, atlikti tam tikrus statybos darbus? Nes jau pasiklydau, su patentais pradžioje buvo galima, po to uždraudė, kai įmonės veikla sutampa, būkit geri pagelbėkit :)

Negalima.
Pažiūrėkit IV klasifikatoriun (patvirtintas VMI v-ko 2002 11 21 įsak Nr333)
Dauguma veiklos rūšių pažymėta x, o tai reiškia kad verslo liudijimas nesuteikia teisės teikti palaugų jurid.asm , jeigu veiklos, kuria gali būti verčiamasi turint verslo liud., rūšis yra viena iš veiklos, kuria verčiasi įmonė, rūšių.

Ačiū Viktorija

Ar gali įmonė, užsiimanti statyba, samdyti asmenį, vykdanti individualia veikla (irgi statyba), atlikti tam tikrus statybos darbus?
aciu

individualiai veiklai be verslo liudijimo galima teikti paslaugas juridiniam asmeniui net jeigu veikla ta pati.
Kitas niuansas individuali veikla turi būti savarankiška. VMI Gyventojų pajamų mokesčio 2 str. komentare apie individualia veikla irgi yra pavyzdys visiška nesąmonė, bet tai VMI nuomonė, kai asmuo lug ir užsiima individualia veikla, bet kafangi ji nesavarankiška, tai laikoma su darbo santykiais susijusiomis pajamomis....
Tai išvada: jeigu toks asmuo laikysis vidinės darbdavio drausmės gaus iš jo visus įrankius ir darbo drabužius tai gali būti kad VMI pasakys jog tai darbo santykiai...

aciu labai uz mintis
idomu
as visiskai pritariu tau

aciu labai uz mintis
idomu
as visiskai pritariu tau


pamirsau prisijungti :)

Gal kas turite sutarties pavyzdį, kai asmuo su verslo liudijimu teikia paslaugas ar atlieka darbus UAB'ui?
Labai labai reikia.

Labai norėčiau išgirsti daugiau buhalterių nuomonių apie tokią ūkinę operaciją.
Plovėme pas patentininką savo automobilį. Jo verslo liudijime yra tik vienas (x) (tai reiškia, kad "Patentas nesuteikia teisės teikti paslaugų įmonei, jei veiklos, kuria verstis įsigytas verslo liudijimas, rūšis yra viena iš veiklos, kuria verčiasi įmonė, rūšių) ir įrašyta tokia veiklos rūšis, pagal kurią jis gali teikti tokias pat paslaugas kaip mes teikiame, nors automobilių plovimo paslaugų neteikiame.
Žiūrint formaliai, negaliu traukt į leidžiamus atskaitymus. Tačiau žinau, kad ši nuostata buvo įvesta, kad statybinės įmonės negalėtų samdyti patentininkų vietoj samdomų darbuotojų su darbo sutartimis tam, kad sutaupytų mokesčius.
Ką jūs manote šiuo klausimu, mielosios ir mielieji?

Pakalbėkim aukštom frazėm...
MAĮ 8 straipsnis. Teisingumo ir visuotinio privalomumo principas
"3. Mokesčių administratorius, administruodamas mokesčius, privalo vadovautis protingumo ir teisingumo kriterijais".
Teigiu - jeigu suma nėra reikšminga arba už tokias paslaugas didesnės sumos nėra išmokamos pastoviai, mokesčių administratorius pažeis MAĮ 8 str. ir nesivadovaus šiais kriterijais, jeigu išims šias išlaidas iš leidžiamų atskaitymų.
PMĮ 17 str.
"1. Leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti..."
Labai netgi įprastinės veiklos sąnaudos.

Gal kas susidūrėt štai su tokiu painiu dalyku: individualią veiklą vykdantis asmuo įdarbina tam tikrą asmenį.Sodros knygelėje padaromas įrašas, mokami mokesčiai...Bet...įrašas Sodros knygelėje-be antspaudo ,o tik su vadovo, vykdančio individualią veiklą ,vardu, pavarde, parašu.Vadovas motyvuoja tuom, kad vykdant veiklą pagal individualios veiklos pažymėjimą, antspaudo gali ir neturėti. Ar įrašas yra galiojantis, Ar tikrai yra tokios nuolaidos...

Gerai pasakyta.
Sumos tikrai nereikšmingos ir kaip administratotius benuspręstų teismo nepradėtume, nors įdomu, kurią pusę patenkintų teismas, nes įstatymus pažeistume tiek mes, tiek adminsitratorius.
Nors patentininkas mums suteikęs paslaugas, aišku labiausiai.
Dar vienas variantas. Administratorius išima iš leidžiamų atskaitymų, o kadangi patentininkas neturėjo teisės mums suteikt tokių paslaugų, tai jo pajamos tampa A klasės, kurias turėjom apmokestint ir sumokėt GPM. Įdomu, ar giliau VMI nesikapstytų su tokiais patentininkais...

Sutinku su nuomuone ,kad sumos nėra reikšmingos,bet tai kabliukas mokestininkams ir ne tik statybose bet ir miško ruošoje nebegalima naudotis dirbančiu su verslo liudijimais paslaugomis.

Esu visiškai žalias su tais verslo liudijimais. REIKIA PAGALBOS

1. Ar įmanomas toks variantas: noriu įsigyti verslo liudijimą ir samdyti studentą prekiauti turguje.
2. Kaip visa tai daroma???

Sveiki,
Tai vis dėlto, individuali imone, užsiimanti statyba, nori, kad jai atliktu grindų klojimo darbus patentininkas. Ar tai leidžiama?

Dar vienas pavojus – tos pačios rūšies veikla! Įsidėmėtina ir tai, kad paprastai verslo liudijimas nesuteikia teisės parduoti savo gamybos prekių ir teikti paslaugų įmonei ar kitam juridiniam asmeniui, jeigu veiklos, kuria gali būti verčiamasi turint verslo liudijimą, rūšis yra viena iš veiklos, kuria verčiasi įmonė ar kitas juridinis asmuo, rūšių. Pabrėžtina, kad turima omenyje ne juridinio asmens įstatuose numatyta veikla, kurios rūšių gali būti daug, o faktiškai vykdoma įmonės veikla. Atsižvelgiant į tai, prieš sudarant civilinę sutartį su pagal verslo liudijimą individualią veiklą vykdančiu asmeniu, patartina išsiaiškinti, ar sutarties dalykas nėra toks pats kaip juridinio asmens faktiškai vykdoma veikla.

www.paciolis.lt/?cid=19754&details=1

Viskas leidžiama, tik atlyginimą teks vokelyje išmokėti...

Jeigu verslo liudijimas isduotas vykdyti varikliniu transporto priemoniu remonta. Tai iseitu taip, kad ne ta pati veikla.

Turiu klausimėlį. Ar gali įmonėje dirbantis žmogus pagal sutartį vadybininku ir dar turėdamas verslo liudijimą, teikti tai pačiai įmonei paslaugas, na kad ir buh. programos tvarkymo. Įmonės veikla prekyba.

Bet tas žmogus jum klos grindis?