Kasa

Rimzy, o labai sudėtinga tą kopiją išimti?

Sveiki,

kaip manote, kokia forma reikėtų nutraukti įmonėje atsiskaitymus per kasą, t.y. panaikinti kasą?
Aš galvoju, kad turėtų būti direktoriaus įsakymas, kad nuo tokio ir tokio laiko atsiskaitoma su atskaitingais asmenimis bus ne grynais pinigais, o tik per įmonės a/s (o gal parašyti geriau, kad naikinama įmonės kasa?) ir pasitvirtinti naują atsiskaitymo su atskaitinagais asmenimis tvarką. Kaip manote?

Kam naikinti įmonės kasą? Tiesiog palikite joje 0,00Lt ir veskite atsiskaitymus su atskaitingais asmenimis per banką. Kasa dar gali būti reikalina (pvz. bankas snoras)

Laba diena,
kad butu paprasciau ir nereiktu direktoriui vazineti i banka isiminet grynu pinigu-pervesdavo jam is banko i kortele pinigus, tada jis juos inesdavo i kasa ir mokedavome atlyginimus. KLAUSIMAS: prie KPO privalomas pinigu isemimo is bankomato cekiukas? kokia situacija?
Aciu uz atsakyma

Aš prie KPO nelipdau jokių lapiukų, čekiukų ir t.t. Banko išraše viskas matosi.Kiek ir kada į kortelę pervesta, kiek iš kortelės nuimta. Jai kam reiks tegul pasižiūri.

Sveiki visi. Perėmiau naują įmonę ir radau čia tokią tvarką kad pildomos 3 kasos knygos. Buhalteris vienas o pildo atskiras knygas sandėliui (1 darbuotojas), padaliniui kitame mieste (ten tik 1 darbuotojas) ir aišku įmonės normali kasa. Ar kas nors užsiimat šitokiais nereikalingais darbais, ar tik man vienai atrodo kad tai nereikalingas popieriaus ir laiko švaistymas spausdinti KPO, po to KIO ir vėl KPO į kitą kasą, kai galima pagal pinigų kvitus tiesiai įnešti į įmonės kasą ir rašyti 1 KPO vietoj dviejų?
Kaip jūs tai darote.

Joks buhalteris kasos knygų nepildo - tam yra kasininkai, buhalteris tik tikrina.
Tai sakot, perėmėt įmonę, ir pirmas jūsų darbas - kaip čia sau darbo susimažint... užuojauta vadovams.

Prie ko čia užuojauta? Įmonėje nėra kasininko, o tu sakai, kad vadovui užuojauta. Esmė ne darbo pasimažinti, o darbą atlikti kaip priklauso. Nėra kasininko, bet yra 3 kasos, kur parašų pastoviai truksta. Už 2 mėnesius iš viso nevesta. Tai pasakyk kam toks darbas, kad tik dirbti? Juk kasą veda kaip tu sakai kasininkas, kurio nėra. Vadinasi veda buhalteris, bet nėra net teisinio pagrindo vienam 3 knygas vesti.

Man šis žodis patiko

Koks teisinis aktas nustato, kad jei nėra paskirtas kasininkas - "Vadinasi veda buhalteris"?
Kur čia rasti tokį kodeksą "Vadinasi"?
Teisinis pagrindas apie 3 knygas yra, nes trys kasos, tai ir 3 knygos.
Ir jei jau tokia smarki esate, tai tvarkykitės pagal teisės aktų reikalavimus - išreikalaukite, kad kasininkai būtų paskirti, kad parašai būtų surinkti, o ne "vadinasi" dirbsiu atbulom rankom ir kuo mažiau.

Jeigu [mon's padalinys kitame mieste gauna pajamas grynais, tai arba tiesiai darbuotojas pinigus gautus pagal pinigu gavimo kvitus įneša į banko sąskaitą, arba pajamuojasi į kasa.Dažnai nėra logiška viska rodyti per vieną kasą, kai padaliniai kituose miestuose.Negi asmuo laikys dideles sumas pinigu kaip atskaitingas asmuo, tikėtina kad jis jas įneša į kasą. Mes turime atskirą nuo centrinio biuro kasą kitame mieste , nes yra nemažai pajamų ir išlaidų grynais. dar kitame padalinyje kasos nėra,gautos grynosios pajamos įnesinėjamos į banką, o išlaidoms yta atskira banko kortelė.Viskas eina per avansines.

Razumna, o ar verta rodyta atskira padalinio kasa, jeigu tam padalinyje dirba tik 1 asmuo? Faktiškai tada padalinyje ir turi vykti ta kasos apskaita, o pas mus viskas vyksta centre ir visų trijų kasų apskaitą suvedu aš.
Rainis gal dirba valstybinėje įmonėje? Pas mus maža įmonė ir kasininkas direktorius, iš kurio gali tik parašą išsireikalauti, daugiau nieko. Kalba eina ne apie atmestinumą bet apie racionalią apskaitą. Gal Rainys mėgsta puldinėti visus? Vietoj patarimo pradeda pulti. Nei šis nei tas. Tam forumas ir skirtas kad diskutuoti, o ne puldinėti, tipo aš vienas protingas o visi kiti tik žiūri kaip atmestinai dirbti. Aš sakydama kad 3 kasos, turiu galvoj 3 centre vedamas kasas, kas yra negerai. Padalinys kasos neveda. Centere sėdi buhalteris ir veda padalinių kasas. Kalba ir eina apie tai kad kasa arba vedama padalinyje, o kadangi to nėra, tai gal ir nėra reikalo ją vesti centre.

Manyčiau, kad tikrai nėra logiška centre vesti 3 kasas. Tai praktiškai jokios kontrolės neprideda, o darbo sąnaudų reikalauja tikrai daugiau.

Aš astuleee. Aš irgi taip galvoju, bet kai skėlė Rainis savo kalbą, tai net pasimečiau, tiek metu dirbu, o pasijutau "kvailute blondine", kuri nori nieko neveikti. Aš kažkaip pagal logiką irgi mastau kad nereikia.

Taip, aš esu piktas, pasiutęs katinas, jau beveik visus esu užpuolęs, ypač mėgstu jaunas, minkštutes neva tai buhalteres kąsti...

oi kaip negražu

Tik nepasprink manimi, nes aš nei jauna, nei minkštutė, dar dantis išsilauši.

[quote=Rainis]


Turiu tris padalinius , vieną kasą ... kiekvieno padalinio pinigėlių apyvarta apskaitoma atskirose balansinėse sąskaitose pas mane... man taip patogu, apskaita aiški ir skaidri... jokie teisiniai aktai neįrodys, kad aš blogai dirbu ... žinote, tuos teisinius aktus sykiais galima ir ... va teip

Dar nesu mačius tokio teisinio akto, kuris įpareigotų padalinyje privalomai vesti kasą. Nebent ten iš tikrųjų yra "SEIFAS" ir pan, tada galima. Manau būtų teisinga atskirose balansinėse sąskaitose, tik nesugalvoju ar per atskaitingą asmenį tai daryti, ar tiesiog tik per atskirą 27... balansinę sąskaitą. Gal per 27..., tik nespausdinant pajamų ir išlaidų orderių tos kasos?

Aš vedu per 27..