Tax.lt narys vasara
V
- Tax.lt narys nuo
- 2003-09-03
- vasara
- forume parašė 235 žinučių
Naujausios žinutės:
2009-04-02 12:03
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#639271
Rainis rašė:
roma61 rašė: Tiesiog bandau suprastinti kazkaip darba, nusibodo kasdien rasineti... o ir perrasyti tenka, nezinau pvz. siandien, kur jis rytoj vaziuos ar is vis nevaziuos... ka patartumet tokiu atveju?
Patarčiau, ir jau ne pirmą kartą, mokėti kompensacijas už darbą kelionėse ir lauko sąlygomis.
Tada tik tabelyje reikia žymėti tas dienas ir valandas, kada tokiu režimu buvo dirbta.
Ir tai labiau apsimoka, negu komandiruotės: už vieną dieną galima mokėti 15,60 Lt, tuo tarpu už 1 dienos komandiruotę tik 7,80 Lt. Ir neapmokestinama.
Tačiau kai važiuoja į Latviją, komandiruotė būtina.
Kaip tokiu atveju dėl kuro kompensavimo? Nes tvarkoj parašyta, kad nekompensuojamos komandiruotės išlaidos-kaip tada kuras?
Rainis rašė:
roma61 rašė: Tiesiog bandau suprastinti kazkaip darba, nusibodo kasdien rasineti... o ir perrasyti tenka, nezinau pvz. siandien, kur jis rytoj vaziuos ar is vis nevaziuos... ka patartumet tokiu atveju?
Patarčiau, ir jau ne pirmą kartą, mokėti kompensacijas už darbą kelionėse ir lauko sąlygomis.
Tada tik tabelyje reikia žymėti tas dienas ir valandas, kada tokiu režimu buvo dirbta.
Ir tai labiau apsimoka, negu komandiruotės: už vieną dieną galima mokėti 15,60 Lt, tuo tarpu už 1 dienos komandiruotę tik 7,80 Lt. Ir neapmokestinama.
Tačiau kai važiuoja į Latviją, komandiruotė būtina.
Kaip tokiu atveju dėl kuro kompensavimo? Nes tvarkoj parašyta, kad nekompensuojamos komandiruotės išlaidos-kaip tada kuras?
2009-04-02 11:32
Pelno mokestis »
beviltisku skolu pripazinimas »
#639253
Rizelmine rašė: Aš tikrai nurašyčiau 2008, viena ta suma jau buvo balanse 2007, antra įmonė išregistruota, reikškia viskas jos nebėra, nebėra ir turto ir nieko. Ir, deja, niekas nieko negrąžins.
Acha, aš save jau tuom įtikinau-NURAŠYSIU 2008 m. ir kvit.
Rizelmine rašė: Aš tikrai nurašyčiau 2008, viena ta suma jau buvo balanse 2007, antra įmonė išregistruota, reikškia viskas jos nebėra, nebėra ir turto ir nieko. Ir, deja, niekas nieko negrąžins.
Acha, aš save jau tuom įtikinau-NURAŠYSIU 2008 m. ir kvit.
2009-04-02 11:04
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#639238
Rainis rašė:
roma61 rašė: Tiesiog bandau suprastinti kazkaip darba, nusibodo kasdien rasineti... o ir perrasyti tenka, nezinau pvz. siandien, kur jis rytoj vaziuos ar is vis nevaziuos... ka patartumet tokiu atveju?
Patarčiau, ir jau ne pirmą kartą, mokėti kompensacijas už darbą kelionėse ir lauko sąlygomis.
Tada tik tabelyje reikia žymėti tas dienas ir valandas, kada tokiu režimu buvo dirbta.
Ir tai labiau apsimoka, negu komandiruotės: už vieną dieną galima mokėti 15,60 Lt, tuo tarpu už 1 dienos komandiruotę tik 7,80 Lt. Ir neapmokestinama.
Tačiau kai važiuoja į Latviją, komandiruotė būtina.
Labai geras patarimas.
Tik keletas klausimėlių:
1) Kokiu kodu žymėti tabelyje?
2) Tvarkoje minima, kad turi būti nurodyta darbo sutartyse. Tai tarkima pardavimų vadybininkams ar reikia dar kažką nurodyt, ar aišku pagal pareigas?
3) Kaip dėl kompensavimo, jei vienai dienai kažkur važiuoja direktorius? Irgi galima kompensuot?
Rainis rašė:
roma61 rašė: Tiesiog bandau suprastinti kazkaip darba, nusibodo kasdien rasineti... o ir perrasyti tenka, nezinau pvz. siandien, kur jis rytoj vaziuos ar is vis nevaziuos... ka patartumet tokiu atveju?
Patarčiau, ir jau ne pirmą kartą, mokėti kompensacijas už darbą kelionėse ir lauko sąlygomis.
Tada tik tabelyje reikia žymėti tas dienas ir valandas, kada tokiu režimu buvo dirbta.
Ir tai labiau apsimoka, negu komandiruotės: už vieną dieną galima mokėti 15,60 Lt, tuo tarpu už 1 dienos komandiruotę tik 7,80 Lt. Ir neapmokestinama.
Tačiau kai važiuoja į Latviją, komandiruotė būtina.
Labai geras patarimas.
Tik keletas klausimėlių:
1) Kokiu kodu žymėti tabelyje?
2) Tvarkoje minima, kad turi būti nurodyta darbo sutartyse. Tai tarkima pardavimų vadybininkams ar reikia dar kažką nurodyt, ar aišku pagal pareigas?
3) Kaip dėl kompensavimo, jei vienai dienai kažkur važiuoja direktorius? Irgi galima kompensuot?
2009-04-02 10:15
Pelno mokestis »
beviltisku skolu pripazinimas »
#639206
Rolanda rašė: Viskas bus gerai! Juk tikrina VMI, o pati vadovaujiesi jų komentarais... Štai jei akcininkai pradėtų "kabinėtis", būtų sunkiau įrodyti...
Taip-būtent iš akcininkų pozicijų man rūpi greičiau nurašyt tą skolą...
Rolanda rašė: Viskas bus gerai! Juk tikrina VMI, o pati vadovaujiesi jų komentarais... Štai jei akcininkai pradėtų "kabinėtis", būtų sunkiau įrodyti...
Taip-būtent iš akcininkų pozicijų man rūpi greičiau nurašyt tą skolą...
2009-04-02 09:53
Pelno mokestis »
beviltisku skolu pripazinimas »
#639188
Rolanda rašė: Teismų praktika! Tik bankrutavusia pripažinta įmonė turi teisę pardavinėti turtą ir iš gautų lėšų atsiskaityti su kreditoriais. Situacija: jūs nurašysite likviduojamos dėl bankroto įmonės skolą, o įmonės administratorius, sėkmingai pardavęs tos įmonės turtą, perves jums teismo nutartimi patvirtintą skolos sumą. Rodysite kaip pagautę?
Bet tai net teoriškai NEĮMANOMA, nes aš tik šiuo metu ruošiu 2008 atskaitomybę, o jau turiu ant stalo dokumentus, kad įmonė 2009 03 18 jau išregistruota iš registro
Ir vis gi formaliai tvarkoje nėra reikalavimo turėt dokumentus dėl išregistravimo.
Štai cituoju PM komentarą:
"4. Kai skolininkas yra bankrutavęs, skolų beviltiškumą ir pastangas jas susigrąžinti įrodo:
4.1. įsiteisėjusi teismo nutartis likviduoti įmonę dėl bankroto arba kreditorių susirinkimo nutarimas paskelbti įmonę likviduojama dėl bankroto;"
Tokį dokumentą turiu 2008 05 22 datos-žodžiu RIZIKUOSIU.
Rolanda rašė: Teismų praktika! Tik bankrutavusia pripažinta įmonė turi teisę pardavinėti turtą ir iš gautų lėšų atsiskaityti su kreditoriais. Situacija: jūs nurašysite likviduojamos dėl bankroto įmonės skolą, o įmonės administratorius, sėkmingai pardavęs tos įmonės turtą, perves jums teismo nutartimi patvirtintą skolos sumą. Rodysite kaip pagautę?
Bet tai net teoriškai NEĮMANOMA, nes aš tik šiuo metu ruošiu 2008 atskaitomybę, o jau turiu ant stalo dokumentus, kad įmonė 2009 03 18 jau išregistruota iš registro
Ir vis gi formaliai tvarkoje nėra reikalavimo turėt dokumentus dėl išregistravimo.
Štai cituoju PM komentarą:
"4. Kai skolininkas yra bankrutavęs, skolų beviltiškumą ir pastangas jas susigrąžinti įrodo:
4.1. įsiteisėjusi teismo nutartis likviduoti įmonę dėl bankroto arba kreditorių susirinkimo nutarimas paskelbti įmonę likviduojama dėl bankroto;"
Tokį dokumentą turiu 2008 05 22 datos-žodžiu RIZIKUOSIU.
2009-04-02 09:45
Pelno mokestis »
beviltisku skolu pripazinimas »
#639183
Filosofuoju toliau..
Štai kas rašoma beviltiškų skolų nurašymo tvarkoje:
24. Mokesčio mokėtojas gali skolas laikyti beviltiškomis, kai skolininkas yra bankrutavusi įmonė, kaip ši sąvoka yra apibrėžta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (Žin., 2001, Nr. 31-1010), ir dėl šios priežasties mokesčio mokėtojas negali atgauti skolų...
25. Tvarkos 24 punkte nurodytais atvejais mokesčio mokėtojas, norėdamas skolas laikyti beviltiškomis, turi turėti tokius dokumentus:
25.1. įsiteisėjusią teismo nutartį likviduoti įmonę dėl bankroto arba kreditorių susirinkimo nutarimą paskelbti įmonę likviduojama dėl bankroto;
....
Tai štai-jau 2008 metais gavome dokumentus, kad teismas pripažino įmonę bankrutavusią ir nutarė likviduoti dėl bankroto.
Tvarkoje nematau reikalavimo turėti dokumentus dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš registro..
Štai kas rašoma beviltiškų skolų nurašymo tvarkoje:
24. Mokesčio mokėtojas gali skolas laikyti beviltiškomis, kai skolininkas yra bankrutavusi įmonė, kaip ši sąvoka yra apibrėžta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (Žin., 2001, Nr. 31-1010), ir dėl šios priežasties mokesčio mokėtojas negali atgauti skolų...
25. Tvarkos 24 punkte nurodytais atvejais mokesčio mokėtojas, norėdamas skolas laikyti beviltiškomis, turi turėti tokius dokumentus:
25.1. įsiteisėjusią teismo nutartį likviduoti įmonę dėl bankroto arba kreditorių susirinkimo nutarimą paskelbti įmonę likviduojama dėl bankroto;
....
Tai štai-jau 2008 metais gavome dokumentus, kad teismas pripažino įmonę bankrutavusią ir nutarė likviduoti dėl bankroto.
Tvarkoje nematau reikalavimo turėti dokumentus dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš registro..
2009-04-02 09:31
Pelno mokestis »
beviltisku skolu pripazinimas »
#639175
Rolanda rašė: Formaliai žiūrint- taip, kabintis galima. Juk kol egzistuoja JA, netgi ir bankrutuojantis, yra tikimybė, kad su skolininkais bus atsiskaityta. Tik po to, kai teismas priėmė sprendimą dėl bankrutuojančios įmonės pabaigos, t.y. patvirtino likvidacinį balansą, į kurį įtraukta ir jūsų įmonei neišmokėta skola, galima nurašyti skolą. O toks teismo sprendimas įsiteisėja per 30 dienų.
Suprantama, kad kol nėra išregistruota, dar yra maža tikimybė, kad skola gali būt grąžinta, bet finansinės atskaitomybės ir juolab PM deklracijos teikimo metu (2009) įmonė jau išregistruota. Tai ar didelis nusižengimas tieisog retrospektyviai atkelt šituos faktus į 2008 12 31, juk galutinis išregistravimas tiesiog patvirtino beviltiškumo faktą, kuris buvo aiškus praktiškai jau 2007 metais.
Čia tokia filosofija-bet mano tikslas turbūt suprantamas-noriu surizikuot ir nurašyt tą nemažą skolą į sąnaudas jau 2008 ir mokėt mažesnį pelno mokestį-juk krizė
Rolanda rašė: Formaliai žiūrint- taip, kabintis galima. Juk kol egzistuoja JA, netgi ir bankrutuojantis, yra tikimybė, kad su skolininkais bus atsiskaityta. Tik po to, kai teismas priėmė sprendimą dėl bankrutuojančios įmonės pabaigos, t.y. patvirtino likvidacinį balansą, į kurį įtraukta ir jūsų įmonei neišmokėta skola, galima nurašyti skolą. O toks teismo sprendimas įsiteisėja per 30 dienų.
Suprantama, kad kol nėra išregistruota, dar yra maža tikimybė, kad skola gali būt grąžinta, bet finansinės atskaitomybės ir juolab PM deklracijos teikimo metu (2009) įmonė jau išregistruota. Tai ar didelis nusižengimas tieisog retrospektyviai atkelt šituos faktus į 2008 12 31, juk galutinis išregistravimas tiesiog patvirtino beviltiškumo faktą, kuris buvo aiškus praktiškai jau 2007 metais.
Čia tokia filosofija-bet mano tikslas turbūt suprantamas-noriu surizikuot ir nurašyt tą nemažą skolą į sąnaudas jau 2008 ir mokėt mažesnį pelno mokestį-juk krizė
2009-04-02 08:41
Pelno mokestis »
beviltisku skolu pripazinimas »
#639137
Rizelmine rašė:
vasara rašė: Mano klausimas toks:
-beviltiška skola atsirado 2007 metais
-2007 metais gauti dokumentai, kad įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;
-2009 01 priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos-gavom dokumentus, kad kreditorinis reikalavimas nebus patenkintas.
Ar galima nurašyti į beviltiškas mokestinėj apskaitoj 2008 12 31?
Nesinori dar metus laikyt tą skolą..
Pažiūrėkite dar registrų centre, gal įmonė išregistruota 2008-12, jei pranešimas sausio mėn.atėjo.
Deja..Pranešime rašoma, kad teismo sprendimas dėl išregistravimo priimtas 2009 01 06, o išregistruota 03 18.
Bet vis tiek man kirba mintis, kodėl negalima nurašyt jau 2008 12 31, skolos beviltiškumas jau buvo aiškus seniai, ir iki finansinės atskaitomybės ruošimo gauti visi įrodymai..Ar būtina šiuo atveju taip formaliai kabintis būtent už išregistravimo datos?
Rizelmine rašė:
vasara rašė: Mano klausimas toks:
-beviltiška skola atsirado 2007 metais
-2007 metais gauti dokumentai, kad įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;
-2009 01 priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos-gavom dokumentus, kad kreditorinis reikalavimas nebus patenkintas.
Ar galima nurašyti į beviltiškas mokestinėj apskaitoj 2008 12 31?
Nesinori dar metus laikyt tą skolą..
Pažiūrėkite dar registrų centre, gal įmonė išregistruota 2008-12, jei pranešimas sausio mėn.atėjo.
Deja..Pranešime rašoma, kad teismo sprendimas dėl išregistravimo priimtas 2009 01 06, o išregistruota 03 18.
Bet vis tiek man kirba mintis, kodėl negalima nurašyt jau 2008 12 31, skolos beviltiškumas jau buvo aiškus seniai, ir iki finansinės atskaitomybės ruošimo gauti visi įrodymai..Ar būtina šiuo atveju taip formaliai kabintis būtent už išregistravimo datos?
2009-04-01 15:24
Pelno mokestis »
beviltisku skolu pripazinimas »
#638920
Mano klausimas toks:
-beviltiška skola atsirado 2007 metais
-2007 metais gauti dokumentai, kad įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;
-2009 01 priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos-gavom dokumentus, kad kreditorinis reikalavimas nebus patenkintas.
Ar galima nurašyti į beviltiškas mokestinėj apskaitoj 2008 12 31?
Nesinori dar metus laikyt tą skolą..
-beviltiška skola atsirado 2007 metais
-2007 metais gauti dokumentai, kad įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;
-2009 01 priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos-gavom dokumentus, kad kreditorinis reikalavimas nebus patenkintas.
Ar galima nurašyti į beviltiškas mokestinėj apskaitoj 2008 12 31?
Nesinori dar metus laikyt tą skolą..
2009-04-01 15:18
Pelno mokestis »
beviltisku skolu pripazinimas »
#638914
zoraza rašė: Sveiki, gal kas pagelbesit siuo klausimu. Turim du pirkejus su gana didelemis skolomis (viena beveik 6000lt, kita 16000Lt) nuo 2005metu. Ankstesnieji UAB'o savininkai nieko nedare, kad tas skolas issieskot. O dabar patikrine tas imones per bankroto valdymo departamenta matom, kad abi imones yra bankrutavusios ir isregistruotos. Ar imanoma dar kazkaip tas skolas nurasyt, nes irodymu, kad bandyta skola susigrazint jokiu nera, o dabar kazka bandyt irgi jau saukstai po pietu, nes imoniu nebera. Ar galetu kuom nors pagelbeti tu imoniu bankroto administratorius?
Sakyčiau bandykit paskambint administratoriui-galbūt jūs vis dėl to buvot kreditorių sąraše, nes paprastai pagal procedūrą visi kreditoriai būna informuojami dėl reikalavimo pateikimo.Jei buvote, tai beliks paprašyt, kad atsiųstų dokumentus dėl bankroto. Sumos nemažos-negalėjo kažkur nugaruoti.
zoraza rašė: Sveiki, gal kas pagelbesit siuo klausimu. Turim du pirkejus su gana didelemis skolomis (viena beveik 6000lt, kita 16000Lt) nuo 2005metu. Ankstesnieji UAB'o savininkai nieko nedare, kad tas skolas issieskot. O dabar patikrine tas imones per bankroto valdymo departamenta matom, kad abi imones yra bankrutavusios ir isregistruotos. Ar imanoma dar kazkaip tas skolas nurasyt, nes irodymu, kad bandyta skola susigrazint jokiu nera, o dabar kazka bandyt irgi jau saukstai po pietu, nes imoniu nebera. Ar galetu kuom nors pagelbeti tu imoniu bankroto administratorius?
Sakyčiau bandykit paskambint administratoriui-galbūt jūs vis dėl to buvot kreditorių sąraše, nes paprastai pagal procedūrą visi kreditoriai būna informuojami dėl reikalavimo pateikimo.Jei buvote, tai beliks paprašyt, kad atsiųstų dokumentus dėl bankroto. Sumos nemažos-negalėjo kažkur nugaruoti.
2009-01-08 13:12
Gyventojų pajamų mokestis »
autoriniu GPM 2009 01 01 »
#599367
raudoniskes123 rašė: Ne visi durni supranta tai vat dabar darau pavedima uz autorini darba (naikinu skola nuo preitu metu), tai moku 15 proc VMi ir viskas? vat man del tu 6 proc neaisku - kada juos jau reikia moketi?
Nemanau, kad ir viskas-viską reikia skaičiuot pagal naujus įstatymus, nes GPM nuo autorinių visada išsiskaičiuodavo išmokėjimo dieną.
raudoniskes123 rašė: Ne visi durni supranta
tai vat dabar darau pavedima uz autorini darba (naikinu skola nuo preitu metu), tai moku 15 proc VMi ir viskas? vat man del tu 6 proc neaisku - kada juos jau reikia moketi? Nemanau, kad ir viskas-viską reikia skaičiuot pagal naujus įstatymus, nes GPM nuo autorinių visada išsiskaičiuodavo išmokėjimo dieną.
2009-01-07 12:03
Gyventojų pajamų mokestis »
autoriniu GPM 2009 01 01 »
#598364
Rasma rašė: Siandien paskambinau i Sodros informaciją dėl autorinių sutarčių apmokestinimo. Konsultantė teigia, kad kai išmokama su darbo santykiais sisijusiems asmenims, bendri mokesčiai Sodrai 39,98%, tiek pat, kaip ir pagal darbo sutartį,
Nesusijusiems darbo santykiais asmenims viso sodrai tenka 29,7%. Iš ko ta suma susideda negali pasakyt, laukia išaiškinimų.
Dabar nebesuprantu, ar čia klaidingai konsultuoja?
O kur pereinamieji dydžiai?
Pgal VMĮ pateiktą lentelę 2009 ir 2010 dar nepilnas tarifas taikomas:
Nesuprantu to skirtumo tarp susįjusio su darbo santykiais autoriaus apmokestinimo ir nesusįjusio.Galutiniam rezultate 2011 metais labai panašus tas tarifas draudėjui-30,98 ir 29,7 atitinkamai.Autoriui-9 proc.
Čia ta Sodros konsultacija vieną skaičių pateikė sudėjus draudėjo ir apdraustojo tarifą (39,98) kitu atveju-tik draudėjo tarifą (29,7)..Beje šitie dydžiai turėtų būti tik nuo 2011, o 2009 ir 2010 pereinami pagal lentelę.
Pataisykit, jei kažkas ne taip???
Rasma rašė: Siandien paskambinau i Sodros informaciją dėl autorinių sutarčių apmokestinimo. Konsultantė teigia, kad kai išmokama su darbo santykiais sisijusiems asmenims, bendri mokesčiai Sodrai 39,98%, tiek pat, kaip ir pagal darbo sutartį,
Nesusijusiems darbo santykiais asmenims viso sodrai tenka 29,7%. Iš ko ta suma susideda negali pasakyt, laukia išaiškinimų.
Dabar nebesuprantu, ar čia klaidingai konsultuoja?
O kur pereinamieji dydžiai?
Pgal VMĮ pateiktą lentelę 2009 ir 2010 dar nepilnas tarifas taikomas:
Nesuprantu to skirtumo tarp susįjusio su darbo santykiais autoriaus apmokestinimo ir nesusįjusio.Galutiniam rezultate 2011 metais labai panašus tas tarifas draudėjui-30,98 ir 29,7 atitinkamai.Autoriui-9 proc.
Čia ta Sodros konsultacija vieną skaičių pateikė sudėjus draudėjo ir apdraustojo tarifą (39,98) kitu atveju-tik draudėjo tarifą (29,7)..Beje šitie dydžiai turėtų būti tik nuo 2011, o 2009 ir 2010 pereinami pagal lentelę.
Pataisykit, jei kažkas ne taip???
2009-01-07 11:27
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#598316
Moni rašė: Tai kaip suprantu, jeigu už gruodį išmokant DU sausio mėn, pajamų mokestis 15 proc. O 6 proc mums padovanoja??????
Labai abejotina, kad dabartinė valdžia numestų tokių dovanėlių-manau dar apsigalvos ir užtrumpins
Dieve, dieve, kas dabar darosi su mokesčiais-blogiau nei Vagnoriaus (su tuo pačiu Šemeta ) laikais...Apsnūdusiems buhalteriams naujas ekstrymas 
Moni rašė: Tai kaip suprantu, jeigu už gruodį išmokant DU sausio mėn, pajamų mokestis 15 proc. O 6 proc mums padovanoja??????
Labai abejotina, kad dabartinė valdžia numestų tokių dovanėlių-manau dar apsigalvos ir užtrumpins
Dieve, dieve, kas dabar darosi su mokesčiais-blogiau nei Vagnoriaus (su tuo pačiu Šemeta
) laikais...Apsnūdusiems buhalteriams naujas ekstrymas
2009-01-06 14:03
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#597746
[quote=Petronele]
vasara rašė: Manau, kad kažkokų turėtų čia dar būti išaiškinimų, nes divinendai ir
Atsiprašau, jei jau sveikatos draudimas nuo parduoto turto ir ligos pašalpų rišasi, kodėl gi nuo dividendų neturėtų? Man atrodo, labai gerai ten turėtų užsimegzti. O jei jau atriš, tai ir nuo visų kitų atsiriš gal.
Bet nuo parduoto turto ir viso kito, GPM tik 15 proc..
Ir vis gi-kodėl pajamos iš paskirstyto turto nenurodytos toje VMĮ lentelėje-bijoma skandalo
Na žiūrėsim, aš duodu 50 proc. tikimybę, kad dividendai liks su 20 proc.-optimistė
vasara rašė: Manau, kad kažkokų turėtų čia dar būti išaiškinimų, nes divinendai ir
Atsiprašau, jei jau sveikatos draudimas nuo parduoto turto ir ligos pašalpų rišasi, kodėl gi nuo dividendų neturėtų? Man atrodo, labai gerai ten turėtų užsimegzti.
O jei jau atriš, tai ir nuo visų kitų atsiriš gal.Bet nuo parduoto turto ir viso kito, GPM tik 15 proc..
Ir vis gi-kodėl pajamos iš paskirstyto turto nenurodytos toje VMĮ lentelėje-bijoma skandalo
Na žiūrėsim, aš duodu 50 proc. tikimybę, kad dividendai liks su 20 proc.-optimistė
2009-01-06 13:48
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#597726
[quote=Zanetab]Norėjau pasitikslinti: ar išmokami dividendai fiziniui asmeniui bus apmokestinti 20 proc.GPM + 6 proc.
Vis gi dėl dividendų nebūčiau tokia tikra..patys Seimo nariai (konkrečiai Čaplikas ir dar kažkuris) kratėsi šito teiginio-sakė, kad jie tikrai NENORĖJO apmokestins dividendų ..
Kol kas pagal įstatymą lyg ir būtų taip, bet pajamos iš paskirstyto pelno kol kas neįvardintos net VMĮ pateiktoje lentelėje:
www.vmi.lt/lt/?itemId=1083652
Dar daugiau-dividendams iškart taikomas didesnis GPM tarifas-20 proc.-galbūt su mintim, kad jiems neturėtų būti taikomos..
Manau, kad kažkokų turėtų čia dar būti išaiškinimų, nes divinendai ir na labai jau nesiriša
Įdomu būtų sulaukt protingų komentarų šituo klausimu-kol kas aš noriu tikėt, kad dividendai liks apmokestinti 20 proc..Nors aišku jau mažai ko begalima tikėtis iš Kubiliaus su Šemeta
Vis gi dėl dividendų nebūčiau tokia tikra..patys Seimo nariai (konkrečiai Čaplikas ir dar kažkuris) kratėsi šito teiginio-sakė, kad jie tikrai NENORĖJO apmokestins dividendų ..
Kol kas pagal įstatymą lyg ir būtų taip, bet pajamos iš paskirstyto pelno kol kas neįvardintos net VMĮ pateiktoje lentelėje:
www.vmi.lt/lt/?itemId=1083652
Dar daugiau-dividendams iškart taikomas didesnis GPM tarifas-20 proc.-galbūt su mintim, kad jiems neturėtų būti taikomos..
Manau, kad kažkokų turėtų čia dar būti išaiškinimų, nes divinendai ir na labai jau nesiriša
Įdomu būtų sulaukt protingų komentarų šituo klausimu-kol kas aš noriu tikėt, kad dividendai liks apmokestinti 20 proc..Nors aišku jau mažai ko begalima tikėtis iš Kubiliaus su Šemeta
2008-05-27 14:08
Mokslas »
Buhalterijos apskaitos pagrindai »
#526081
Laba diena,as taip pat labai labai noriu paprasyti to konspektuko,atsiuskite jei nesunku DERRI@one.lt.busiu labai labai dekinga:)
2006-11-07 12:45
Bendra »
Permokos už prekes grąžinimas grynais pinigais. »
#336296
Susidūriau su tokia situacija. Klientai permokėjo už prekes pavedimu nemažą sumą. Nori, kad permoką grąžintumėm grynaisiais pinigais.Ar tokiu atveju galima rašyt kasos išlaidų orderį tiesiai jų įmonės vadovo vardu, ar vis gi reiktų iš jų reikalauti PPK ?
2006-10-11 13:24
Blevyzgos »
Laisvo elgesio buhalteris »
#327624
lenacka1117 rašė: As cia pasiskaiciau apie tai, koks nelengvas buhalteriu darbas ir issigandau, kad tikriausiai kazka ne taip darau, nes pas mane nerealiai daug laisvo laiko lieka ir daznai nezinau kuo save uzimti, tai visokius straipsnius ir istatymus skaitineju. O dirbu dar tik antra menesi. gal is tikro nzn, kad kazka reikia daryti ir nepadarau?
Nepergyvenk, aš jau dirbu beveik 10 metų ir visą laiką panašiai jaučiuosi
Žodžiu nieko naujo po buhalterine saule
Na, gal išskyrus tuos čia minėtus garbingus Vagnoriaus laikus-tada kinkos padrebėdavo kartais
lenacka1117 rašė: As cia pasiskaiciau apie tai, koks nelengvas buhalteriu darbas ir issigandau, kad tikriausiai kazka ne taip darau, nes pas mane nerealiai daug laisvo laiko lieka ir daznai nezinau kuo save uzimti, tai visokius straipsnius ir istatymus skaitineju. O dirbu dar tik antra menesi. gal is tikro nzn, kad kazka reikia daryti ir nepadarau?
Nepergyvenk, aš jau dirbu beveik 10 metų ir visą laiką panašiai jaučiuosi
Žodžiu nieko naujo po buhalterine saule
Na, gal išskyrus tuos čia minėtus garbingus Vagnoriaus laikus-tada kinkos padrebėdavo kartais
2006-03-08 09:38
Gyventojų pajamų mokestis »
Verslo liudijimai »
#257619
VotVaizdelisBlyn rašė: Pajamūų mokesčio mokėti nereikia - tik reikia iki vasario 01 d. VMI pristatyti formą FR0471 B klaės pažymą tiems asmenims, kuriems išmokėta daugiau negu 290 lt
Kur parašyta, kad išmokėjus daugiau negu 290 lt?
VotVaizdelisBlyn rašė: Pajamūų mokesčio mokėti nereikia - tik reikia iki vasario 01 d. VMI pristatyti formą FR0471 B klaės pažymą tiems asmenims, kuriems išmokėta daugiau negu 290 lt
Kur parašyta, kad išmokėjus daugiau negu 290 lt?
2006-02-02 11:02
Bendra »
Paskola iš fizinio asmens »
#246539
Skolinomės iš akcininko 2004 metais, už tuos metus pateikėm 711C VMI.
Per 2005 metus paskola negrąžinta -liko paskolinta ta pati suma.Ar reikia deklaruot už 2005 metus ar deklaruojamos tik per tuos metus gautos arba grąžintos paskolos?
Kiek skaitau tvarką, mano galva nereikia, bet gal kokie paslėpti niuansai gali išlyst?
Per 2005 metus paskola negrąžinta -liko paskolinta ta pati suma.Ar reikia deklaruot už 2005 metus ar deklaruojamos tik per tuos metus gautos arba grąžintos paskolos?
Kiek skaitau tvarką, mano galva nereikia, bet gal kokie paslėpti niuansai gali išlyst?
2006-01-27 09:29
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#244627
Oi, ta pakuotė-pribaigs
Aš irgi čia pasigendu konkrečių pasiūlymų kaip ją skaičiuoti..
Tai vat galiu pasidalint savo "metodu", gal kam tiks..gal kas sukritikuos
Žodžiu pas mus kaip išsiaiškinau su sandėlininkais ir kitais rimtais vyrukais-pirminės pakuotės yra labai mažai-iš bendrų apie 3000 pozicijų parduotų prekių, turinčių pirminę pakuotę yra gal 200 pozicijų..
Tai tas pozicijas issitraukiau is programos, o vyrai mazdaug primete ju pakuočių svorius, lieka tik suskaičiuot..
Su antrine ir tretine, tai reikalas durnesinis-skaičiuosim pagal įvežimą, nes kitaip jokių šansų..
Vnž. susėdom ir pagal dokumentus suskaičiavom kiek maždaug įvežta palečių ir vyrai primetė kiek kiekvienoj dar galėtų būt kartono ir plastiko..Nes prekės būna sudėtos pagal užsakymus ir kiekvieną kart skirtinga prekių kombinacija sudėta į dėžutes ir plastikinius maišelius..Paskui jos išrūšiuojamos pagal mūsų klientų užsakymus, perskirstomos ir iškeliauja klientams, bet kiekvieną kart tai yra skirtingos dėžės..Žodžiu užvesiu tokį žurnaliuką, kad atvažiavus prekėms surašomas palečių kiekis, kartono svoris ir plastiko svoris-aišku viskas iš akies, nes gi nieks paskui nepatikrins..Dokumentuose atsispindi tik palečių kiekis ir brutto svoris ir tai ne visada..
Aš irgi čia pasigendu konkrečių pasiūlymų kaip ją skaičiuoti..
Tai vat galiu pasidalint savo "metodu", gal kam tiks..gal kas sukritikuos
Žodžiu pas mus kaip išsiaiškinau su sandėlininkais ir kitais rimtais vyrukais-pirminės pakuotės yra labai mažai-iš bendrų apie 3000 pozicijų parduotų prekių, turinčių pirminę pakuotę yra gal 200 pozicijų..
Tai tas pozicijas issitraukiau is programos, o vyrai mazdaug primete ju pakuočių svorius, lieka tik suskaičiuot..
Su antrine ir tretine, tai reikalas durnesinis-skaičiuosim pagal įvežimą, nes kitaip jokių šansų..
Vnž. susėdom ir pagal dokumentus suskaičiavom kiek maždaug įvežta palečių ir vyrai primetė kiek kiekvienoj dar galėtų būt kartono ir plastiko..Nes prekės būna sudėtos pagal užsakymus ir kiekvieną kart skirtinga prekių kombinacija sudėta į dėžutes ir plastikinius maišelius..Paskui jos išrūšiuojamos pagal mūsų klientų užsakymus, perskirstomos ir iškeliauja klientams, bet kiekvieną kart tai yra skirtingos dėžės..Žodžiu užvesiu tokį žurnaliuką, kad atvažiavus prekėms surašomas palečių kiekis, kartono svoris ir plastiko svoris-aišku viskas iš akies, nes gi nieks paskui nepatikrins..Dokumentuose atsispindi tik palečių kiekis ir brutto svoris ir tai ne visada..
2006-01-24 19:56
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#243535
Na, iki šiol aš buvau įsitikinus, kad pas mus yra tik antrinė pakuotė, todėl nieko nedeklaravom ir nemokėjom, bet dabar matau nėr kur dingt, nes ar taip ar taip nuo šių metų visa pakuotė apmokestinama..
Šiaip paskaičiau beveik visą temą ir vis tiek nesuprantu-ar būtina mest tiek įmonės resursų,kad taip tiksliai apskaityt tas pakuotes..
Va kaip tik sužinojau, kad vieną firmą nubaudė už pakuočių apskaitos nevedimą už du metus-bauda 200 lt, tai manau tai kur kas pigiau negu skaičiuot iki pažaliavimo tas pakuotes
Beje dabar liepė susitvarkyt, tai žmones praktiškai iš lubų surašė skaičiukus ir viskas tiko-valio, pakuočių apskaita sutvarkyta..
Tai vat ir galvoju ar man tiesiog parašyt viską iš lempos ir nunešt ataskaitą dėl šventos ramybės ar vis dėl to bandyt suskaičiuot..
Prikolo atveju akivaizdu, kad pakuotė-antrinė
Pas mus tai išvis bardakas-prekės atvažiuoja ant medinių padėklų, toliau būna sudėta į kartonines dėžutes, bet tai toli gražu ne prekinis vienetas..Būna, kad visa dėžutė parduodama klientui, o būna, kad išsidalina po kelis vienetus, būna, kad parduodama be pakuotės..
Prekės-įrengimų detalės, asortimentas labai platus, nuo mažiausių varžtukų iki pilnų įrengimų...
Na tai kaip tokiu atveju kažką paskaičiuot
Šiaip paskaičiau beveik visą temą ir vis tiek nesuprantu-ar būtina mest tiek įmonės resursų,kad taip tiksliai apskaityt tas pakuotes..
Va kaip tik sužinojau, kad vieną firmą nubaudė už pakuočių apskaitos nevedimą už du metus-bauda 200 lt, tai manau tai kur kas pigiau negu skaičiuot iki pažaliavimo tas pakuotes
Beje dabar liepė susitvarkyt, tai žmones praktiškai iš lubų surašė skaičiukus ir viskas tiko-valio, pakuočių apskaita sutvarkyta..
Tai vat ir galvoju ar man tiesiog parašyt viską iš lempos ir nunešt ataskaitą dėl šventos ramybės ar vis dėl to bandyt suskaičiuot..
Prikolo atveju akivaizdu, kad pakuotė-antrinė
Pas mus tai išvis bardakas-prekės atvažiuoja ant medinių padėklų, toliau būna sudėta į kartonines dėžutes, bet tai toli gražu ne prekinis vienetas..Būna, kad visa dėžutė parduodama klientui, o būna, kad išsidalina po kelis vienetus, būna, kad parduodama be pakuotės..
Prekės-įrengimų detalės, asortimentas labai platus, nuo mažiausių varžtukų iki pilnų įrengimų...
Na tai kaip tokiu atveju kažką paskaičiuot
2005-04-25 14:44
Įvairūs »
Aktuali informacija is Juridiniu asmenu registro (JAR) »
#165437
RCte rašė: [
Taip pat patartumeme neskubeti teikti FA dokumentus, nes kita savaite turetu startuoti nauja FA duomenu pateikimo sistema
Tai jeigu jau pateikeme, tikiuosi nebebus reiklaujama uzpildyt is naujo su ta naujaja sistema
Girdejau, kad nemazai imoniu(gal 30 proc.) pernai atskaitomybes taip ir nepateike-ir nieks nieko, ar tikrai taip, ar cia tik tokie gandai
RCte rašė: [
Taip pat patartumeme neskubeti teikti FA dokumentus, nes kita savaite turetu startuoti nauja FA duomenu pateikimo sistema
Tai jeigu jau pateikeme, tikiuosi nebebus reiklaujama uzpildyt is naujo su ta naujaja sistema
Girdejau, kad nemazai imoniu(gal 30 proc.) pernai atskaitomybes taip ir nepateike-ir nieks nieko, ar tikrai taip, ar cia tik tokie gandai
2005-04-21 17:08
Darbo teisė »
Vyr buhaltere tampa vykdanciaja direktore.kaip del DS ? »
#164368
[quote="prosas"]
Irmina rašė: Gal tai ir nesižiūri, gal taip ir nedaroma,
bet kol kas nematau draudimo sukergti direktorių su buhalteriu.
Vis gi manau, kad direktorius ir vyr. buhalteris turetu but atskiri asmenys-tai isplaukia is AB istatymo, nors tiesa -nelabai tiesiogiai..Vis gi pamineta, kad turi but buhas arba kazkokia firma, kuri tvarko apskaita..
O idomu kaip del vyr. buho ir kitu pareigu sukergimo ..Noriu prasukt dabar toki varianta..Kadangi turiu laikinai iseit ilgesniu atostogu , tai turiu laikinai perduot savo garbingas pareigas kitam imones darbuotojui, bet jam liks ir dabartines jo pareigos..Dirbs dvigubu kruviu vnz... tai ar normalu, kad bus tarkim vadybininkas, kai bendraus su klientais ir vyr. buhas, kai bendraus su VMI pvz. Aisku atitinkamai bus pakoreguota darbo sutartis, isakymai ir pan..
Irmina rašė: Gal tai ir nesižiūri, gal taip ir nedaroma,
bet kol kas nematau draudimo sukergti direktorių su buhalteriu.
Vis gi manau, kad direktorius ir vyr. buhalteris turetu but atskiri asmenys-tai isplaukia is AB istatymo, nors tiesa -nelabai tiesiogiai..Vis gi pamineta, kad turi but buhas arba kazkokia firma, kuri tvarko apskaita..
O idomu kaip del vyr. buho ir kitu pareigu sukergimo
..Noriu prasukt dabar toki varianta..Kadangi turiu laikinai iseit ilgesniu atostogu , tai turiu laikinai perduot savo garbingas pareigas kitam imones darbuotojui, bet jam liks ir dabartines jo pareigos..Dirbs dvigubu kruviu vnz... tai ar normalu, kad bus tarkim vadybininkas, kai bendraus su klientais ir vyr. buhas, kai bendraus su VMI pvz. Aisku atitinkamai bus pakoreguota darbo sutartis, isakymai ir pan..
2005-04-21 16:56
Gyventojų pajamų mokestis »
Kiek kainuoja deklaravimas? »
#164363
Pildau tik draugams ir pazistamiems, dar kolegoms..Aisku pinigu uz tai neimu, nei man labai sunku , nei ka..O zmones dazniausiai vis tiek lieka dekingi-maza ka-ir is ju gali prireikti smulkiu paslaugeliu ar konsultaciju
Siaip is gatves zmonems nepildau Menkas cia biznis, nebent rimtai tuom uzsiimt..
Kolegas kai kuriuos pacius priremiu pildytis, tik patarineju-tegul mokosi
Siaip is gatves zmonems nepildau
Menkas cia biznis, nebent rimtai tuom uzsiimt..
Kolegas kai kuriuos pacius priremiu pildytis, tik patarineju-tegul mokosi
2005-04-21 16:45
Įvairūs »
Metinės atskaitomybės Paaiškinamasis raštas »
#164359
Nortile, aciu
Nors man cia panasiau i apskaitos politikos istrauka, o ne aiskinamaji rasta
Vnz. nunesiau siandien i registra savo vieno puslapio aiskinamaji rasta tik dadejau taip ju pageidautas lenteles (na apie ilgalaiki turta, atsargas ir pan.-viso 7) ir viskas tiko
Beje, vis gi atrodo, kad tam mano vienam puslapyje kur kas daugiau esmines info apie atskaitomybe, negu tokioj va beletristikoj apie apskaitos principus ir pan..Tuo poziuriu, gal ir negerai-geriau jiems pateikt tokias ilgas rasliavas,kurias tinges skaityt, tada maziau paslapciu apie imone suzinos
Nors man cia panasiau i apskaitos politikos istrauka, o ne aiskinamaji rasta
Vnz. nunesiau siandien i registra savo vieno puslapio aiskinamaji rasta tik dadejau taip ju pageidautas lenteles (na apie ilgalaiki turta, atsargas ir pan.-viso 7) ir viskas tiko
Beje, vis gi atrodo, kad tam mano vienam puslapyje kur kas daugiau esmines info apie atskaitomybe, negu tokioj va beletristikoj apie apskaitos principus ir pan..Tuo poziuriu, gal ir negerai-geriau jiems pateikt tokias ilgas rasliavas,kurias tinges skaityt, tada maziau paslapciu apie imone suzinos
2005-04-21 10:29
Bendra »
Vyr. buhalterio registracija VMI »
#164095
Aciu labai:) Tai idomu galima siust elektroniniu budu?
Ir kodel dabar jos nera prie EDS formu, gal uzslaptino VMI, kad visi nestu , o ne siustu
Ir kodel dabar jos nera prie EDS formu, gal uzslaptino VMI, kad visi nestu , o ne siustu
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui