Skaiciau jau cia. Ir va ka isskaiciau-
1. Reikalavimas mokesčio mokėtojui turėti dokumentus, įrodančius skolų beviltiškumą ir mokesčio mokėtojo pastangas atgauti tokias skolas, netaikomas, norint laikyti beviltiškomis šias skolas: <...>
2. Jeigu vieno skolininko skolų, įtrauktų į pajamas arba užfiksuotų mokesčio mokėtojo apskaitos dokumentuose (jeigu mokesčio mokėtojas pajamas pripažįsta pagal pinigų apskaitos principą) per vieną mokestinį laikotarpį, suma yra didesnė nei 5000 litų, bet ne didesnė kaip 100000 litų, tai nebūtina turėti įsiteisėjusius Lietuvos Respublikos teismo (arba ginčą nagrinėjusios institucijos) sprendimus, nuosprendžius arba nutartis, kuriais patvirtinama mokesčio mokėtojo teisė susigrąžinti skolas. Šiais atvejais mokesčio mokėtojas, norėdamas skolas laikyti beviltiškomis, turi turėti antstolio surašytus aktus ir vykdomasius dokumentus, pagal kuriuos išieškojimas nebuvo įvykdytas, arba dokumentus, patvirtinančius faktą, kad skolininkas neturi privalomojo registruoti turto ir kad iš skolininko nepavyko išieškoti pakankamai turto kreditorių reikalavimams patenkinti bylose su kitais kreditoriais, taip pat dokumentus, įrodančius bent vieną iš šių faktų:
2.1. iš skolininko nepavyko išieškoti pakankamai turto kreditorių reikalavimams patenkinti bylose su tais kreditoriais;
2.2. mokesčio mokėtojui skolinga įmonė yra nemoki.
Uztai ir mastau, ar nesikreipt i bankroto administratoriu, kad gaut info. Gal tikrai ta imone neturi turto ir is jo nepavyko iseskot skolu kitiems kreditoriams.
Ar as cia kazkaip ne taip ta komentara suprantu?