Žinom, nardėm - jau devyniolikti metai buhalteriauju Ir žinau dar vieną taisyklę - jei žinai, kur VMI kabinasi, nepalik tos vietos "kibios". Juk - šiuo atveju - valandos darbas susitvarkyti normas ir nurašymus, o jau - "blizgės" kuro nurašymo eilutė. Kam skaldyti Puntuką, jei daug paprasčiau jį apeiti?

Jūsų turbūt dar nei karto netikrino VMI?
Įrodinėti turi ne VMI tikrintojas, o tikrinamasis, šiuo atveju ūkininkas. VMI remsis POPIERIAIS, o ne tuom kas būtų jeigu būtų...
O dėl užginčijimo -- papasakokite paskui, kaip sekėsi...

Pasikartosiu - VMI, tikrindama dėl GPM leidžiamų atskaitymų - reikalaus ir patvirtintų normų ir kuro sunaudojimo nurašymo dokumentų (tipo kelionės lapų). O buhalteris - pasitaręs su ūkininkų - gali spręsti, turėti tuos dokumentus ar ne, nes juk ūkininkui priskaičiuos papildomus mokesčius (jeigu ką), ne buhalteriui...

Na, jei ūkininkas yra GPM mokėtojas ir norės sunaudotą kurą pripažinti leidžiamais atskaitymais - supaprastintus kelionės lapus TEKS pildyti; tik jie neturi griežtų reikalavimų - pagal VMI išaiškinimą - "Gyventojas, norintis leidžiamais atskaitymais pripažinti patirtas degalų įsigijimo išlaidas, turėtų pagrįsti ne tik faktą, kad tokios išlaidos yra patirtos, o ir sunaudotų degalų kiekį individualios veiklos pajamų uždirbimui. Tam tikslui gyventojas turėtų savo pasirinkta ir suprantama forma fiksuoti individualioje veikloje naudojamos transporto priemones panaudojimo individualios veiklos tikslais ir degalų suvartojimo duomenis"
O kuro normos - nustatomos: "Traktorių degalų sunaudojimo normas gyventojas gali pasitvirtinti pats, atsižvelgdamas į gamintojo nurodytus traktoriaus techninius duomenis ir / arba pagal faktini degalų sunaudojimą. Automobilių degalų sunaudojimo normas gyventojas gali pasitvirtinti pats, atsižvelgdamas į gamintojo nurodytus transporto priemones techninius duomenis arba [ kontrolines (bazines) kuro sąnaudų normas, patvirtintas Automobilių kuro normų nustatymo metodika, kuri patvirtinta Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 1995 m. spalio 12 d. įsakymu Nr. 405 (Zin., 1995, Nr. 85-1933)."

tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...

Vai vai vai.... Jau į lankas... Turbūt nėra programos kur galima pataisyti lengviau nei Cente. Žinoma, yra uždėti saugikliai nuo žioplų koreagavimų, bet - Cento taisymų sistema esu ypač patenkinta. Čia ne taip, kaip pvz. Butentoj, kur bet kurį dokumentą be kokiu metu gali imti ir "pataisyti" o paskui gali pamiršti performuoti finansines operacijas -- bus visiškas chaosas buhalterijoje. Cente taisymas vyksta "žmoniškai" -- jei pastebėjai kad padarei klaidą pvz. gavimo dokumente - jį šalini, atidedi į atmintį, vėl užkrauni visą ir pataisai ką reikia. Nieko nereikia naujai suvedinėti, tik pataisyti.
Žinoma, yra kas pyksta, jei užsimano taisyti senus dokumentus, kurių prekės jau parduotos (bet čia jau ne programos o buhalterio problema); bet ir tokį taisymą galima padaryti lygiai taip pat, tik papildomai reikia pašalinti ir atidėti į atmintį pardavimo dokumentą.
Ir dar - džiaukitės kad nedirbate su "brangaus" tipo programomis - ten iš viso nėra galimybių taisyti jau suvestų pirminių dokumentų.

Ne, ten nepažymėta...
Tai pirmą pavedimą sunumeruokite 1-1

Hm... tikrai? du kart patikrinau -- PAVEDIME šiandien leidžia įvesti kokį patį numerį, kaip buvo praeitų metų vasarį... Ir leidžia įvesti bet kokį Nr. kuris jau buvo anksčiau...
Gal versija ne ta?

Jūs čia apie Mokėjimo nurodymą? O gal tą pačią dieną du pavedimai tuo pačiu Nr. ?
Kažkaip - nebuvo tokios problemos, visada leidžia įvesti bet kokį Nr; bet pabandykite Nustatymuose nustatyti paskutinį pavedimo Nr. pvz. nulinį.

na - patikrinau - per peržiūra einate į nurašymo aktus, eilutės - ir pašalinate reikimą eilutę...
Dėl tiekėjų - pabandykite išsireikalauti, kad važtaraštyje rašytų kainas, arba invcus siųstų e-paštu...

Taip. Tik ten ne atnaujinimas, o aptarnavimo mokestis. Atnaujinimai būna dažnai, jei keičiasi kas nors įstatymuose, ar tobulinama. Jei neturėsite aptarnavimo, neatsinaujinsite. O perkant programa - aptarnavimo už pirmus metus nereikia pirkti.

Atsisėdi prie stalo, įsijungi kompiuterį, susidedi popierius - ir dirbi.... O kaip kitaip?

Pas mus poliklinikoje kaip ir seniau - viską suveda registratūros seselė, tada paskambina gydytojai, kad ši tik pasirašytų mob. telefonu... Manyčiau - taip patogiausia ir pacientams ir gydytojams...

Perverskite čia www.supermama.lt/forumas/index.php?showtopic=54577 yra daug gerų nuorodų...

Teoriškai - turite perkelti, nes metų gale 5 ir 6 kl. užsidaro... Praktiškai - bent jau aš manau - patogiau metų eigoje nenaudoti 65 sąskaitos visai, o iš karto užsivesti 23 sąskaitoj atitinkamas subsąskaitas. Juk rekomendacijos - nėra privalomos...
Bet - jeigu naudojate specializuotą apskaitos programą ir nėra galimybės nieko keisti -- ką gi, teks žaisti...

sáldo sm. ind. DŽ1 fin. debeto ar kredito likutis, užbaigiant sąskaitą.
t.y. SUMA. Tai tą sumą žodžiais ir parašote.
Galite išsiųsti pageidavimą Edlontai, kad patobulintų suderinimo aktą ir automatiškai įrašytų sumą žodžiais.

Jei nėra tai nėra, parašykite ranka jei reikia.

Atkreipkite dėmesį į 65xx sąskaitas -- pagrindinės gamybos suvestinės -- jų likutis neturi nukeliauti į pelną (nuostolį), teoriškai turi persikelti į 23 sąsk. - Nebaigta gamyba. kadangi gamybos suvestinės keistokai surekomenduotos apskaityti 6 kl. - dažnai pradedantys buhalteriai ir pasimeta tarp skaičių.

Ieškau papildomo darbo Panevėžyje - UABų, individualių įmonių, ūkininkų buhalterinė apskaita; apskaitos tvarkymas su asmenine apskaitos programa Centas; galiu dirbti su Butent, Agnum.

Tai panaršykite po ataskaitas, aš naudoju pvz. Likučių ataskaita pagal periodą

Bandykite per Perrūšiavimą.

yra ten tokios varnytės, kad nerodytų per paiešką...

Patogiausiai yra susikurti atskirą windowsų vartotoją su slaptažodžiu, ir ten laikyti viską, ko nereikia kitiems matyti...

Na, na... mes asmeniškai nepažįstami, nei butelio negėrėme nei snukių nesidaužėme; ir aš neturiu išankstinės priešiškos nuomonės nei jums, nei jūsų mąstymams; aš paprasčiausiai skaitau jūsų komentarą -- jei Jūs painiojate dalyvių vardus ir sunkiai sudėliojate loginius akcentus citatose - tai jau tik JŪSŲ asmeninė problema.

Aš irgi manau, kad Prosas IŠ PRINCIPO yra teisus. Bet taip pat manau, kad kiekvienoje įmonėje turi būti įvertinamas priežasties ir pasekmės santykis, bei jo kaina. Turėtų būti įsivertina suma, laikoma esmine įmonės finansinių srautų atžvilgiu -- ne jei prie šimtamilijoninės apyvartos tarpinėse atskaitomybėse kilosi poros tūkstančių skolos einamųjų metų dalis -- darbas prasilenks su logika. BET - jei įmonėje ilgalaikės skolos sudaro reikšmingas sumas -- TAIP jas būtina kas kartą sudarant ar tarpinę ar metinę atskaitomybę peržiūrėti. Ir vėl grįžtu prie to paties - TAI turėtų būti nustatyta įmonės politikoje, o ne sugalvota buhalterio, vakarop palinkusio prie balanso...

Sakyčiau išvada pagal faktą padaryta visiškai priešinga.
Pvz. įmonė 2011m. sausio mėn. turi grąžinti vienkartine įmoka 1 mln skolos.
Sudarant 2010m. 3 ketv. balansą kaip trumpalaikiai įsipareigojimai šis milijonas nesimatys, jis bus apskaitomas kaip ilgalaikis įsipareigojimas; trumplaikių bus pora tūkstantėlių einamųjų skolų, ir porą tūstantėlių piniginių lėšų... Kokią išvadą darys analitikas? Kad įmonės finansinė būklė pvz.2010 12 01 gera ir ji yra pilnai moki?

Įsiterpsiu ne į temą -- buhalterinėje apskaitoje (kaip ir visame realiame gyvenime) stengiamasi siekti TURINIO VIRŠENYBĖS PRIEŠ FORMĄ...
Ir čia jau nuomonės išsiskiria, nes kiekvienas skirtingai supranta kas yra turinys, o kas forma; kiekvienam reikia skirtingo turinio ir skirtingos formos...
Vieni kraupsta pamatę ranka užlipdytą balanso formą; kiti - mechaniškai ir nesukdami galvos sudeklaruoja minusinį mokėtiną pelno mokestį....

... kažkaip ant lyrikos patraukė... ką tai galėtų reikšti???

Hm.... turėčiau gauti paskutinio seminaro medžiagą -- bent jau kiek pasakojo - yra ir apie ūkininkų GPMą nemažai... Gal Kapitanovas grįžo į realų "mokestinį" pasaulį?

Aš manau, kad pasitiki, nes kol kas tik ŽŪKT yra sukoncentruota informacija apie žemės ūkį; pvz. VMI praktiškai neturi specialistų, kurie galėtų vat taip imti ir tikrinti ūkininkų pajamas, sąnaudas, leidžiamus ar neleidžiamus atskaitymus... Jie jau susipažinę su ūkininkų PVMu, o dėl GPM - dar neatėjo eilė...
Savarnakiškai dirbančių buhalterių, kurie specializuotųsi žemės ūkyje - yra vienetai, o ir pas tokius valstybinės institucijos nesikreipia patarimo...
Bet vėl - yra kita medalio pusė -- buhalterinė apskaita yra daug apimanti ir reikalaujanti daug pastoviai atnaujinamų žinių; o dauguma ŽŪKT savo laiku apskaitos konsultantais priiminėjo bet ką, kas tik norėjo dirbti, nes juk ne taip seniai reikalavimai ūkininkų buhalterija buvo labai primityvūs, tai ir apskaitos tvarkymui nereikėjo didelės kompetencijos... Dabar - laikai keičiasi, bet darbuotojai - nespėja keistis... Daugelyje ŽŪKT buhalterijos konsultantais (kurie tvarko ir apskaitą) dirbą senos savivaldybių žemės ūkių skyrių darbuotojos, dėl didelio krūvio ir mažo DU savo laiku išbėgiojo visos, kurios galėjo dirbti savarankiškai... Dabar - visur taupymas, naujų kadrų nepriima, nei kaitos, nei rotacijos nėra...
Netaikau niekam konkrečiai, visur pasitaiko tikrai gerų specialistų, bet dažniausiai realybė yra tokia... hmmmm.... nedaug žadanti...

Na, taip tegul ir daro... ŽŪKT sako,ŽŪKT žino
Tik, gaila, kad atsakomybės už tokius pasakymus jie neneša, o ir apie GPM skaičiavimą dar nesidomi...