2000 - indeksas I - mo pusmečio - 1,0075
II - ro pusmečio - 1,012
2001 - I mo pusmečio - 1,026
II - ro pusmečio - 1,031

Nesenai vienas pažystamas, girdamasis, kad turi nuostabią atmintį, norėjo tai įrodyti, padeklamaduomas mokyklos laikų eilėraštį:

Pelėsiais ir kerpėm apaugus aukštai,
Trakų štai garbinga pilis.
Jos liekną kamieną stuksena geniai,
O ji tebestovi dar vis.....

Įdomu,
bet visai nepaguodė tie 25 tūkstančiai litų apmokėstinami, taikant 0 tarifą

Turbūt, baudos didesnės todėl, kad Vilnius - sostinė, o sostinėse visada viskas brangiau

Gal paguosiu, jei pasakysiu, kad daugelis prognozuoja karštą vasarą

Sveiki,

Skambinau šiandien į VMI Kaune, paaiškino, kad nukelta data, o iki kada tiksliai pristatyti, atsakė, kad data yra nenustatyta.

Todėl, kad dienpinigiai priskirti prie A kl. pajamų ir jų kodas - 541

Apie ką

Taip, Jolke,
žemės nuomos mokestis mokamas gale metų. Kiekvienas metais būna paskelbtas žemės nuomos mokesčio tarifas. Užpildžius deklaraciją, reikia gale metų, pagal nustatytą terminą, pristatyti miesto savivaldybei. Mokestis sumokamas iki lapkričio 01 d.

Dienpinugius reikia traukti į FR0453A.

Tokiu principu dirbu ir aš, manau, kad daugelis taip daro

Na, nežinau, bet mūsų UAB įsteigta 1997.12.15, o iškaidos dėl jos atidarymo, dokumentų tvarkymo jau buvo 1997.12.10 d. Aš susidariusias sumas iki 12.15 d. traukiau į formavimo savikainą ir tvarkaiu per avansinę apyskaitą. Man taip patarė kitų UAB - ų buhalterės.

Aš taip pat priskiriu prie dujų, kadangi pagrinde jai pilamos dujos.

]

Gerbiama gIlona,kur galima rasti šių santykių patvirtinimą?Kokiame dokumente?
Ačiū[/quote]

Aš teiravausi, priduodama deklaraciją pas Aplikos Apsaugos Departamento darbuotoją, turėjau susirašiusi ant lapelio savo duomenis, kuriuos ji perbraukė ir surašė šiuos. Paaiškino, kad tai yra vidurkis, nes benzino ir kito kuro rūšys yra skirtingos, todėl yra išvestas vidurkis.

Tu ne durnas, tai aš per skubėjimą ne tą tarifą paėmiau
22 - dyzelis,
20 - dujos, tu teisus

Dėkoju už atsakymus
Šiandien pridaviau deklaracijas , pasitikslinau dėl vertimo litrus į kg

Benzinas - 0,76
Dyzeli - 0,84
Dujos - 0,562

Pažiūrėk viršuje - Meniu
yra skaičiuoklė, ten įvesk reiliamus duomenis, panašiai duomenys atrodo ir DU žiniaraštyje, gal kiek padės

Noriu paklausti, ar gerai skaičiuoju mokestį už dujas

8000 litr. x 0,54 ( verčiu į tonas) - 4,3 t x 22( tarifas už t) x 1,011(indeksa) - mokėti 95,64

[quote=kate]Ką patarsite.P.Į.savininkas savo asmeninę skolą kažkokiam draugeliui pervedė per įmonės banko sąskaitą į jo asmeninę. Kad nebūtų marazmo , kaip B klasės pajamos, šis pinigus grąžino ir buvo parašytas

Ar gerai supratau, kad tas žmogelis tavo šefo jam pervestus pinigus grąžino į kasą Jei taip, tai lai šefas parašo paaiškinimą, kad pervedimas buvo pervestas klaidingai, ne į tą sąskaitą, ne tam asmeniui, ar pan.., todėl ši suma grąžinta į kasą... Manau, problema būtų išspręsta.
Gal kas geriau ką patars

Taip,
Akcininkų susirinkimas, balsavimas, sprendimas - viskas protokoluojama.

Gerai, kai mus perspėja, ko reikia saugotis, ačiū ,Tomuk

Iš parašymo, kad išmokant atlyginimus ,pamatė klaidą, galima suprasti, kad per daug ir iš atlyginimų atskaičiavo PM , buvo blogai paskaičiuotas atlyginimas, net teko perrašyti žiniarašti Nebent, perrašius žiniaraštį, atlyginimas buvo išmokėtas gerai

Jei VMI permokėjo mokestį, tai nėra jokia tragedija tikrai, kitą mėn. perves 123,00 mažiau mok.

viki,
tikrai , matau, tau reikia eiti pailsėti

Manau, kad daryčiau taip:
Kitą mėn. išskaičiuočiau iš talyginimų mažiau 123,00 PM ir VMI sumokėčiau 123,00 mažiau.

Na tai lai ir eina tas bankas....sau su savo minusinėmis palūkanomis
O, tu, viki, baik sult galvą ir mauk ilsėtis

viki,
aišku, kad įdomu, kitaip nesivelčiau į diskusijas
Įdomumo dėlei, pažiūrėk kokios buvo paskutinių mėn. dienų operacijos.
Aš tikrai manau, kad galėjo būti taip, kad jau palūkanos buvo priskaičiuotos ir tą pačią dieną nurašė už patarnavimus ar grynų nuėmimo, ar kokio pavedimo, o gal jūs nuėmėt pinigus paskutinę akimirką. Man tikrai įdomu, kaip galėjo susidaryti " - ".
Bet tavim dėta tą sumą dėčiau į 535 sąsk., kadangi bankas rodo palūkanas

Ai, kas bus tas bus - laimės .... + 7

viki,
truputį apsidirbau, tai nutariau tau atsakyti ( jei vėl nepradėsi manęs kankinti )
Mūsų kortelių išrašuose niekada nebūna palūkanų, kadangi jose pinigai juda ištisai ir jokio prieūglio todėl ir negali būti, bet štai šefo kortelė yra "priklijuota" prie pagrindinės mūsų sąskaitos, kurią aš tvarkau per internetą, darome pavedimus, konvertuojame į ją valiutą irpan. joje visada būna pinigų.
Jei tavosios kortelės išraše bankas minusinę sumą traktuoja kaip banko palūkanas, be jokių abejonių dėčiau į 535 sąsk., jei tai yra už aptarnavimą, tai dėčiau į 61x sąsk. Bet pagal viską niekaip nesuprantu, kad gali būti minusinės palūkanos - jei nėra pinigų - negali būti ir palūkanų.
Nebent atsitiko taip, kad buvo priskaičiuotos palūkanos, o po to dar buvo nurašymas už paslaugas, jei ne paslaptis , apie kokį sumos dydį eina kalba Jei tai maždaug iki 20Lt. ar pan., tai bankas nurašė turbūt už grynųjų paėmimą iš bankomato ( o palūkanos buvo jau priskaičiuotos), nes už šią paslaugą jie nurašo tik po keletos dienų, kai įvyko operacija. Toliu atveju gali gautis minusinės palūkanos, kaip manai

Valio

Viki, gal tikrai mes viena kitos nesuprantam,
Ar tave tai domina dėl balanso
Jei dėl balanso, tai aš kelčiau palūkanas į 535 sąsk.po to 535 sąsk. uždaryčiau ir ta suma mažinčiau 271 sąsk., kadangi tik taip matysis realus banko sąsk. likutis ir kodėl jis sumažintas.
Jei tau reikia dėl einamojo mėn - aš nieko nedaryčiau, palikčiau minusinį 271 sąsk. likutį, atsiradus pinigams, automatiškai viskas susitvarkytų.
Aš tai taip manau, gal kas mano kitaip