Netiesa
Neklaidinkite kitų

Na apie nusimanymą PC turiu anekdotą.
Draugė teisininkė, mokanti tik žiūrėti į monitorių, nusipirko PC.

Žinodama, kad jai jau jį atvežė ir pajungė, skambinu ir klausiu, kokį nusipirkai
Sako...pilką

Vėliau ji man skambina ir sako, "man pardavė sugedusį kompiuterį"
O kas yra, klausiu...
Na ekranas pilkas ir nieko nerodo...

O tai ar tu įjungei kompiuterį?, klausiu
"Taip", ji patvirtina..
Hmm, galvoju...tai, kokius mygtukus ir kur spaudei?..neiškenčiu..

O ji...."na tą prie ekrano"...

Na kad jūs ir pasiūlėte

Tikslesnė nuoroda:
verslas.banga.lt/lt/leidinys.full/43578bf7b374b
Verta paskaityt

Bet tas 99 nutarimo 3 punktas, pacituotas mano žinutėje apie 13 val 20min. kažkaip nelabai man patinka. Man rūpėtų matyt aiškesnį išsireiškimą. Man ten visvien matosi poreikis skaičiuot visų pravažiuojamų šalių dienpinigius, kad ir tikslas vienas ir vienoje galutinėje šalyje.

Na tai tik man. Jei galima tai galima

Visai nemoku skaityt ištisinio teksto, geriau jau lenteles, schemas su loginiais ryšiais tie įstatymų kūrėjai braižytų

artas71
O tai nutarimas 99
3. Iš pajamų negali būti atskaitomos dienpinigių išlaidos, viršijančios sumą, kuri būtų apskaičiuota už faktiškai išbūtą užsienyje laiką (įskaitant išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir parvykimo į ją dienas), taikant finansų ministro nustatytas dienpinigių vykstantiesiems į užsienio komandiruotes normas (jeigu komandiruotės metu vykstama į keletą užsienio valstybių, finansų ministro nustatytos normos taikomos atsižvelgiant į kiekvienoje užsienio valstybėje faktiškai išbūtas dienas, o pervažiavimo į užsienio valstybę diena laikoma atvykimo į tą užsienio valstybę diena).

Ar čia tas "vykstama" turima omenyje, kad kaip jūsų nurodytu atveju (nakvynė ir pan.) o ne pravažiuojamą.

Tarkime, jei mano vairuotojai vyksta į UK per Lenkiją, Prancūziją, (pora parų) keliasi keltu į UK, ten per parą pasikrauna ir vėl keltu Prancūzija, Lenkija, namai (vėl apie 2 paras)

Tai aš galiu visas 5-6 dienas paskaičiuoti UK tarifu

"Pletkų" lygio klausimas
"Viena bobutė" labai užsispyrusiai aiškino, kad dabar nebereik labai jau pedantiškai skaičiuot dienpinigių užsienyje. "Tipo" pagal galutinio taško šalį paskaičiuoji dienpinigius ir daugini iš visų komandiruotės dienų.
Ir kad taip dabar gerai ir tinka, ir kad ją tikrino ir viskas buvo gerai..

Nei čia:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2325...
Nei PMĮ komentare apie komandiruotes to neįskaičiau.

Gal VMI kažką aiškino?
Gal jūs galite tai patvirtint ar paneigt

Ką jūs nabagėlė tokiu laiku čia veikiate
Ach tie buhalteriai....

Radau tik šią nuostatą:
15 straipsnis. Turtinės akcininkų teisės
Akcininkai turi šias turtines teises:
5) įstatymų nustatytais būdais skolinti bendrovei, tačiau bendrovė, skolindamasi iš savo akcininkų, neturi teisės įkeisti akcininkams savo turto. Bendrovei skolinantis iš akcininko, palūkanos negali viršyti paskolos davėjo gyvenamojoje ar verslo vietoje esančių komercinių bankų vidutinės palūkanų normos, galiojusios paskolos sutarties sudarymo momentu. Tokiu atveju bendrovei ir akcininkams draudžiama susitarti dėl didesnių palūkanų dydžio;

Šis pastatas neteikia jums ekonominės naudos, taip kad abejotina.
Teiks naujas pastatas, į kurio įsigijimo savikainą ko gero galėsite įkalkuliuoti ir šio pastato įsigijimo savikainą ir jo nugriovimo, demontavimo išlaidas. Jei kartais nugriaunant bus kažkokių medžiagų, kurias panaudosite, ar parduosite, jos mažins įsigijimo savikainą.
Tai mano loginiai samprotavimai. Šeštadienio ryte labai dar tingisi "kapstytis" įstatymuose.

Na dovanas atidėsiu rytdienai tuomet. Jei jie tokie negeri.

Na tą patį.
Bet ar tai reiškia kad darbo laikas baigėsi

O tai kodėl aš dar noriu dirbt, ir jiems mokesčių užskaitą padovanot

Tinklalapis nesusijęs su darbo laiku

Beje ir "n" pažymų išrašyta apie pajamas ir . Tame tarpe ir sau.

[quote=Dalia29]Jei skaitei GPMĮ , tada pastebėjai , kad įsigaliojus naująjam, mokestinis laikotarpis yra kalendoriniai metai. Viduje daryk ką nori (metų viduryje).
Sutinku, kad tau gaunasi 12
Tavo variantai mano atveju
Pernai deklaravau 2004 išmokėtas sumas, kur buvo ir 2003 12 atlyginimas.
12 žinoma) nes jis išmokėtas 2005 01.

Ar tik pas mane "strigęs" vmi tinklalapis
Gal kas galite pasidalint, ar jis pas jus veikia

Na tai visus atlyginimus mokame kitą mėnesį. Tuomet jau jei taip taikyt konkretaus mėn. reik visus juos išmokėt tą patį mėn.
Mano atveju, visvien 12 tų per metus.

Ai, matyt reik į GPM kursus man užsirašyt.
Aš čia rimtai, be sarkazmo.

[quote=Dalia29]Nieko nesuprantu. Prie ko čia grąžinimas? "Nusukus" vieną
Aš nusukau nuo praeito laikotarpio iki šio GPMĮ įsigaliojimo
Tada jokių ten grąžinimų už draudimus, mokslus, palūkanas ar PC nebuvo.
Toliau viskas čiki briki.

Na ko gero. Tiesiog toks mūsų vado variantas. Pinigus juk moka darbdavys, apdraudžia savo riziką netekt kuriam tai laikui darbuotojo.
O šiaip jau gavo ir nukentėjęs "neopicialno", žinoma ryškiai mažesnę sumą nei draudimo išmoka.

[quote=Dalia29]Loreta13, o dabar atsisėsk ir paskaičiuok. Jei tu sausio mėn., mokėdama darbuotojui atlyginimą pritaikei
Dalia, aš viską žinau ir suprantu
Pasikartosiu. Kai keitėsi GPM kaupimo principas į piniginį, va tada aš padariau "fiti miti", "nusukiau" vieną tapo aktualūs nuo tada, kai mums tie mokesčiai grąžinami.
O dabar "sukasi ratas" ir tiek.

Na jūs turbūt nesupratote apie ką čia kalbama
Yra skirtumas. Ne darbuotojui pinigėlių gavime, o buhalteriui jo tas pajamas deklaruojant, ir jam pačiam tas pajamas deklaruojant.

Na aš viską suprantu
Tik šiuo jau įsigalėjusiu atveju darbuotojas gauna gruodžio mėn. 2 atlyginimus..o sausio mėn sėdi biednas iki vasario pradžios. (tarkime avansų nemokama)

Pala, paaiškinkite smulkiau, arba nuorodą įdėkite, o tai aš rami kaip belgas sėdžiu.
Draudžiame vairuotojus, nes jų darbas susijęs su tam tikra rizika. Naudos gavėjai mes, nes jam netekus kuriam laikui darbingumo, prarandame darbuotoją.
Buvo tokių atvejų. Išmokas gavome mes, t.y. įmonė. Darbuotojui..nieko nemokėjome.

Na jų matyt galima išgalvot ir daugiau

Na jei suminė...ar taip bus

O jei naudos gavėjas būtų įmonė
Juk tuomet viskas gerai ir su VMI ir sodra

Bet ir manoji korespondencija gera, ir net trumpesnė

[quote=Dalia29]
Va būtent.
Aš šiuo klausimu traktatus taxe prirašiau. nesutinku, kad taip jau viskas paprasta. Galėčiau įrodyti, kad tavo darbuotojai praras . Dar man labai įdomu, kaip tu skaičiuosi, kai reiks darbuotoją atleist???
Patarimas- kas negalit mokėt pilno DU, išmokėkit bent
Na tuomet man reiktų 13 taikyti
Tiesiog 2005 sausį jis gavo atlyginimą už 2004 12, ir dabar analogiškai bus.

Matyt kažką buvau pražiopsojusi
Išties teisingai.
Va ką reiškia galvot tradiciškai

Na ne, kaip suprantu jiems buvo sunkumai su pardavimų pajamų ir pajamų už suteiktas paslaugas atskyrimas (5001 ir 5005 sąskaitos)