Tax.lt narys laura9
L
- Tax.lt narys nuo
- 2005-07-27
- laura9
- forume parašė 10597 žinučių
Naujausios žinutės:
2006-02-09 12:38
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#248688
Ką tik skambinau į VMI dėl tų kelių litų skirtumo - atsakė, kad tai neturi reikšmės, viskas gerai. 
2006-02-09 12:29
PVM »
PVM žurnalai (registrai) po 05 01 »
#248682
Klausimas gal ir paprastas, bet man neaišku:
kai PVM sąsk.-faktūroje dalis prekių/paslaugų apmokestinama, dalis ne - ar į registrą rašote tik apmokestinamąją sumą, ar visą faktūros sumą be PVM
kai PVM sąsk.-faktūroje dalis prekių/paslaugų apmokestinama, dalis ne - ar į registrą rašote tik apmokestinamąją sumą, ar visą faktūros sumą be PVM
2006-02-09 12:22
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#248673
Manau, jei bandyti suvienodinti, tai reikėtų nuo vieno nuimti, kitam pridėti, gautųsi ne visai teisingi duomenys.
Na, bet čia aš tik taip galvoju
Na, bet čia aš tik taip galvoju
2006-02-09 11:45
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#248648
Pas mane 3 Lt skirtumas, bet kitaip nesigauna.
2006-02-09 09:34
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#248531
nesamone rašė: gal kas gali padeti.
Labai kvailas klausimas
bet turiu dvejoniu: pvz., įmoneje dirba 10 darbininku, o algas per sausio men išmokejo tik 3, tai koki darbuotoju skaiciu rasyti 572 formos 11 laukelyje?
Ačiū
Kiek dirba darbuotojų.
nesamone rašė: gal kas gali padeti.
Labai kvailas klausimas
bet turiu dvejoniu: pvz., įmoneje dirba 10 darbininku, o algas per sausio men išmokejo tik 3, tai koki darbuotoju skaiciu rasyti 572 formos 11 laukelyje?
Ačiū
Kiek dirba darbuotojų.
2006-02-09 09:06
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#248525
ausyte rašė: Aš kai pildau 0572 dekl. tai suapvalinu bendrai visų darbuotojų GPm, o pildant 0573 kiekvieno atskirai, todėl pas mane gavosi 1 Lt. skirtumas.
Ką daryti?
Ačiū
Viskas gerai, nieko nereikia daryti. Manau čia pas visus turėtų gautis didesnis ar mažesnis skirtumas dėl apvalinimo.
ausyte rašė: Aš kai pildau 0572 dekl. tai suapvalinu bendrai visų darbuotojų GPm, o pildant 0573 kiekvieno atskirai, todėl pas mane gavosi 1 Lt. skirtumas.
Ką daryti?
Ačiū
Viskas gerai, nieko nereikia daryti. Manau čia pas visus turėtų gautis didesnis ar mažesnis skirtumas dėl apvalinimo.
2006-02-08 13:57
Darbo teisė »
Kokiu pagrindu perkelti darbo dieną »
#248299
IrenaR rašė: Dvigubai reikia mokėti , jei už dirbtą poilsio dieną nesuteikiama kita poilsio diena. O dabar juk suteikiama.
Tai gerai, nes jau buvau išsigandusi, kad nuskriaudžiau darbuotojus ir biudžetą
IrenaR rašė: Dvigubai reikia mokėti , jei už dirbtą poilsio dieną nesuteikiama kita poilsio diena. O dabar juk suteikiama.
Tai gerai, nes jau buvau išsigandusi, kad nuskriaudžiau darbuotojus ir biudžetą
2006-02-08 13:46
Darbo teisė »
Kokiu pagrindu perkelti darbo dieną »
#248293
O kaip iš tikrųjų - reikia skaičiuoti dvigubai už atidirbamą savaitgalį, ar ne?
2006-02-08 12:28
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#248255
O žmogų reikia informuoti, kad buvo neteisingai paskaičiuota?
2006-02-08 12:08
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#248245
[quote=tiga]Jūsų buhalterė Pajamų mokestį apskaičiavo neteisingai. Reikėjo 200 ir 500 sudėti ir atimti tam darbuotojui priklausantš
Aš visa tai suprantu. Tai man lieka vienintelis kelias - perskaičiuoti?
O taip nebesinori, nes nuo pat darbo pradžios tik ir taisau jos klaidas
Aš visa tai suprantu. Tai man lieka vienintelis kelias - perskaičiuoti?
O taip nebesinori, nes nuo pat darbo pradžios tik ir taisau jos klaidas
2006-02-08 12:01
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#248240
Labai reikia jūsų patarimo.
Buvusi buhalterė atleidžiamam darbuotojui taip apmokestino išmokas:
atlyginimas 200 Lt - neišskaičiavo GPM
atost. komp. 500 Lt - išskaičiavo nuo visos sumos 33%.
Kaip man dabar daryti - ar laikyti, kad 200 Lt - panaudotas ?
Buvusi buhalterė atleidžiamam darbuotojui taip apmokestino išmokas:
atlyginimas 200 Lt - neišskaičiavo GPM
atost. komp. 500 Lt - išskaičiavo nuo visos sumos 33%.
Kaip man dabar daryti - ar laikyti, kad 200 Lt - panaudotas ?
2006-02-08 08:52
Darbo teisė »
Kokiu pagrindu perkelti darbo dieną »
#248117
Vyriausybės nutarimas privačioms įmonėms - tik rekomendacinio pobūdžio. Nejau taip sunku tai suprasti
2006-02-07 10:07
Darbo teisė »
ATKELTA DARBO DIENA »
#247753
sigrita rašė: Nesigauna man 151. Šį mėnesį išeina 150.30
Bet paskaičiavau, kad viskas gerai, nes:
sausis : 168.15
vasaris 150.30
kovas 175.15
Iš viso: 494. Kaip ir Pačiolio darbo kalendoriuje. Taigi nors pas mane mėnesių valandų skaičius skiriasi, bet suma išeina ta pati.
Taip?
Man išeina 493,60 val.
sigrita rašė: Nesigauna man 151. Šį mėnesį išeina 150.30
Bet paskaičiavau, kad viskas gerai, nes:
sausis : 168.15
vasaris 150.30
kovas 175.15
Iš viso: 494. Kaip ir Pačiolio darbo kalendoriuje. Taigi nors pas mane mėnesių valandų skaičius skiriasi, bet suma išeina ta pati.
Taip?
Man išeina 493,60 val.
2006-02-07 09:57
Darbo teisė »
ATKELTA DARBO DIENA »
#247747
sigrita rašė: Bet juk mažiau yra geriau negu per daug valandų?
Darbo inspekcija sakė, kad negerai ir mažiau valandų. Bet jums viskas gerai gaunasi, t.y. 151val.
sigrita rašė: Bet juk mažiau yra geriau negu per daug valandų?
Darbo inspekcija sakė, kad negerai ir mažiau valandų. Bet jums viskas gerai gaunasi, t.y. 151val.
2006-02-07 09:36
Darbo teisė »
ATKELTA DARBO DIENA »
#247735
sigrita rašė: Penktadieniais mes visada dirbame 1 val. trumpiau, nes kitaip viršytume 40 darbo val. skaičių. Taigi mes dirbame:
Pirm. 8.15
Antr. 8.15
Treč. 8.15
Ketv. 8.15
Penkt. 7.00
Šeštad. ???
tai kiek man rašyt tabely ir laiko žiniaraštyje Aš jau nieko nebesuprantu
Tokiu atveju šeštadienį jums reikėtų dirbti 7 val.
Čia mano nuomonė
sigrita rašė: Penktadieniais mes visada dirbame 1 val. trumpiau, nes kitaip viršytume 40 darbo val. skaičių. Taigi mes dirbame:
Pirm. 8.15
Antr. 8.15
Treč. 8.15
Ketv. 8.15
Penkt. 7.00
Šeštad. ???
tai kiek man rašyt tabely ir laiko žiniaraštyje
Aš jau nieko nebesuprantu Tokiu atveju šeštadienį jums reikėtų dirbti 7 val.
Čia mano nuomonė
2006-02-07 09:24
Darbo teisė »
ATKELTA DARBO DIENA »
#247725
sigrita rašė:
laura9 rašė:
sigrita rašė: O kaip trumpinti dabar, kai darbo diena atkeliama iš 02 17 į 11? Ar šeštadieni darbo diena taip pat trumpesnė viena valanda?
02.11 niekas nesitrumpina, o 02.15 - 1val. trumpiau.
tai jei niekas nesitrumpina, tada išeina, kad penktadienį dirbam viena valanda trumpiau, o šeštadienį - kaip visada - 8 val?
Tada man išeina, kad iš viso vasario mėnesį dirbame 151.45 val. O darbo laiko kalendoriuje radau, kad vasario mėn. val skaičius yra 151.00
Kodėl penktadienį 1 val. trumpiau? Jei 02.17 būtų darbo diena, tai dirbtume 8 val., tai kodėl ją atkėlus į šeštadienį ji turi sutrumpėti? O 02.15 - prieššventinė diena, todėl, kaip visada, dirbame trumpiau 1 val.
sigrita rašė:
laura9 rašė:
sigrita rašė: O kaip trumpinti dabar, kai darbo diena atkeliama iš 02 17 į 11?
Ar šeštadieni darbo diena taip pat trumpesnė viena valanda?02.11 niekas nesitrumpina, o 02.15 - 1val. trumpiau.
tai jei niekas nesitrumpina, tada išeina, kad penktadienį dirbam viena valanda trumpiau, o šeštadienį - kaip visada - 8 val?
Tada man išeina, kad iš viso vasario mėnesį dirbame 151.45 val. O darbo laiko kalendoriuje radau, kad vasario mėn. val skaičius yra 151.00
Kodėl penktadienį 1 val. trumpiau? Jei 02.17 būtų darbo diena, tai dirbtume 8 val., tai kodėl ją atkėlus į šeštadienį ji turi sutrumpėti? O 02.15 - prieššventinė diena, todėl, kaip visada, dirbame trumpiau 1 val.
2006-02-07 09:13
Darbo teisė »
ATKELTA DARBO DIENA »
#247719
sigrita rašė: O kaip trumpinti dabar, kai darbo diena atkeliama iš 02 17 į 11? Ar šeštadieni darbo diena taip pat trumpesnė viena valanda?
02.11 niekas nesitrumpina, o 02.15 - 1val. trumpiau.
sigrita rašė: O kaip trumpinti dabar, kai darbo diena atkeliama iš 02 17 į 11?
Ar šeštadieni darbo diena taip pat trumpesnė viena valanda?02.11 niekas nesitrumpina, o 02.15 - 1val. trumpiau.
2006-02-07 07:21
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#247669
limina rašė: Ačiū lorita už atsakymą.
jau pradeda aiškėti tikslinimas,
ir dar klausimėlis;
Ar kiekvienam mėnesiui(neteisingai parodytam) atskirai priedą pildyti
ar į vieną surašyti?
Visus tikslinamus mėnesius galite surašyti į vieną priedą.
limina rašė: Ačiū lorita už atsakymą.
jau pradeda aiškėti tikslinimas,
ir dar klausimėlis;
Ar kiekvienam mėnesiui(neteisingai parodytam) atskirai priedą pildyti
ar į vieną surašyti?
Visus tikslinamus mėnesius galite surašyti į vieną priedą.
2006-02-06 10:30
Bendra »
Įsakymai »
#247415
astuska rašė:
laura9 rašė: Tai kuo tada vadovausitės dirbdami 02.11 ir nedirbdami 02.17?
Šiuo nutarimu vadovaujasi biudžetinės įstaigos, o privačioms įmonėms tai tik rekomendacija, todėl joms ir reikia pasirašyti įsakymą.
astuska rašė:
laura9 rašė: Tai kuo tada vadovausitės dirbdami 02.11 ir nedirbdami 02.17?
Šiuo nutarimu vadovaujasi biudžetinės įstaigos, o privačioms įmonėms tai tik rekomendacija, todėl joms ir reikia pasirašyti įsakymą.
2006-02-06 09:39
Bendra »
Įsakymai »
#247396
Tai kuo tada vadovausitės dirbdami 02.11 ir nedirbdami 02.17?
2006-02-06 09:26
Bendra »
Įsakymai »
#247389
ribosiuke rašė: Sveikuciai,
Ar butinas isakymas del darbo dienos perkėlimo iš 2006-02-17 į 2006-01-11 remiantis LRV 2005-12-22 nutarimu 1413 "del poilsio dienų perkėlimo 2006 metais" ?
as parašiau pranešima visiems darbuotojams kad dirbame sestadieni ir dabar iskilo dilema ar butinas isakymas
Būtinas
ribosiuke rašė: Sveikuciai,
Ar butinas isakymas del darbo dienos perkėlimo iš 2006-02-17 į 2006-01-11 remiantis LRV 2005-12-22 nutarimu 1413 "del poilsio dienų perkėlimo 2006 metais" ?
as parašiau pranešima visiems darbuotojams kad dirbame sestadieni ir dabar iskilo dilema ar butinas isakymas Būtinas
2006-02-06 08:44
PVM »
PVM atskaita »
#247381
Dan rašė: Gavau PVM sąskaitą-fak. už prenumeratą 2006m "Verslo žinios" laikotarpiui 2006 01 03-2006 12 29 pagal mėnesius neišskaidyta ,ar galiu traukti į atskaitą PVM pagal išrašymo datą?
Taip
Dan rašė: Gavau PVM sąskaitą-fak. už prenumeratą 2006m "Verslo žinios" laikotarpiui 2006 01 03-2006 12 29 pagal mėnesius neišskaidyta ,ar galiu traukti į atskaitą PVM pagal išrašymo datą?
Taip
2006-02-05 11:38
Blevyzgos »
Kiek uždirba buhalteris? »
#247271
Jei aš būčiau direktorė, man taip pat neptiktų toks šantažas: "jei nepakelsi atlyginimo - išeisiu". Ko gero, irgi sakyčiau - eik, laimingo kelio! Dėl atlyginimo pakėlimo reikėtų tartis kitokiu būdu, bet tik ne šantažu.
2006-02-05 10:04
Blevyzgos »
Kiek uždirba buhalteris? »
#247263
Dirbant vienoje įmonėje taip pat turi atlikti darbą, o jei nespėji - tai aukoji savo laisvą laiką. Kažkaip sunkiai įsivaizduoju, kad buhalteris taip nebeturėtų ką veikti, kad reikėtų tik "atsėdėti valandas".
2006-02-03 09:51
PVM »
PVM sąskaitos faktūros »
#246896
Cha-cha rašė:
laura9 rašė: Sveiki,
Noriu jūsų patarimo. Vartydama 2005m. PVM s/f, radau, kad keliose jų įrašytas ne visai teisingas mūsų įmonės pavadinimas (neteisingas paskutinis pavadinimo žodis). Ką tokiu atveju daryti?
Jeigu įmonės ir PVM kodai įrašyti teisingai, aš nieko nedaryčiau. Vadovaukites turinio viršenybės prieš formą principu, kuris, berods, reglamentuotas mokesčių admonistravimo įstatyme.
Dėkui už paguodžiantį atsakymą.
Cha-cha rašė:
laura9 rašė: Sveiki,
Noriu jūsų patarimo. Vartydama 2005m. PVM s/f, radau, kad keliose jų įrašytas ne visai teisingas mūsų įmonės pavadinimas (neteisingas paskutinis pavadinimo žodis). Ką tokiu atveju daryti?
Jeigu įmonės ir PVM kodai įrašyti teisingai, aš nieko nedaryčiau. Vadovaukites turinio viršenybės prieš formą principu, kuris, berods, reglamentuotas mokesčių admonistravimo įstatyme.
Dėkui už paguodžiantį atsakymą.
2006-02-03 08:15
PVM »
PVM sąskaitos faktūros »
#246838
Sveiki,
Noriu jūsų patarimo. Vartydama 2005m. PVM s/f, radau, kad keliose jų įrašytas ne visai teisingas mūsų įmonės pavadinimas (neteisingas paskutinis pavadinimo žodis). Ką tokiu atveju daryti?
Noriu jūsų patarimo. Vartydama 2005m. PVM s/f, radau, kad keliose jų įrašytas ne visai teisingas mūsų įmonės pavadinimas (neteisingas paskutinis pavadinimo žodis). Ką tokiu atveju daryti?
2006-02-02 21:15
PVM »
PVM pirkimo klausimas »
#246798
O jei pirmiau patalpas suremontuojame, o tik paskui ieškome nuomininkų, tai logiška būtų remonto PVM traukti į atskaitą. Jei išnuomuosime ne PVM mokėtojui, tai per metinę PVM deklaraciją ir pakoreguosime PVM atskaitos procentą.
2006-02-02 07:32
Bendra »
neapmokamos atostogos »
#246399
Mirra rašė: Tai dabar viską perskaičiau ir supratau, kad šiaip sau neapmokamų atostogų negalima darbuotojui duoti, bet gal tada išeitis, parašyti prašymą, kad leistu direktorius nuo tokios tai iki tokios dienos (tarkim dvi savaites) neatvykti į darbą dėl tam tikrų priežasčių. Tuo atveju nei Sodrai nereikia pranešti, nei DU skaičiuoti.........o tabelyje žymime ND....kaip jus manot?
Toks variantas, mano manymu, tikrai negalimas. ND apskritai galima max 3 dienas iš eilės žymėti. Juk neapmokamų atostogų suteikimo apribojimai tam ir buvo įvesti, kad darbdaviai nepiktnaudžiautų tuo.
Mirra rašė: Tai dabar viską perskaičiau ir supratau, kad šiaip sau neapmokamų atostogų negalima darbuotojui duoti, bet gal tada išeitis, parašyti prašymą, kad leistu direktorius nuo tokios tai iki tokios dienos (tarkim dvi savaites) neatvykti į darbą dėl tam tikrų priežasčių. Tuo atveju nei Sodrai nereikia pranešti, nei DU skaičiuoti.........o tabelyje žymime ND....kaip jus manot?
Toks variantas, mano manymu, tikrai negalimas. ND apskritai galima max 3 dienas iš eilės žymėti. Juk neapmokamų atostogų suteikimo apribojimai tam ir buvo įvesti, kad darbdaviai nepiktnaudžiautų tuo.
2006-02-01 15:04
Darbo teisė »
Kokiu pagrindu perkelti darbo dieną »
#246234
jovitt rašė: Kokiu pagrindu perkelti darbo dienas pvz iš vasario 17 į vasario 11 d.
Kažko man vaidenosi kad yra DK pakeitimas. Bet dabar nerandu
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
jovitt rašė: Kokiu pagrindu perkelti darbo dienas pvz iš vasario 17 į vasario 11 d.
Kažko man vaidenosi kad yra DK pakeitimas. Bet dabar nerandu
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui