Tax.lt narys Love
L
- Tax.lt narys nuo
- 2005-08-02
- Love
- forume parašė 271 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-08-23 10:00
Bendra »
dukterinės ir patronuojančios įmonės »
#429608
ausyte rašė: O kaip del tų pajamų pasidalinimo?
Velnias zino, reikia pagalvot. Turi dabar panasu varianta, reikia per menesi viska apsvarstyt.
ausyte rašė: O kaip del tų pajamų pasidalinimo?
Velnias zino, reikia pagalvot. Turi dabar panasu varianta, reikia per menesi viska apsvarstyt.
2007-08-23 09:59
Apskaita & Auditas »
Įmonės pirkimas. Prašau patarkit. »
#429606
dainan rašė: Bendrovė nori pirkti kitą bendrovę.Apie skolas viskas aišku ,bet gal kas galit paaiškinti kokių dar problemų gali iškilti ateityje,ypač aktualu tai ,kad norima keisti veiklos pobūdį ,be to šiuo metu toje bendrovėje dirba moteris ,kuri yra išleista vaiko auginimo atostogų.
Gal kas susidūrė su panašia situacija?
Ash patarciau uzsakyti audita pirkimo datai arba bent jau labai issamu visu doku ir buhalteriniu ataskaitu perdavimo akta surasyti. 2005 metais pirkom imone, iki siol vargstu - su deklaracijom velniava, buhaltere dirbo nekvalifikuota, klaida ant klaidos. Geriau nepagailekit 2-3 tukst. auditui, tikrai bus visiems ramu, ir direktoriui ir buhalteriui.
dainan rašė: Bendrovė nori pirkti kitą bendrovę.Apie skolas viskas aišku ,bet gal kas galit paaiškinti kokių dar problemų gali iškilti ateityje,ypač aktualu tai ,kad norima keisti veiklos pobūdį ,be to šiuo metu toje bendrovėje dirba moteris ,kuri yra išleista vaiko auginimo atostogų.
Gal kas susidūrė su panašia situacija?
Ash patarciau uzsakyti audita pirkimo datai arba bent jau labai issamu visu doku ir buhalteriniu ataskaitu perdavimo akta surasyti. 2005 metais pirkom imone, iki siol vargstu - su deklaracijom velniava, buhaltere dirbo nekvalifikuota, klaida ant klaidos. Geriau nepagailekit 2-3 tukst. auditui, tikrai bus visiems ramu, ir direktoriui ir buhalteriui.
2007-08-23 09:54
Apskaita & Auditas »
naujas UAB - geriau buhalteris ne pilnai dienai ar buhalterine imone? »
#429602
[quote=urtele]
"Zydrius rašė: Pasikartosiu savo jau kitose temose issakyta nuomone, kad tai, kad buhalteris daro ir keliones lapus, ir gamybos aktus, ir nurašymo aktus ir viska padaro "kaip turi buti" - tai tik parodo betvarke toje imoneje ir tai, kad tos imones vadovams ir savininkams visiskai nerupi vidine kontrole, faktiniai veiklos rezultatai galu gale darbuotoju atsakomybe. ]
Su atsakomybe darbuotojų jau nepagąsdinsi, dirba ir džiaugiesi. (Čia ne apie buhalterius).Privačiuose nedidelėse įmonėse pasodinti keletą kvalifikuotų žmonių popieriukų tvarkymui- jau prabanga. Negalima sakyti, kad nerūpi įmonės veikla savininkams, savininkai dažniausiai dirba direktoriais arba laikosi šalia. Jie daug mato, o jei nemato, buhalteris duria pirštu. Mokesčius mokančios įmonės negali tiek pat skirti personalui ir tiek pat gamybai. Pirmenybė teikiama gamybai, pas mus taip.
Aisku, darbas gali buti organizuotas ivairiai. Manau, kad panasius darbus reiketu patiketi maziau kvalifikuotam personalui (ne buhams, o administratorems, apskaitininkams), juk sis darbas maziau apmokamas. kam moketi buhui didelius pinigus, jei uz ta pati darba galima sumoketi dvigubai maziau? O juk administratore dazniausiai ir mazose firmose reikalinga, tai galetu padaryti ir tuos darbus. Palikime buhalteriui tik patikrinti tabelius, keliones lapus, avansines apyskaitas, nurasymo aktus, isakymus, darbo sutartis ir pan., o dirbti konkretu darba tik toki, kokio administratote nesugebes, kuris reikalauja kvalifikacijos. Taigi imone sutaupys siuo atveju.
"Zydrius rašė: Pasikartosiu savo jau kitose temose issakyta nuomone, kad tai, kad buhalteris daro ir keliones lapus, ir gamybos aktus, ir nurašymo aktus ir viska padaro "kaip turi buti" - tai tik parodo betvarke toje imoneje ir tai, kad tos imones vadovams ir savininkams visiskai nerupi vidine kontrole, faktiniai veiklos rezultatai galu gale darbuotoju atsakomybe. ]
Su atsakomybe darbuotojų jau nepagąsdinsi, dirba ir džiaugiesi. (Čia ne apie buhalterius).Privačiuose nedidelėse įmonėse pasodinti keletą kvalifikuotų žmonių popieriukų tvarkymui- jau prabanga. Negalima sakyti, kad nerūpi įmonės veikla savininkams, savininkai dažniausiai dirba direktoriais arba laikosi šalia. Jie daug mato, o jei nemato, buhalteris duria pirštu. Mokesčius mokančios įmonės negali tiek pat skirti personalui ir tiek pat gamybai. Pirmenybė teikiama gamybai, pas mus taip.
Aisku, darbas gali buti organizuotas ivairiai. Manau, kad panasius darbus reiketu patiketi maziau kvalifikuotam personalui (ne buhams, o administratorems, apskaitininkams), juk sis darbas maziau apmokamas. kam moketi buhui didelius pinigus, jei uz ta pati darba galima sumoketi dvigubai maziau? O juk administratore dazniausiai ir mazose firmose reikalinga, tai galetu padaryti ir tuos darbus. Palikime buhalteriui tik patikrinti tabelius, keliones lapus, avansines apyskaitas, nurasymo aktus, isakymus, darbo sutartis ir pan., o dirbti konkretu darba tik toki, kokio administratote nesugebes, kuris reikalauja kvalifikacijos. Taigi imone sutaupys siuo atveju.
2007-08-23 09:48
Bendra »
buhalterines apskaitos uzsakymas »
#429599
Dakora rašė:
Stasius rašė: aš bandau parodyti tokį modeliuką kai yra tik direktorius ir buhalteris. abu dirba ir savus ir pašalinius darbus , ir vienas kitą dalinai pakeičia. kadangi buhalteriui tai nelabai prie dūšios , tai jis turėtų bandyti parodyti kad turimos lėšos leidžia priimti dar vieną darbuotoją. tik vėl sprendimas - ar sekretorę , ar darbus vykdantį žmogų. niunsai bet smagūs.o jei vis dar nėra tokios galimybės?(negi buhalteris ims vaikščioti juodas kaip žemė?)
Na jei tiktaip gali buti
Gali buti visaip, viskas priklauso tik nuo musu
Dakora rašė:
Stasius rašė: aš bandau parodyti tokį modeliuką kai yra tik direktorius ir buhalteris. abu dirba ir savus ir pašalinius darbus , ir vienas kitą dalinai pakeičia. kadangi buhalteriui tai nelabai prie dūšios , tai jis turėtų bandyti parodyti kad turimos lėšos leidžia priimti dar vieną darbuotoją. tik vėl sprendimas - ar sekretorę , ar darbus vykdantį žmogų. niunsai bet smagūs.o jei vis dar nėra tokios galimybės?(negi buhalteris ims vaikščioti juodas kaip žemė?)
Na jei tiktaip gali buti
Gali buti visaip, viskas priklauso tik nuo musu
2007-08-23 09:46
Bendra »
dukterinės ir patronuojančios įmonės »
#429597
ausyte rašė: O jeigu akcininku susirinkimo numatyta kitaip tai nebutinai gali dalintis proporcingai?
ir dar vienas klausimas įmonės C pardavimų pajamos labai didelės o sąnaudos mažos, ar gali įmonės A ir B dalintis tas pajamas nepatvirtinus finansinės atskaitomybės, ta prasme kas mėnesį pasidalinti, nes pajamos milijonais , o sąnaudos tik tūkstančiais?
Ačiū
Kitaip negali buti. Tada reikejo iskarto pagal ta proporcija ir akcijomis dalintis, o pinigu inesima forminti kaip paskola imonei
pvz.
ausyte rašė: O jeigu akcininku susirinkimo numatyta kitaip tai nebutinai gali dalintis proporcingai?
ir dar vienas klausimas įmonės C pardavimų pajamos labai didelės o sąnaudos mažos, ar gali įmonės A ir B dalintis tas pajamas nepatvirtinus finansinės atskaitomybės, ta prasme kas mėnesį pasidalinti, nes pajamos milijonais , o sąnaudos tik tūkstančiais?
Ačiū
Kitaip negali buti. Tada reikejo iskarto pagal ta proporcija ir akcijomis dalintis, o pinigu inesima forminti kaip paskola imonei
pvz.
2007-08-23 09:42
Bendra »
dukterinės ir patronuojančios įmonės »
#429593
Devi rašė: Sakykite, jei dukterinės įmonės pirkimą registruosiu apskaitoje savikainos metodu, ar reikia apskaičiuoti prestižą? Visai susipainiojau
Mano nuomone: Galima apskaiciuoti ir iskarto, tada registruojama dviem eilutemis finansiniame turte - grynasis turtas + prestizas. Prestizas amortizuojamas.
Devi rašė: Sakykite, jei dukterinės įmonės pirkimą registruosiu apskaitoje savikainos metodu, ar reikia apskaičiuoti prestižą? Visai susipainiojau
Mano nuomone: Galima apskaiciuoti ir iskarto, tada registruojama dviem eilutemis finansiniame turte - grynasis turtas + prestizas. Prestizas amortizuojamas.
2007-08-23 08:55
Bendra »
Kiek gauna buhalteris už darbą? »
#429542
vitulka rašė: Manau kad darbo daug, todėl atlyginimas tikrai virš 3000 turėtų būti.
Turet tai turetu, bet visada yra daug bet
vitulka rašė: Manau kad darbo daug, todėl atlyginimas tikrai virš 3000 turėtų būti.
Turet tai turetu, bet visada yra daug bet
2007-08-23 08:53
Apskaita & Auditas »
naujas UAB - geriau buhalteris ne pilnai dienai ar buhalterine imone? »
#429540
Zydrius rašė:
wirgina rašė: Sudarant sutartį su apskaitą tvarkančia įmone, reikia įdėmiai sutartėlę paskaityti ( nes sutartį paruoš jie
)
Kopinėjau jų medų ir aš. Paskui paprotino kolegė pasiskaityti sutarties punktus, ką apskaitą tvarkanti įmonė įsipareigoja atlikti užsakovui. Mano atveju paaiškėjo, kad jie pateikinėja deklaracijas VMI , Sodra ir statistika. Jiems nė motais aktai , kelionlapiai ir t.t. ir t.p.
Nesuklysiu pasakydamas, kad ne mažiau buhalterinės įmonės "kopinėja" buhalterių š.... Ir toj, ir toj pusėj yra visokių, ir gerų, ir blogesnių. Šiais laikais pagrindinis įrankis konkuruojant - kokybė, o pagal tai, kiek šioj temoj pasisakymų už privatų buhalterį, o ne įmonę, matosi, kad apskaitos įmones "privatūs" buhalteriais laiko laaaaaaaabai rimtais konkurentais.
Pasikartosiu savo jau kitose temose issakyta nuomone, kad tai, kad buhalteris daro ir keliones lapus, ir gamybos aktus, ir nurašymo aktus ir viska padaro "kaip turi buti" - tai tik parodo betvarke toje imoneje ir tai, kad tos imones vadovams ir savininkams visiskai nerupi vidine kontrole, faktiniai veiklos rezultatai galu gale darbuotoju atsakomybe. Tokios įmonės, kuriose viskas numetama buhalteriui sutvarkyti tikrai 99 proc. atvejų neišaugs iš vystymosi stadijos..... Sutinku, buhalteriui tai daugeliu atveju tai daug paprasčiau - sėdai, padarei, kaip reikia, susirinkai parašus ir vsio - nereikia sukti galvos dėl darbuotojų mokymų, jų klaidų (kurios kartais parodo silpnąsias įmonės vietas), komandinio darbo malonumų ir pan.
Pilnai sutinku. Tose imonese, kur viska bando sumesti buhalteriui, is tikro yra bardakas
Zydrius rašė:
wirgina rašė: Sudarant sutartį su apskaitą tvarkančia įmone, reikia įdėmiai sutartėlę paskaityti ( nes sutartį paruoš jie
)
Kopinėjau jų medų ir aš. Paskui paprotino kolegė pasiskaityti sutarties punktus, ką apskaitą tvarkanti įmonė įsipareigoja atlikti užsakovui. Mano atveju paaiškėjo, kad jie pateikinėja deklaracijas VMI , Sodra ir statistika. Jiems nė motais aktai , kelionlapiai ir t.t. ir t.p.
Nesuklysiu pasakydamas, kad ne mažiau buhalterinės įmonės "kopinėja" buhalterių š.... Ir toj, ir toj pusėj yra visokių, ir gerų, ir blogesnių. Šiais laikais pagrindinis įrankis konkuruojant - kokybė, o pagal tai, kiek šioj temoj pasisakymų už privatų buhalterį, o ne įmonę, matosi, kad apskaitos įmones "privatūs" buhalteriais laiko laaaaaaaabai rimtais konkurentais.
Pasikartosiu savo jau kitose temose issakyta nuomone, kad tai, kad buhalteris daro ir keliones lapus, ir gamybos aktus, ir nurašymo aktus ir viska padaro "kaip turi buti" - tai tik parodo betvarke toje imoneje ir tai, kad tos imones vadovams ir savininkams visiskai nerupi vidine kontrole, faktiniai veiklos rezultatai galu gale darbuotoju atsakomybe. Tokios įmonės, kuriose viskas numetama buhalteriui sutvarkyti tikrai 99 proc. atvejų neišaugs iš vystymosi stadijos..... Sutinku, buhalteriui tai daugeliu atveju tai daug paprasčiau - sėdai, padarei, kaip reikia, susirinkai parašus ir vsio - nereikia sukti galvos dėl darbuotojų mokymų, jų klaidų (kurios kartais parodo silpnąsias įmonės vietas), komandinio darbo malonumų ir pan.
Pilnai sutinku. Tose imonese, kur viska bando sumesti buhalteriui, is tikro yra bardakas
2007-08-23 08:51
Bendra »
buhalterines apskaitos uzsakymas »
#429537
Stasius rašė: aš bandau parodyti tokį modeliuką kai yra tik direktorius ir buhalteris. abu dirba ir savus ir pašalinius darbus , ir vienas kitą dalinai pakeičia. kadangi buhalteriui tai nelabai prie dūšios , tai jis turėtų bandyti parodyti kad turimos lėšos leidžia priimti dar vieną darbuotoją. tik vėl sprendimas - ar sekretorę , ar darbus vykdantį žmogų. niunsai bet smagūs.o jei vis dar nėra tokios galimybės?(negi buhalteris ims vaikščioti juodas kaip žemė?)
Siaip tai pries pradedant versla direktorius turejo parasyti ar primesti bent apytiksli verslo plana, numatydamas darbu apimtis ir jiems pasiekti reikalinga persnala arba darbo uzm. fonda. Kodel sita darba norite suversti buhalteriui? O jei jums reikia patarimu, tai juos turit gauti ne is buhalterio, o is finansininko, kuris atsakingas ne uz turto apskaita (pagr. buho darbas), o uz finansavimo gavima, uz turto finansavimo apskaita.
Stasius rašė: aš bandau parodyti tokį modeliuką kai yra tik direktorius ir buhalteris. abu dirba ir savus ir pašalinius darbus , ir vienas kitą dalinai pakeičia. kadangi buhalteriui tai nelabai prie dūšios , tai jis turėtų bandyti parodyti kad turimos lėšos leidžia priimti dar vieną darbuotoją. tik vėl sprendimas - ar sekretorę , ar darbus vykdantį žmogų. niunsai bet smagūs.o jei vis dar nėra tokios galimybės?(negi buhalteris ims vaikščioti juodas kaip žemė?)
Siaip tai pries pradedant versla direktorius turejo parasyti ar primesti bent apytiksli verslo plana, numatydamas darbu apimtis ir jiems pasiekti reikalinga persnala arba darbo uzm. fonda. Kodel sita darba norite suversti buhalteriui? O jei jums reikia patarimu, tai juos turit gauti ne is buhalterio, o is finansininko, kuris atsakingas ne uz turto apskaita (pagr. buho darbas), o uz finansavimo gavima, uz turto finansavimo apskaita.
2007-08-23 00:10
Bendra »
buhalterines apskaitos uzsakymas »
#429518
Stasius rašė:
atlyginimas nesvarbu bet skaičiukai sudėti.
jūsų variantas A tai bus įmonė veikianti kokius metus , o B - tai konvejeris.
tarkim įmonėj du darbuotojai ( na nevardinsiu ) , tai gali būti labai sėkmingas variantas A , na išskyrus atlyginimą ( ai ,tiesa, tai nėra svarbu ), o visa kita gali būti , net lankstus grafikas. kas pasakys kad blogai?
Svarbu santykis, o ne absoliutus skaicius.
Kiekvienas geras buhalteris paskaiciuoja ir sau, ir kitiems. Negi Jus manote, kad buhalteris, nesugebantis gerai pasiskaiciuoti sau, sugebes gerai paskaiciuoti Jums?
Stasius rašė:
atlyginimas nesvarbu bet skaičiukai sudėti.
jūsų variantas A tai bus įmonė veikianti kokius metus , o B - tai konvejeris.
tarkim įmonėj du darbuotojai ( na nevardinsiu
) , tai gali būti labai sėkmingas variantas A , na išskyrus atlyginimą ( ai ,tiesa, tai nėra svarbu ), o visa kita gali būti , net lankstus grafikas. kas pasakys kad blogai?Svarbu santykis, o ne absoliutus skaicius.
Kiekvienas geras buhalteris paskaiciuoja ir sau, ir kitiems. Negi Jus manote, kad buhalteris, nesugebantis gerai pasiskaiciuoti sau, sugebes gerai paskaiciuoti Jums?
2007-08-22 23:58
Apskaita & Auditas »
naujas UAB - geriau buhalteris ne pilnai dienai ar buhalterine imone? »
#429514
Stasius rašė: [quote:1e3ed3effc]Buhalteris daug ka gali geranoriskai veikti jei jam geranoriskai mokama
tai kaip čia tada gaunasi - jei susitarsi kaip su buhalteriu - tai bus tik buhalteris , jei pavyks daugiau - jau bus universalus darbuotojas? Bet yra prioritetas darbe: pirminės visada bus pareigos , visa kita pagal išgales.
Ar dažnai būna taip: pusė etato pareigos , kita pusė sekretorė ar pan. ir ar tai būtina kaip nors įteisinti ar užtenka žodinio susitarimo?[/quote]
Taip, tokie variantai buna, bet tas zmogus turi sutikti dirbti papildomus darbus, jie turi buti jam mieli, suprantat? O dazniausiai buna taip, kad primeta, sako kad laikinai, po to nieko neiesko, o darbu daugeja. Nei vienas buhas nesutiks dirbti tuos papildomus darbus nuolat ir visa laika jam pirmoj eilej bus jo pagrindinis darbas, jei jo kiekis dides, tai papildomi darbai prades smarkiai erzinti, tada buhas prades is principo neigiamai ziureti i juos ir vengti. Juk pradzioj visu darbu buna nedaug, tai kokdel nepasamdzius sekretores, kuri dirbtu papildomus buhalterinius darbus???? Kodel visi daro atvirksciai? Negi Jus nesuprantat, kad tai zingsnis atgal, kvalifikacijos praradimas, gal ash laisva laika noriu isnaudoti kitaip, tobulinti kvalifikacija, skaityti teises aktus, o ne atsakineti i skambucius ar priimineti uzsakymus?
Stasius rašė: [quote:1e3ed3effc]Buhalteris daug ka gali geranoriskai veikti jei jam geranoriskai mokama
tai kaip čia tada gaunasi - jei susitarsi kaip su buhalteriu - tai bus tik buhalteris , jei pavyks daugiau - jau bus universalus darbuotojas? Bet yra prioritetas darbe: pirminės visada bus pareigos , visa kita pagal išgales.
Ar dažnai būna taip: pusė etato pareigos , kita pusė sekretorė ar pan. ir ar tai būtina kaip nors įteisinti ar užtenka žodinio susitarimo?[/quote]
Taip, tokie variantai buna, bet tas zmogus turi sutikti dirbti papildomus darbus, jie turi buti jam mieli, suprantat? O dazniausiai buna taip, kad primeta, sako kad laikinai, po to nieko neiesko, o darbu daugeja. Nei vienas buhas nesutiks dirbti tuos papildomus darbus nuolat ir visa laika jam pirmoj eilej bus jo pagrindinis darbas, jei jo kiekis dides, tai papildomi darbai prades smarkiai erzinti, tada buhas prades is principo neigiamai ziureti i juos ir vengti. Juk pradzioj visu darbu buna nedaug, tai kokdel nepasamdzius sekretores, kuri dirbtu papildomus buhalterinius darbus????
Kodel visi daro atvirksciai? Negi Jus nesuprantat, kad tai zingsnis atgal, kvalifikacijos praradimas, gal ash laisva laika noriu isnaudoti kitaip, tobulinti kvalifikacija, skaityti teises aktus, o ne atsakineti i skambucius ar priimineti uzsakymus?
2007-08-22 23:51
Bendra »
Gal yra buhalterių dirbančių įmonėje, kuri verčiasi mechanizmų nuoma? »
#429513
marte rašė: mes statybinė įmonė,dažnai naudojamės tokiomis paslaugomis.Ir visi mums rašo mechanizmo nuomą.Galiu pabandyti tau paaiškinti kodėl.Sakykim tu rašai sąskaitą darbams,tada aš turiu su tavo įmone rašyti subrangos sutartį,ir tik tada tu gali man rašyti už darbus.Dabar jei tu nuomuoji mechanizmą tai aš apskaitau kaip mechanizmų nuomą ir man užtenka vienos sutarties pvz metinės,ir tu rašai sąskaitą faktūrą.O toliau jau tavo darbas,nes jau kaip tu skirstysi pinigus ir kam,čia jau ne mano problema Sakykim eks nuoma val 50 lt.Tai tu ir skirstykis juos atlyginimams,kurui....ir kas lieka tai jau pelnas iš tavo gautų pajamų
Siaip tai kiek ash zinau, bet kokia saskaita galima israsyti ir be sutarties (nes egzistuoja gi ir visu pamirstas musu krastuose zodinis susitarimas, kuris labai populiarus pvz. Anglijoje), tiesiog visi rasosi tas sutartis, nes jos suteikia didesne apsauga susitarimo salygu nevykdymo atveju.
marte rašė: mes statybinė įmonė,dažnai naudojamės tokiomis paslaugomis.Ir visi mums rašo mechanizmo nuomą.Galiu pabandyti tau paaiškinti kodėl.Sakykim tu rašai sąskaitą darbams,tada aš turiu su tavo įmone rašyti subrangos sutartį,ir tik tada tu gali man rašyti už darbus.Dabar jei tu nuomuoji mechanizmą tai aš apskaitau kaip mechanizmų nuomą ir man užtenka vienos sutarties pvz metinės,ir tu rašai sąskaitą faktūrą.O toliau jau tavo darbas,nes jau kaip tu skirstysi pinigus ir kam,čia jau ne mano problema
Sakykim eks nuoma val 50 lt.Tai tu ir skirstykis juos atlyginimams,kurui....ir kas lieka tai jau pelnas iš tavo gautų pajamųSiaip tai kiek ash zinau, bet kokia saskaita galima israsyti ir be sutarties (nes egzistuoja gi ir visu pamirstas musu krastuose zodinis susitarimas, kuris labai populiarus pvz. Anglijoje), tiesiog visi rasosi tas sutartis, nes jos suteikia didesne apsauga susitarimo salygu nevykdymo atveju.
2007-08-22 23:43
Bendra »
buhalterines apskaitos uzsakymas »
#429510
Stasius rašė: [quote:6508966ce4]Savas geras buhas visada normaliam vadovui ....
patiko požiūris , bet kas yra normalus vadovas , kokios turi būti savybės kad taip vadinti? buhui kaip samdomam darbuotojui svarbu atlyginimas , direktoriui kaip samdomam taip pat. ne viskas iš kart , kaip sakoma , pastatoma , o po truputį.[/quote]
Nenoreciau sutikti, kad svarbu vien tik atlyginimas, manyciau, labiau svarbu atlyginimo ir darbo laiko santykis, galimybe pasireiksti, darbo salygos ir darbo vieta. Tarkim, ar noretumet dirbti imoneje A, kurioje yra lankstus darbo grafikas, apskaitai sutvarkyti sugaistat 10 d.d., turit darbe labai gera kompa, interneta, darbas 20 min. kelio nuo namu, gerai sutariat su direktorium ir kolektyvu, imoneje toleruojama, kad jus nuolat diegiate kazkokius kad ir nedidelius patobulinimus ir gaunat 1500 Lt i rankas + mobilus, ar imone B, kur dirbti reikia visa menesi nuo 8 iki 17 val, darbas grieztai reglamentuotas, kolektyvas niurus, vaziuoti iki darbo reikia maziausiai valanda i viena puse, kompas senas ir letas, nuo monitoriaus skauda akis ir galva, gaunat 2000 o gal ir daugiau. Kur noretumet dirbti?
Stasius rašė: [quote:6508966ce4]Savas geras buhas visada normaliam vadovui ....
patiko požiūris , bet kas yra normalus vadovas , kokios turi būti savybės kad taip vadinti? buhui kaip samdomam darbuotojui svarbu atlyginimas , direktoriui kaip samdomam taip pat. ne viskas iš kart , kaip sakoma , pastatoma , o po truputį.[/quote]
Nenoreciau sutikti, kad svarbu vien tik atlyginimas, manyciau, labiau svarbu atlyginimo ir darbo laiko santykis, galimybe pasireiksti, darbo salygos ir darbo vieta. Tarkim, ar noretumet dirbti imoneje A, kurioje yra lankstus darbo grafikas, apskaitai sutvarkyti sugaistat 10 d.d., turit darbe labai gera kompa, interneta, darbas 20 min. kelio nuo namu, gerai sutariat su direktorium ir kolektyvu, imoneje toleruojama, kad jus nuolat diegiate kazkokius kad ir nedidelius patobulinimus ir gaunat 1500 Lt i rankas + mobilus, ar imone B, kur dirbti reikia visa menesi nuo 8 iki 17 val, darbas grieztai reglamentuotas, kolektyvas niurus, vaziuoti iki darbo reikia maziausiai valanda i viena puse, kompas senas ir letas, nuo monitoriaus skauda akis ir galva, gaunat 2000 o gal ir daugiau. Kur noretumet dirbti?
2007-08-22 23:31
Apskaita & Auditas »
naujas UAB - geriau buhalteris ne pilnai dienai ar buhalterine imone? »
#429509
Stasius rašė: dėkui , prosai,
suprantama situacija. bet čia autorius užvedė temą apie naują šviežutėlę įmonę , kur dir ir buh , kiek galima spėti , vieninteliai darbuotojai ir darbo krūvio greitu laiku dar nenusimato , beto dar ir pinigų krepšelis kuklus. iš kitos pusės tai buhas buhui nelygu, kuris komunikabilesnis , mėgstantis bendrauti tokiam nuošali vieta būtų kaip bausmė.
na gali būti visaip , bet ar kas dirbdamas su direktoriumi galės ramiai žiūrėti kaip tas bando plėšytis ir neprisidėti "pašaliniais" darbais?
Nuo tokio nevykelio diriko reikia greiciau begti: direktorius turi organizuoti kitu zmoniu darba, o ne pats plesytis
Stasius rašė: dėkui , prosai,
suprantama situacija. bet čia autorius užvedė temą apie naują šviežutėlę įmonę , kur dir ir buh , kiek galima spėti , vieninteliai darbuotojai ir darbo krūvio greitu laiku dar nenusimato , beto dar ir pinigų krepšelis kuklus. iš kitos pusės tai buhas buhui nelygu, kuris komunikabilesnis , mėgstantis bendrauti tokiam nuošali vieta būtų kaip bausmė.
na gali būti visaip , bet ar kas dirbdamas su direktoriumi galės ramiai žiūrėti kaip tas bando plėšytis ir neprisidėti "pašaliniais" darbais?
Nuo tokio nevykelio diriko reikia greiciau begti: direktorius turi organizuoti kitu zmoniu darba, o ne pats plesytis
2007-08-22 23:29
Apskaita & Auditas »
naujas UAB - geriau buhalteris ne pilnai dienai ar buhalterine imone? »
#429508
Toliau -5 val dirbi buhaltere, o 3- šiaip sau, juk nesunku. Vėliau, kai daeina, kad ir nesunku, bet reikėtų už tai imti pinigus, darosi lyg nepatogu, lyg prašytum sau gerovės paketo. [/quote]
Oi, koks pazistamas jausmas
[/quote]
Oi, koks pazistamas jausmas
2007-08-22 23:26
Apskaita & Auditas »
naujas UAB - geriau buhalteris ne pilnai dienai ar buhalterine imone? »
#429507
Stasius rašė: [quote:493eb5b1f9]Aš manau ,kad dauguma buhalterių daro darbus nuo-iki .t.y. visus
na man gana smalsu kas yra tas nuo - iki. ką dar gali geranoriškai veikti buhalteris?[/quote]
Buhalteris daug ka gali geranoriskai veikti jei jam geranoriskai mokama
Stasius rašė: [quote:493eb5b1f9]Aš manau ,kad dauguma buhalterių daro darbus nuo-iki .t.y. visus
na man gana smalsu kas yra tas nuo - iki. ką dar gali geranoriškai veikti buhalteris?[/quote]
Buhalteris daug ka gali geranoriskai veikti jei jam geranoriskai mokama
2007-08-22 23:24
Apskaita & Auditas »
naujas UAB - geriau buhalteris ne pilnai dienai ar buhalterine imone? »
#429506
Stasius rašė: ... įsiterpsiu , nes ir man panaši kaip ir problemėlė.
Įmonė prižiūrinti buhalteriją - toli , pasitarti turėtų būti sudėtingiau.
O kaip buhalterės žiūrėtų į ne vien buhalterinius darbus. Jei , tarkim , įmonė šviežia , popieriukų nedaug. Ar padedat kokią sutartį sudaryti ir pan.? Ar tik sausai apsiribojat sutartimi pagal pareigas ir viskas?
Tai Jums buhalteris reikalingas ar universalus darbuotojas?
Stasius rašė: ... įsiterpsiu , nes ir man panaši kaip ir problemėlė.
Įmonė prižiūrinti buhalteriją - toli , pasitarti turėtų būti sudėtingiau.
O kaip buhalterės žiūrėtų į ne vien buhalterinius darbus. Jei , tarkim , įmonė šviežia , popieriukų nedaug. Ar padedat kokią sutartį sudaryti ir pan.? Ar tik sausai apsiribojat sutartimi pagal pareigas ir viskas?
Tai Jums buhalteris reikalingas ar universalus darbuotojas?
2007-08-22 16:34
Apskaita & Auditas »
naujas UAB - geriau buhalteris ne pilnai dienai ar buhalterine imone? »
#429448
Kristinka_d rašė: Mes samdom buhalterine firma, taciau jauciames labai svetimi su jais, nei pataria, nei pakonsultuoja normaliai kaip geriau ir racionaliau viska atlikti, tik menesio gale pateikia milziniskas saskaitas, o rezultatu nulis turi pats dasigalvoti arba gerai pakratyti smegenis kaip dirbti, kad butu maziau tu dokumentu, uz kuriuos lupami nerealus pinigai, tai pradedame galvoti, kad gal geriau samdytis buhalteri tik reikia ilgai ko gero ieskoti norint surasti patikima ir lojalu butent tavo imonei :)
Kas cia per lojalumas? Kvepia vergu paieska. Turi buti sudaryta abiem pusem naudinga sutartis, kuri tesis tol, kol bendradarbiavimo salygos tenkins abi puses. Uz sutarta darba - sutartas atlygis, nesvarbu, ar sutarta su imone, ar su zmogum. Nepatinka darbuotojas ar imone, keiti ir viskas.
Kristinka_d rašė: Mes samdom buhalterine firma, taciau jauciames labai svetimi su jais, nei pataria, nei pakonsultuoja normaliai kaip geriau ir racionaliau viska atlikti, tik menesio gale pateikia milziniskas saskaitas, o rezultatu nulis turi pats dasigalvoti arba gerai pakratyti smegenis kaip dirbti, kad butu maziau tu dokumentu, uz kuriuos lupami nerealus pinigai, tai pradedame galvoti, kad gal geriau samdytis buhalteri tik reikia ilgai ko gero ieskoti norint surasti patikima ir lojalu butent tavo imonei :)
Kas cia per lojalumas? Kvepia vergu paieska. Turi buti sudaryta abiem pusem naudinga sutartis, kuri tesis tol, kol bendradarbiavimo salygos tenkins abi puses. Uz sutarta darba - sutartas atlygis, nesvarbu, ar sutarta su imone, ar su zmogum. Nepatinka darbuotojas ar imone, keiti ir viskas.
2007-08-22 14:29
Bendra »
Kiek gauna buhalteris už darbą? »
#429326
sirdike rašė: Sveikučiai, kaip manote: pagrindinė darbovietė (kasdien 8 darbo val.) prekyba naudotais auto ir jų detalėmis, transporto ir autoserviso paslaugos, 4 autovežiai, 30 darbuotojų, per mėnesį pirkimų dokumentų apie 170, pardavimų dokumentų apie 150, mėnesio apyvarta 300 tūkst. lt., kadrai, intrastatas, komandiruotės, darbo užmokestis, lizingai, skolų kontrolė, visos ataskaitos. Dirbti vienai. Kiek proto ribose būtų galima derėtis? Kalba eina iki 2500 į rankas. Manau, kad mažoka. Patarkite
Manau, kad mazai siulo uz tiek daug hemorojaus. Jei jau tiek, tai galima sutikti tik pirmiems trims menesiams, o po turetu pakelti alga
sirdike rašė: Sveikučiai, kaip manote: pagrindinė darbovietė (kasdien 8 darbo val.) prekyba naudotais auto ir jų detalėmis, transporto ir autoserviso paslaugos, 4 autovežiai, 30 darbuotojų, per mėnesį pirkimų dokumentų apie 170, pardavimų dokumentų apie 150, mėnesio apyvarta 300 tūkst. lt., kadrai, intrastatas, komandiruotės, darbo užmokestis, lizingai, skolų kontrolė, visos ataskaitos. Dirbti vienai. Kiek proto ribose būtų galima derėtis? Kalba eina iki 2500 į rankas. Manau, kad mažoka. Patarkite
Manau, kad mazai siulo uz tiek daug hemorojaus. Jei jau tiek, tai galima sutikti tik pirmiems trims menesiams, o po turetu pakelti alga
2007-08-21 14:54
Apskaita & Auditas »
atgalinis lizingas »
#428945
wirgina rašė:
atir rašė: čia kitokia situacija, pardavimo sutarty nurodyta, kad 35 000 sumokame tiekėjui tiesiogiai ir užsiskaito kaip pradinė įmoka, o kreditinė išrašoma tam, kad nereikėtų mokėti pradinės įmokos.
Ar sutartyje su banku neaptarta pradinė įmoka ? Ir aplamai, jūs juk perkate iš banko , kuris ir nustatė pradinės įmokos dydį ... Nemanau, kad galima apeiti banką.
galima, jie padarys trisale uzskaita (pardavejas pazymes, kad imoka gavo nors is tikro ir negaus), o bankui jokio skirtumo, ar pradine imoka sumoketa ar ne, svarbu, kad pardavejas jokiu pretenziju neturi.
wirgina rašė:
atir rašė: čia kitokia situacija, pardavimo sutarty nurodyta, kad 35 000 sumokame tiekėjui tiesiogiai ir užsiskaito kaip pradinė įmoka, o kreditinė išrašoma tam, kad nereikėtų mokėti pradinės įmokos.
Ar sutartyje su banku neaptarta pradinė įmoka ? Ir aplamai, jūs juk perkate iš banko , kuris ir nustatė pradinės įmokos dydį ... Nemanau, kad galima apeiti banką.
galima, jie padarys trisale uzskaita (pardavejas pazymes, kad imoka gavo nors is tikro ir negaus), o bankui jokio skirtumo, ar pradine imoka sumoketa ar ne, svarbu, kad pardavejas jokiu pretenziju neturi.
2007-08-21 13:25
Apskaita & Auditas »
atgalinis lizingas »
#428887
wirgina rašė: Į eksplotacijo įvesto turto vertė 678 000 LT. (800 000 - PVM) + sut.admin.mokestis, tačiau tiekėjui rašome pretenziją dėl tam tikr transporto priemonės reikalavimų neatitikimų ir tą patį mėnesį tiekėjas išrašo mums kreditinę sąskaitą ir sumažina transporto priemonės kainą 35 000 Lt. (be PVM)
Juk automobilis ne jūsų nuosavybė kol neišmokėjote lizingo, tad ir visos pretenzijos tiekėjui turėtų eiti per lizingavusį banką, nes turtas yra banko nuosavybė
Taip, bet lizingui kaip suprantu nusisvilpti i tai, be to, sutartis jau pasirasyta
wirgina rašė: Į eksplotacijo įvesto turto vertė 678 000 LT. (800 000 - PVM) + sut.admin.mokestis, tačiau tiekėjui rašome pretenziją dėl tam tikr transporto priemonės reikalavimų neatitikimų ir tą patį mėnesį tiekėjas išrašo mums kreditinę sąskaitą ir sumažina transporto priemonės kainą 35 000 Lt. (be PVM)
Juk automobilis ne jūsų nuosavybė kol neišmokėjote lizingo, tad ir visos pretenzijos tiekėjui turėtų eiti per lizingavusį banką, nes turtas yra banko nuosavybė
Taip, bet lizingui kaip suprantu nusisvilpti i tai, be to, sutartis jau pasirasyta
2007-08-21 08:48
Apskaita & Auditas »
atgalinis lizingas »
#428743
Love rašė:
atir rašė: Gavosi tokia situaciją : Nupirkom transporto priemonę iš tiekėjo už 800 000 Lt. su PVM ir iškarto parduodavėm lizingui už 800 000 Lt.su PVM . Lizingo bendrovė mums parduoda taip pat už 800 000.00 Lt. su PVM.
Į eksplotacijo įvesto turto vertė 678 000 LT. (800 000 - PVM) + sut.admin.mokestis, tačiau tiekėjui rašome pretenziją dėl tam tikr transporto priemonės reikalavimų neatitikimų ir tą patį mėnesį tiekėjas išrašo mums kreditinę sąskaitą ir sumažina transporto priemonės kainą 35 000 Lt. (be PVM)
Ar dėl kreditinės sąskaitos turėjau įvedant į eksplotaciją sumažinti ilgalaikio turto vertę ir nusidėvėjimą pradėti skaičiuoti 678 000 - 35 000+sut.admin.mok. , o 35 000 pripažinti pelnu ?
Ar susidariusį 35 000 skirtumą dėl transp.priem. pirkimo kainos (678 000- 35 000 = 643 000) ir pardavimo kainos (pardavimo kaina be PVM 678 000)
turėčiau pripazinti pelnu ir amortizuoti per lizingo laikotarpį, o nusidėvėjimą skaičiuoti nuo 678 000 , tačiau nuo 35000 skaičiuojamas nusidėvėjimas bus pelno nemažinančios sąnaudos.
Labiau linkstu prie II varianto. O Jūs?
Ash manau, kad 35000 - tiesiog paprastas apmokestinamas pelnas, o nusidevejimas skaiciuojamas nuo tos sumos, uz kuria pirkot ish lizingo bendroves be PVM
Aisku yra dar vienas variantas: Jus irgi israsot lizingui kreditine saskaita ir keiciat su jais lizingo sutarti (reikes kazkiek turbut damoket uz performinima), tada ir nusidevejimas sumazes
Love rašė:
atir rašė: Gavosi tokia situaciją : Nupirkom transporto priemonę iš tiekėjo už 800 000 Lt. su PVM ir iškarto parduodavėm lizingui už 800 000 Lt.su PVM . Lizingo bendrovė mums parduoda taip pat už 800 000.00 Lt. su PVM.
Į eksplotacijo įvesto turto vertė 678 000 LT. (800 000 - PVM) + sut.admin.mokestis, tačiau tiekėjui rašome pretenziją dėl tam tikr transporto priemonės reikalavimų neatitikimų ir tą patį mėnesį tiekėjas išrašo mums kreditinę sąskaitą ir sumažina transporto priemonės kainą 35 000 Lt. (be PVM)
Ar dėl kreditinės sąskaitos turėjau įvedant į eksplotaciją sumažinti ilgalaikio turto vertę ir nusidėvėjimą pradėti skaičiuoti 678 000 - 35 000+sut.admin.mok. , o 35 000 pripažinti pelnu ?
Ar susidariusį 35 000 skirtumą dėl transp.priem. pirkimo kainos (678 000- 35 000 = 643 000) ir pardavimo kainos (pardavimo kaina be PVM 678 000)
turėčiau pripazinti pelnu ir amortizuoti per lizingo laikotarpį, o nusidėvėjimą skaičiuoti nuo 678 000 , tačiau nuo 35000 skaičiuojamas nusidėvėjimas bus pelno nemažinančios sąnaudos.
Labiau linkstu prie II varianto. O Jūs?
Ash manau, kad 35000 - tiesiog paprastas apmokestinamas pelnas, o nusidevejimas skaiciuojamas nuo tos sumos, uz kuria pirkot ish lizingo bendroves be PVM
Aisku yra dar vienas variantas: Jus irgi israsot lizingui kreditine saskaita ir keiciat su jais lizingo sutarti (reikes kazkiek turbut damoket uz performinima), tada ir nusidevejimas sumazes
2007-08-21 08:44
Apskaita & Auditas »
atgalinis lizingas »
#428742
atir rašė: Gavosi tokia situaciją : Nupirkom transporto priemonę iš tiekėjo už 800 000 Lt. su PVM ir iškarto parduodavėm lizingui už 800 000 Lt.su PVM . Lizingo bendrovė mums parduoda taip pat už 800 000.00 Lt. su PVM.
Į eksplotacijo įvesto turto vertė 678 000 LT. (800 000 - PVM) + sut.admin.mokestis, tačiau tiekėjui rašome pretenziją dėl tam tikr transporto priemonės reikalavimų neatitikimų ir tą patį mėnesį tiekėjas išrašo mums kreditinę sąskaitą ir sumažina transporto priemonės kainą 35 000 Lt. (be PVM)
Ar dėl kreditinės sąskaitos turėjau įvedant į eksplotaciją sumažinti ilgalaikio turto vertę ir nusidėvėjimą pradėti skaičiuoti 678 000 - 35 000+sut.admin.mok. , o 35 000 pripažinti pelnu ?
Ar susidariusį 35 000 skirtumą dėl transp.priem. pirkimo kainos (678 000- 35 000 = 643 000) ir pardavimo kainos (pardavimo kaina be PVM 678 000)
turėčiau pripazinti pelnu ir amortizuoti per lizingo laikotarpį, o nusidėvėjimą skaičiuoti nuo 678 000 , tačiau nuo 35000 skaičiuojamas nusidėvėjimas bus pelno nemažinančios sąnaudos.
Labiau linkstu prie II varianto. O Jūs?
Ash manau, kad 35000 - tiesiog paprastas apmokestinamas pelnas, o nusidevejimas skaiciuojamas nuo tos sumos, uz kuria pirkot ish lizingo bendroves be PVM
atir rašė: Gavosi tokia situaciją : Nupirkom transporto priemonę iš tiekėjo už 800 000 Lt. su PVM ir iškarto parduodavėm lizingui už 800 000 Lt.su PVM . Lizingo bendrovė mums parduoda taip pat už 800 000.00 Lt. su PVM.
Į eksplotacijo įvesto turto vertė 678 000 LT. (800 000 - PVM) + sut.admin.mokestis, tačiau tiekėjui rašome pretenziją dėl tam tikr transporto priemonės reikalavimų neatitikimų ir tą patį mėnesį tiekėjas išrašo mums kreditinę sąskaitą ir sumažina transporto priemonės kainą 35 000 Lt. (be PVM)
Ar dėl kreditinės sąskaitos turėjau įvedant į eksplotaciją sumažinti ilgalaikio turto vertę ir nusidėvėjimą pradėti skaičiuoti 678 000 - 35 000+sut.admin.mok. , o 35 000 pripažinti pelnu ?
Ar susidariusį 35 000 skirtumą dėl transp.priem. pirkimo kainos (678 000- 35 000 = 643 000) ir pardavimo kainos (pardavimo kaina be PVM 678 000)
turėčiau pripazinti pelnu ir amortizuoti per lizingo laikotarpį, o nusidėvėjimą skaičiuoti nuo 678 000 , tačiau nuo 35000 skaičiuojamas nusidėvėjimas bus pelno nemažinančios sąnaudos.
Labiau linkstu prie II varianto. O Jūs?
Ash manau, kad 35000 - tiesiog paprastas apmokestinamas pelnas, o nusidevejimas skaiciuojamas nuo tos sumos, uz kuria pirkot ish lizingo bendroves be PVM
2007-08-21 08:33
Blevyzgos »
Ar buhalteriai investuoja savo pinigus? »
#428735
Dakora rašė: Na as investuoju, o tai ir naudos jau dave, uz dali masiniuke nusipirkau, o kiti pinigeliai ir vel pinigus daro... Kodel kazkoks direktorius ar seip .... turi buti gudresnis uz mus? Pasiziurejau ir pabandziau
Kur investuojat, jei ne paslaptis: i lietuviskus VP ar uzsienio?
Dakora rašė: Na as investuoju, o tai ir naudos jau dave, uz dali masiniuke nusipirkau, o kiti pinigeliai ir vel pinigus daro... Kodel kazkoks direktorius ar seip .... turi buti gudresnis uz mus? Pasiziurejau ir pabandziau
Kur investuojat, jei ne paslaptis: i lietuviskus VP ar uzsienio?
2007-08-21 08:29
Bendra »
Kiek gauna buhalteris už darbą? »
#428734
ula rašė:
begemotas rašė: Atleisk,Ula, gal tai siek tiek staciokiska.
Mano nuomone tokia - jei klausi, kiek tu verta(TU VERTA) - tu verta 1/2 minimumo.
Jei tu nevertini saves, savo ziniu ir patirties - imk tiek, kiek moka.
Jei baugu uzsiprasyti didesnio atlyginimo - tau ir taxo konsultacijos sia tema nepades.
Atsiprašau, kad paklausiau. O tai, ką pasakė begemotas, galima taikyti visiems čia klausiusiems, kiek galėtų uždirbti. Tai tada kam tokią temą ir užvest? Kad kažkas turėtų prabangą ne į temą pasireikšt? Klausi-vadinasi tu nieko nevertas. Kurgi daugiau, jei ne taxe viską susižinot?
Deja, visko suzinoti neimanoma
ula rašė:
begemotas rašė: Atleisk,Ula, gal tai siek tiek staciokiska.
Mano nuomone tokia - jei klausi, kiek tu verta(TU VERTA) - tu verta 1/2 minimumo.
Jei tu nevertini saves, savo ziniu ir patirties - imk tiek, kiek moka.
Jei baugu uzsiprasyti didesnio atlyginimo - tau ir taxo konsultacijos sia tema nepades.
Atsiprašau, kad paklausiau. O tai, ką pasakė begemotas, galima taikyti visiems čia klausiusiems, kiek galėtų uždirbti. Tai tada kam tokią temą ir užvest? Kad kažkas turėtų prabangą ne į temą pasireikšt? Klausi-vadinasi tu nieko nevertas. Kurgi daugiau, jei ne taxe viską susižinot?
Deja, visko suzinoti neimanoma
2007-08-20 20:56
Bendra »
Kiek gauna buhalteris už darbą? »
#428695
[quote="Thomas"]
ula rašė: Sveiki,
norėjau paklaust-kiek maždaug galėčiau uždirbt, jei gamybinės įmonės apyvarta 2 000 000, 40 darbuotojų (didelė kaita), intrastatas, statistika, eksportas, importas, lizingai du, trys automobiliai, sąskaitų maždaug per mėnesį apie du šimtai, pesonalo apskaita. Darbas būtų namie. Vieta-didmiestis.
Daugiausia darbo bus su darbo uzmokesciu ir personalo apskaita (bet jei yra programa, tai nors darbas malonesnis bus) ir pirkimais-pardavimais (vel gi, reikia tureti gera programa, tada svarbu bus tik teisingai uzpajamuot, o pardavimai ir nurasymai automatiskai suvaikscios). Automobiliu ir lizingu skaicius juokingas, daug darbo su jais nematau. Jei labai reiketu darbo, sutikciau uz 1800-2000, bet 500 tikrai ne pinigai uz toki darba, nebent jiems nereikia tikslios medziagu apskaitos???
ula rašė: Sveiki,
norėjau paklaust-kiek maždaug galėčiau uždirbt, jei gamybinės įmonės apyvarta 2 000 000, 40 darbuotojų (didelė kaita), intrastatas, statistika, eksportas, importas, lizingai du, trys automobiliai, sąskaitų maždaug per mėnesį apie du šimtai, pesonalo apskaita. Darbas būtų namie. Vieta-didmiestis.
Daugiausia darbo bus su darbo uzmokesciu ir personalo apskaita (bet jei yra programa, tai nors darbas malonesnis bus) ir pirkimais-pardavimais (vel gi, reikia tureti gera programa, tada svarbu bus tik teisingai uzpajamuot, o pardavimai ir nurasymai automatiskai suvaikscios). Automobiliu ir lizingu skaicius juokingas, daug darbo su jais nematau. Jei labai reiketu darbo, sutikciau uz 1800-2000, bet 500 tikrai ne pinigai uz toki darba, nebent jiems nereikia tikslios medziagu apskaitos???
2007-08-17 15:40
Pelno mokestis »
Vagystė »
#428274
Lory rašė: Atlikus inventorizaciją ,parduotuvėja nustatytas prekių trūkumas,visi darbuotojai yra pasirašė mater.ats.sutartys,ar galima tą trūkumą iš visų darbuotojų atlyg.išlaikyti?
Tokiu atveju manau, kad is visu darbuotoju islaikyti tikrai negalima. Atsakomybe turi buti labai tiksliai apibrezta. Jei prekes prieme vienas darbuotojas ir pasirase uz gavima ir daugiau tu prekiu niekas neturejo rankose ir imoneje sudarytos salygos, kad kiti darbuotojai negales tu prekiu paliesti be pasirasiusiojo darbuotojo leidimo, tuomet is to darbuotojo isskaiciuoti galima. Jis turi pasirasyti inventorizacijos akte, kad sutinka su trukumu, rastu pas ji, o ne visoje parduotuveje
Lory rašė: Atlikus inventorizaciją ,parduotuvėja nustatytas prekių trūkumas,visi darbuotojai yra pasirašė mater.ats.sutartys,ar galima tą trūkumą iš visų darbuotojų atlyg.išlaikyti?
Tokiu atveju manau, kad is visu darbuotoju islaikyti tikrai negalima. Atsakomybe turi buti labai tiksliai apibrezta. Jei prekes prieme vienas darbuotojas ir pasirase uz gavima ir daugiau tu prekiu niekas neturejo rankose ir imoneje sudarytos salygos, kad kiti darbuotojai negales tu prekiu paliesti be pasirasiusiojo darbuotojo leidimo, tuomet is to darbuotojo isskaiciuoti galima. Jis turi pasirasyti inventorizacijos akte, kad sutinka su trukumu, rastu pas ji, o ne visoje parduotuveje
2007-08-17 15:27
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#428268
jlena rašė: Laba diena, gal kas gali patarti ar reikia skaičiuoti mokestį už vibroplokštės, elektrostotelės, žoliapjoves (nors jie turi paleidimo variklius)? Nes tikrai niekur nerandu. Labai ačiū
Man atrodo, kad uz irankius moketi nereikia, tik uz transporto priemones
jlena rašė: Laba diena, gal kas gali patarti ar reikia skaičiuoti mokestį už vibroplokštės, elektrostotelės, žoliapjoves (nors jie turi paleidimo variklius)? Nes tikrai niekur nerandu. Labai ačiū
Man atrodo, kad uz irankius moketi nereikia, tik uz transporto priemones
2007-08-17 15:16
Pelno mokestis »
Vagystė »
#428266
Lory rašė: Sveiki,
Kal kas žino,ar galima išlaikyti iš darbuotojo atlyginimo už trūkumus,be jo raštiško sutikimo,nors yra pasirašyta materialinės ats.sutartis?
Reikia ziureti i aplinkybes (ar jis tik vienas buvo atsakingas uz tas vertybes, be to, kas per vertybes - ar asmeniskai patiketas turtas, ar sandelyje ar parduotuveje esancios medziagos, ar tinkamai iformintas dok, kad jis prieme prekes), trukumui nustatyti reikia atlikti inventorizacija
Lory rašė: Sveiki,
Kal kas žino,ar galima išlaikyti iš darbuotojo atlyginimo už trūkumus,be jo raštiško sutikimo,nors yra pasirašyta materialinės ats.sutartis?
Reikia ziureti i aplinkybes (ar jis tik vienas buvo atsakingas uz tas vertybes, be to, kas per vertybes - ar asmeniskai patiketas turtas, ar sandelyje ar parduotuveje esancios medziagos, ar tinkamai iformintas dok, kad jis prieme prekes), trukumui nustatyti reikia atlikti inventorizacija
2007-08-17 10:58
Blevyzgos »
O jūs, ar žiūrite krepšinį? »
#428134
Giedrutte rašė: Sveikuciai:)
krepsinio tema ir as noreciau pasakyt:) lietuviai is dalies saunuoliai ir as tikiu, kad jiems seksis gerai svarbiausia nesuzvaigzdeti.... ir beto dabar tik treniruote del vakar rungtyniu gerai bent tiek, kad ispanai 100 neimete reikia bent kazkuo pasidziaugt:D
Kuo skiriasi pesimistas nuo optimisto?
Klausimas - ar gali buti blogiau?
Pesimisto atsakymas - ne, negali..
Optimisto - taip, aisku, kad gali!
Giedrutte rašė: Sveikuciai:)
krepsinio tema ir as noreciau pasakyt:) lietuviai is dalies saunuoliai ir as tikiu, kad jiems seksis gerai
svarbiausia nesuzvaigzdeti.... ir beto dabar tik treniruote del vakar rungtyniu gerai bent tiek, kad ispanai 100 neimete reikia bent kazkuo pasidziaugt:DKuo skiriasi pesimistas nuo optimisto?
Klausimas - ar gali buti blogiau?
Pesimisto atsakymas - ne, negali..
Optimisto - taip, aisku, kad gali!
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui