AČiū Artai!

Gal kas galėtų įmest paramos teikimo sutartėlę, bučiau labai dėkinga.

Gal kas žino, kas tai per atsiskaitymo būdas į sąskaitą GIRO, kuo ji ypatinga? Norime iš užsienio prekę pirkti internetu ir yra nurodyti du atsiskaitymo būdai: kreditine kortele ir pinigai pavedimu į sąskaitą GIRO.

O gal šio laikmečio tax'o log'ui tiktų spragtukas su prikimšta burna įvarių įstatymų. Manau, kad buhalteriai šiuo laikotarpiu jaučiasi "mediniais" ir plačiai "išsižiojusiais" nuo įstatymų kaitos gausos, bekimšdami į save žinias visais įmanomais būdais ir besvajojančiais, kad tokia padėtis kada nors baigsis ir kada nors viskas pasikeis į gerą.

Teisingai supratai.

Tai kaip tada suprast tokias PVM sąskaitų faktūrų formas, kurias įsigyjame su jau atspausdintais reikalaujamais rekvizitais? Pražvelgiau gaunamas iš tiekėjų tokios formos sąskaitas, taip ir nerašo niekas įmonės kodo, tik PVM mokėtojo. Taip išeina mes negalim sąnaudom pripažint patirtas išlaidas pagal tokius dok.? Čia kažkas ne taip, gal reikia VMI užklaust?

Pagal buh. apskaitos įstatymą pardavėjo įmonės kodas yra privalomas rekvizitas ant PVM sąskaitų faktūrų, tai kaip tada suprast griežtos atskaitomybės PVM s.f. formą su lentele, kur pardavėjo rekvizitų skiltyje nurodyta užpildymui: Pavadinimas, PVM mokėtojo kodas, adresas? Įmonės kodo nėra išskirta. Reikalas tame, kad mes tokios formos sąskaitas išrašinėjame be įmonės kodo, bet viena įmonė ėmė ir prisikabino. Įstatymas lyg ir reikalauja kodo, bet tokios formos PVM sąskaitos faktūros juk irgi patvirtintos, kaip manote?

Kiek radijo stočių išbandžiau paleist, geriausiai pasileidžia ir klausosi Ruskoje radijo, bet tuomet jau ir nuo skonio priklauso (pasileidžia per google, linkai).

Tai taip išeina, kad ant BAĮ nusišvilpt?
Ten nuosavą kapitalą visai kitaip aiškina.
Jezau, na kodėl tie mūsų įstatymai apie tuos pačius dalykus negali susieit į tą patį...

[quote="Sonatike"]

Na prašau, padėkit, ar čia per daug kvailas klausimas, ar per daug sudėtingas, kad niekas nepadedat?

[quote="Sonatike"]

Kaip reikia suprasti "nuosavas kapitalas", ar tai įstatinis įmonės kapitalas?
BAĮ 2str. 9 punktas: nuosavas kapitalas-ūkio subjekto turto dalis, likusi iš viso turto atėmus visus įsipareigojimus.
Tai prieš skolinant įmonės darbuotojui, reikia pasiskaičiuot, bet kažkaip nesuprantu ką iš ko reikia atimt, iš balanso turto atimt įsipareigojimus, t.y. balanso D ir E eilutes?


Man labai reikia, labai. Padėkit
Kiek taxe ta tema skaitinėjau, tai supratau, kad visi supranta nuosavą kapitalą kaip įstatinį kapitalą.

Kaip reikia suprasti "nuosavas kapitalas", ar tai įstatinis įmonės kapitalas?
BAĮ 2str. 9 punktas: nuosavas kapitalas-ūkio subjekto turto dalis, likusi iš viso turto atėmus visus įsipareigojimus.
Tai prieš skolinant įmonės darbuotojui, reikia pasiskaičiuot, bet kažkaip nesuprantu ką iš ko reikia atimt, iš balanso turto atimt įsipareigojimus, t.y. balanso D ir E eilutes?

Širdingai dėkui nieko_sau, nuraminai, gero tau savaitgalio ir gražių margučių.

Help, hepl!

Direktorius is įmonės sąskaitos nuėmė pinigų sumą, viršyjančią 10000 Lt, pas jį tie pinigai ir liko (D255, K271), t.y. pakabinau ant avansinės. Vakar toptelėjo mintis, gal reikėjo pranešti VMI, bet paisiskaitinėjusi taxe, nusiraminau, juk jis ne ūkio subjektas, bet tada ką reiškia toks teiginys (viršuje), ir jo niekas nepaneigė, nepaaiškino. Gal dar kas nors yra, gal vis dėl to reikėjo pranešt?

Prašau pagalbos tų, kurie susidūrė su gauta PHARE subsidija. Mūsų projektas jau baigėsi, bet pinigus panaudojome ne visus, o dar ir pasibaigus projektui, pravestas galutinis apmokėjimas. Kur dėti šias sumas buhalteriškai (kada nurašyti), juk jos lyg ir negalėtų amžinai kabėti 35 sąskaitoje. Ir ar galima jomis laisvai disponuoti. Galutinėje finansinėje ataskaitoje šią suma patubdyta netesioginiuose kaštuose.

Mūsų atveju paslauga atlikta užsienyje, tai taip išeina , kad PVM prisiskaityti nereikia?
Nesu labai tikra , todėl ir klausiu, taip išeina, kad jei užsienio gyventojas atliko mūsų įmonei paslaugas užsienyje ir išrašo mums invoisą, tai nei PVM, nei GAPM, jokių mokesčių priskaityti nereikia. O tos paslaugos - mūsų įmonės sąnaudos maž. apm. pelną. Taip išeina, kad tai puikus būdas mažinti pelno mokestį. Aišku, jei tik yra galimybė tokį užsienietį rasti.

Pačioj Pragmoj yra pagalba, kuri atsiranda paspaudus klavišą F1. Kokiame lange esi, tokia pagalbos tema ir atsidaro.

Direktorius sugalvojo iš įmonės lėšų apmokėti už vieno darbuotojo neakivaizdinius mokslus kolegijoje. Ar aš teisingai suprantu, kad tokios išlaidos įmonei:
1) neleidžiami atskaitymai (kadangi tai ne kvalifikacijos kėlimas),
2) GAPM neapmokestimama (tai nėra pajamų mokesčio objektas),
3) SODRos mokest. neapmokestinama?

Gautos pajamos iš draudimo bendrovės už apdaužytą įmonės automobilį, ar nuo šių pajamų skaičiuojasi kelių mokestis? Padėkit...

Jei iš užsieniečio (fiz.asmens) Lietuvos įmonė perka paslaugą, užsienietis išrašo inviosą, kažką kažkur girdėjau, kad mums patiems reikia prisiskaityti PVM ir 251 ir 4701. Gal kas galit pakomentuoti?

Ar gautą draudimo išmoką už apdrausto įmonės automobilio remontą reikia apmokestinti kelių mokesčiu? Draudimo išmoka lygi remonto sumai.

Tada pabandysiu paaiskinti: kai rašai žinutę, tame lange pažiūrėk šiek tiek žemiau, ten yra laukelis "pridėti failą", jį paspaudus atsiras eilutė "failas", o šalia Browse, ten surask tą dokumentą (tavo kompe) kur yra patalpinta ta programa, tada esantį spaudi apačioj "pridėti failą" ir "išsiųsti".

Gal kas turit darbo užmokesčio paskaičiavimo Exelinę programėlę, jeigu įmestumėt į tax-ą, būčiau be galo ir krašto dėkinga.

Data keisk ne bendruose parametruose, o šalia esančiame laukelyje-balans.laikot.pradž.keitimas, tada viskas bus gerai.

Kodel niekas nepakomentuoja, ar aš kokią nesamonę paklausiau?

Dėl dienpinigių: kaip manot, jei darbuotojas dirba 20 val. per savaitę (pusę etato) ir uždirba 300 Lt, tai man suprasti 300Ltx2=600 Lt (perskaičiuoju į pilną etatą) ir t.y. daugiau už MMA, todėl ir diendinigių neapmokestinu, ar vis dėlto tuos 300 Lt priimti kaip faktą, t.y. 300Lt<450 Lt ir paskaičiuotų dienpinigių suma virš 50% DU apsimokestina?
Kapitanovas mano, kad reikia perskaičiuoti į pilną etatą, bet pabrėžė, kad čia jo nuomonė ir turi būti išaiškinimas. Gal aš jau ką praleidau?

Dar kartelį pakartoju savo klausimą, matyt prieš šventes ne iki buhalterijos visiems buvo, kad niekas man pagalbos rankos neištiesė.

Dėl dienpinigių: kaip manot, jei darbuotojas dirba 20 val. per savaitę (pusę etato) ir uždirba 300 Lt, tai man suprasti 300Ltx2=600 Lt (perskaičiuoju į pilną etatą) ir t.y. daugiau už MMA, ar vis dėlto tuos 300 Lt priimti kaip faktą, t.y. 300Lt<450 Lt?
Kapitanovas mano, kad reikia perskaičiuoti, bet pabrėžė, kad čia jo nuomonė ir turi būti išaiškinimas. Gal aš jau ką praleidau?

Nesulaukus forume atsakymo, būnant Kapitanovo seminare, jo paklausiau, PVM atskaita galima.

2003 m. 12 mėn. autoavarijoje apgadintas įmonės automobilis, autoservize suremontuotas, išrasyta PVM sąskaita-faktūra. Remonto išlaidas apmokės pati įmonė. Automobilis yra draustas ir patirtos išlaidos bus kompensuotos draudimo bendrovės. Suprantu, kad patirtas remonto išlaidas būtų geriau pripažinti neleidžiamais atskaitymais, nes draudimo išmoką greičiausiai gausime tik sek. metais (jei leidžiami atskait.-tai sąnaudos vienais metais, o apm. pajamos kitais, manau taip būtų negerai), o gautas pajamas iš draud.bendrovės - neapmokestinamosiomis pajamomis, bet ką daryti su PVM? Ar galima traukti į atskaitą?