Draudiminis įvykis - automobilis nurašytas

Draudimo pajamos yra neapmokestinamos.Tik likutinė vertė iš pelno,nebent dar gautumėte pajamų parduodami daužtą automobilį.

Raimon kodėl taip vienareikšmiškai ? 12 str. aiškiai nustato sąlyga.

Atsižvelgian į komentarą manau, kad jei turite draudimo polisą ir jema nustatyta žalos atlyginimo tvarka ir jei yra suma PVZ. 60 000 - tai jei išmoka per draudiminį laikotarpį yra mažesnė tai bus neapmokestinamos pajamos.

Beje jūsų remonto sąnaudos būs neleidžiami atskaitymai t.y. neatsispindės FR0475A.

na pavyko prisikambint, VMi konslutacija komentuoja kad neapmokestinama...
aciu uz pagalba

Draudiminis įvykis įvyko 2001m. babaigoje, automobilis buvo suremontotos ir remonto išlaidos nurašytos į sąnaudas 2001 m., Draudimo kompanija išmokėjo 2002 02mėn. ir 03mėn. Draudimo išmoko neviršijo patirtų nuostalių, kur traukti Drau. išmokas ir ką daryti su 2001 m. sąnaudomis??

Draudiminio įvykio metu sugadintas automobilis. Remontas kainavo 1000 Lt, draudimas atlygino 600 Lt (minusuota frančizė, kažkoks nusidevėjimas).
".
Ar tai reikštų, kad mano atveju 600 - neapmokestinamos pajamos, o 1000 - neleidžiami atskaitymai?

Kažin, ar tikrai galima taip elgtis? Mano situacijoje tai būtų idealiausias variantas. Prašau pagalbos.

Situacija

Vokietijoje eismo įvykio metu apgadintas mūsų firmos autovežis ir dalis krovinio - lengvieji automobiliai. Ekspertai įvertino nuostolius, surašė defektavimo aktus ir taip iš Vokietijos draudimo bendrovės gavome 13 tūkst. EUR. (ši suma atitinka nurodytą defektavimo akte). Viskas būtų aišku - tokios sąnaudos, tokios ir pajamos.
Tačiau muitinė pargabentą apgadintą krovinį įvertino ta pačia verte, kaip būtų įvertinusi ir neapgadintą, t.y., įvertinime neatsispindi defektai. Todėl krovinį užpajamavau ta verte, kuria jis įsigytas.
Tačiau parvilkus krovinį į Lietuvą, teko automobilius remontuoti, dažyti ir t.t. Taigi, patyrėme sąnaudas.
Nežinau, kaip pasielgti - ar traukti tas sąnaudas į krovinio vertę ir taip užkelti savikainą, ar traukti į veiklos sąnaudas, kurios padengtos draudimo išmokomis. Be to, labai sunku išskirti, kiek konkrečiai sąnaudų patyrėme remontuodami tą krovinį, to neįmanoma apskaičiuoti. Įvairios remontų medžiagos, dažai ir detalės perkamos urmu, nes per mėnesį tvarkoma apie 100 automobilių.

Todėl ir pagalvojau, gal tikrai galima visas patirtas sąnaudas nugrūsti į leidžiamus atskaitymus, o gautą draudimą - į apmokestinamas pajamas. Kaip jūs manote? Labai prašau atsiliepti, skubiai reikia.


Ir dar. Jeigu jums kada atsitiks toks dalykas - draudiminis įvykis užsienyje, niekada nepadarykite tokios klaidos, kokią padarė mūsų firma. Visą krovinį iš užsienio parsigabenome savo jėgomis, patirdami dar daugiau nuostolių. Tuo reikalu turėjo pasirūpinti draudimo bendrovė. O dabar - šiš, nieko negavome.

Aš tai daryčiau būtent taip.

Tikrai taip - draudimas kompensuoja žalą, o ne turto padidėjimo vertę.
Grūsk į sąnaudas.

Ar tai neprieštarauja įstatymui? O ir pildant FR0475 - galima bus priskirti eilinėms sąnaudoms ir pajamoms, neišskiriant pagal tam tikras eilutes? Tai mane neramina.

Loreta, tai kad formoje net eilutės tokiems įvykiams yra. Tuoj rasiu kokios

25 ir 44

Persiprašau, pas mane čia IĮ.
O antra - dėl to ir pergyvenu - kaip į konkrečias eilutes išskirsiu tas sumas, jei jas sunku atskirti, dėl ko ir noriu sužaisti su sąnaudom - pajamom.

Tokiu atveju nerodysi aplamai. Ten juk kas neapsimokestina - nerodoma

2003 m. 12 mėn. autoavarijoje apgadintas įmonės automobilis, autoservize suremontuotas, išrasyta PVM sąskaita-faktūra. Remonto išlaidas apmokės pati įmonė. Automobilis yra draustas ir patirtos išlaidos bus kompensuotos draudimo bendrovės. Suprantu, kad patirtas remonto išlaidas būtų geriau pripažinti neleidžiamais atskaitymais, nes draudimo išmoką greičiausiai gausime tik sek. metais (jei leidžiami atskait.-tai sąnaudos vienais metais, o apm. pajamos kitais, manau taip būtų negerai), o gautas pajamas iš draud.bendrovės - neapmokestinamosiomis pajamomis, bet ką daryti su PVM? Ar galima traukti į atskaitą?

Man irgi aktualu ar galima PVM traukti į atskaitą. Kodėl niekas neatsako?

PVM atskaita nuo atlikto remonto yra galima.

Nesulaukus forume atsakymo, būnant Kapitanovo seminare, jo paklausiau, PVM atskaita galima.

Avarijos metu, neremontuotinai sugadyntas LIZINGINIS automobilis. Draudimo išmoka gaus lizingas, padėngs automobilio vertę ir kiek liks pinigėlių grąžins mūms, nes 1/4 automobilio vertės mes jau sumokėjom.
Bet automobilis krovininis ir kiekvieną mėnesį nuo lizingo sąskaitos PVM traukiau į ataskaitą. Tai ką dabar daryti, atstatyti PVM, nurašant šį automobilį?

Ar taip gali būti?

Už suremontuotą auto (buvo įvykusi autoavarija) įmonė Y išrašė mums PVM s.f. su PVM suma
Draudimo bendrovė kompensuos visą sumą tik be PVM

Tą PVM mes įtrauksime į atskaitą, bet ar neturėtų draudimo bendrovė kompensuoti visą sumą su PVM?

Ne, Modestai, nes draudimas kompensuoja būtent be PVM. O už remontą PVM trauki į atskaitą.